人工智能的可行性

coolbreeze18

计算机的发展趋势已经到达相当迅速的时代,现在许多科学家都一致认为人工智能是可行的,剩下的是只是时间上的问题,毕竟要创造出有独立思考的机械人是极度困难的,攻克机器思维的难题究竟有多难？一位权威人物约翰·麦卡锡曾说过：“如果要想在人工智能领域有所成就，我们需要1.7个爱因斯坦，2个麦克斯韦，5个法拉第，再加上3项曼哈顿计划.”,可见它的难度到达了难以想象的程度.

但先来个假设,假如未来的人类一旦拥有创造第五代计算机(或第五代电脑)的能力的话,拥有独立思考的机械人的时代即将会立即来临.到时,将会出现众多问题:

1.人工智能是否有生命?
2.为何生命可以被创造?
3.人工智能是否有灵魂?
4.人工智能的成功是否代表传统的宗教已经破产?
5.人工智能的自由意识如何得来?
6.人工智能反驳了轮回的传说?
7.人工智能的成功意味着人类的思考模式在究竟来说其实是机械化的?

再引用第五号问题,现代的量子物理学几乎已经证明了这世界是不确定性的,这意味着在极微的世界里,基本粒子的行为显现出不确定性行为,你越增加测量粒子速度的精确度,测量粒子位置的精确度就越降低,反之亦然.

那么,到底人工智能能不能够被创造呢?还是这只是人类一相情愿的幻想?

superDog

现今人造的人工技能，即便是能够自己学习的永远都逃不过。。。。

//
Sub
If .....Else.... End if

EndSub
//

faiko

很多人都对这门科学有很大的误解……其实，人工智能是一门综合科学。并不是只有所谓的If-else罢了。
所谓智能是啥？科学家、数学家对此有不同的定义……人工智能可以算是从哲学那里衍生出来的产品。
人工智能最主要的目的是减轻人类的工作量。当初电脑的发明也是为了这样。
而，人工智能包括了以下的范畴（但，不仅限于）：
Computational Intelligent
Evolutionary Algorithm/Computation
Artificial Neural Network
Fuzzy Logic
Knowledge Representation/System
等等……

有些领域，就利用所谓的“不确定”因素来达成problem solving的目的。

superDog

原帖由 faiko 于 8-11-2007 12:33 AM 发表
很多人都对这门科学有很大的误解……其实，人工智能是一门综合科学。并不是只有所谓的If-else罢了。
所谓智能是啥？科学家、数学家对此有不同的定义……人工智能可以算是从哲学那里衍生出来的产品。
人工智 ...

还是在因果理论。 因果循环。

[problem solving] 逃不出 “若” 的哲学。。。。

[ 本帖最后由 superDog 于 8-11-2007 05:58 PM 编辑 ]

faiko

因果论是一个法则。但是不能以一概全……

“若”的哲学也只不过是一个其中的门。

chingjun

原帖由 superDog 于 5-11-2007 12:34 AM 发表
现今人造的人工技能，即便是能够自己学习的永远都逃不过。。。。

//
Sub
If .....Else.... End if

EndSub
//

搞不好你的大脑也不过如此

顺利航空

我认为有可能，以前的人也是认为这个不可能那个不可能，但现在也是做出来了。。
只是时间上的问题。。

jinqwem

人脑可以自己写COMMAND, 机器不能,
这就是人工智能要克服的最大难关...

faiko

原帖由 jinqwem 于 22-11-2007 10:14 AM 发表
人脑可以自己写COMMAND, 机器不能,
这就是人工智能要克服的最大难关...

不是不能，是有点难度（不能即时拿到答案）……自动写Program已经有这个东西了。NASA还在研发使用着。请参考Amphion Project和Certifiable Synthesis。

很多Design Automation都是人工智慧的产品。一些VLSI Verification Process也是用AI来verify behaviour。但是，是否真的有A.I.在里面，就不得而知了……有些只是一些骗人的障眼法。

不过呢，这些A.I.属于SAT Problem（Satisfiability Problem)的范畴。

说穿了，大家都以为A.I.好像神一样，什么都可以做。虽然这是研究员的理想目标。但是，很多方面都需要配合。这包括了，数学、电子学、软件工程等等…… A.I可以说是综合了各方面的知识。

superDog

还有阿， behaviour....  只能够是一种参数。

当然也逃不出 "因果" Sub// If... else... end if //end sub

当然 behaviour.... 把所得到的，有办法生成一个库。
不过面对的也只是基本的主题A.I.

比如：
一个AI设备要认识 主人 "高兴".  你就必须有“高兴”的模样。
他才能够“认为” 主人 高兴。

这就是 data 库抽取认识的缺点。 它无法分析“高兴”当中


毕竟，人类的思维，有些并不是由 “库” 所抽取的


当然，人类很多行为举止，还是处于 "If - else - end if". 我都无法脱离。
大家都无法脱离。

就如:
我必须得到及参考前者议题之回复。
后者因为必须得到了我的“回复”议题，及参考前者议题的回复。
若后者有针对我议题，后者只有得知我的议题后才能够回复。

楼下的未来的回复并不能知道我在思维什么。而先评论。

这就是 "If - else - end if"  因果循环。

[ 本帖最后由 superDog 于 23-11-2007 02:56 AM 编辑 ]

eliang_0

1.人工智能是否有生命? 无
2.为何生命可以被创造? 神
3.人工智能是否有灵魂? 无
4.人工智能的成功是否代表传统的宗教已经破产? 否
5.人工智能的自由意识如何得来? 人
6.人工智能反驳了轮回的传说? 是
7.人工智能的成功意味着人类的思考模式在究竟来说其实是机械化的? 也许