如果马来西亚真的有能力。。。（ 关于太空研究的 ）

星星之雨

如果我们真的有能力制照太空船的话，那我想请问 ：

1 ） 发射站会健在那里？？
2）  太空船回来时，该降落在那里？？
3)   我国的天气（ 云多，经常下雨。。等等 ）很多发射的机会那不是很少？？

各位大哥的意见如何？？

[ 本帖最后由 星星之雨 于 21-10-2007 07:42 PM 编辑 ]

pfg1group

很有建设性的问题。值得鼓励。

第一个问题，我个人看法sarawak,
至于降落在哪里，公海最好。

第三个问题，这些问题都不大，最大的问题是闪电。

rocketeer

Sarawak，我也赞成。东海岸也可以考虑，不过地点必须小心，避免降落时击中岛屿。

赤道的国家在火箭的发射是很有优势的（尤其是通讯卫星）

鐵鳥

原帖由 rocketeer 于 21-10-2007 09:26 PM 发表
Sarawak，我也赞成。东海岸也可以考虑，不过地点必须小心，避免降落时击中岛屿。

赤道的国家在火箭的发射是很有优势的（尤其是通讯卫星）

赤道的国家在火箭的发射是很有优势的（尤其是通讯卫星）<<<<为什么?

rocketeer

通讯卫星是在 Geostationary Orbit 的（图一），其 inclination （图二）是零度（即赤道）。所以从赤道发射会省很多燃料。

四排牙客人

原帖由 pfg1group 于 21-10-2007 05:33 PM 发表
很有建设性的问题。值得鼓励。

第一个问题，我个人看法sarawak,
至于降落在哪里，公海最好。

第三个问题，这些问题都不大，最大的问题是闪电。

如果被击中的话会整样
会变烧猪吗？

superDog

原帖由 pfg1group 于 21-10-2007 05:33 PM 发表
很有建设性的问题。值得鼓励。

第一个问题，我个人看法sarawak,
至于降落在哪里，公海最好。

第三个问题，这些问题都不大，最大的问题是闪电。

我住在这里。。。。怎么烧我门了 。。。



预知马来西亚的升空测试。。。。。
升空火箭编号T-2.

6/10至少是失事的， 其中
4/6是升空3秒内偏移。。。。然后撞击地面解体
2/6是升空后50秒内解体。。。。

[ 本帖最后由 superDog 于 23-10-2007 09:59 AM 编辑 ]

pfg1group

对不起，时间关系，我不能elaborate 太多。

但是，地球在赤道的自转速度是最快的。你如果明白 centrifugal force的话，你应该就会知道了。


第二，有关闪电，这个是非常危险，
不要说被打中，在美国太空所发射前，
该区域即使只是乌云密布，static charge 很多，
也会取消发射。

superDog

原帖由 pfg1group 于 22-10-2007 10:54 PM 发表
对不起，时间关系，我不能elaborate 太多。

但是，地球在赤道的自转速度是最快的。你如果明白 centrifugal force的话，你应该就会知道了。


第二，有关闪电，这个是非常危险，
不要说被打中，在美国太空 ...

补充， 因为负电导体关系。坏天气升空季度危险。

万一。。。。

superDog

马来西亚没有自己实质上的气象卫星。
其实很多国家，所谓的 "气象卫星", 并不是一件很单纯的产品

购买他人卫星（马卫1,2,3）; 其缺点就是内部编码主程序早已有他人掌控。
不是一件好事。

每次看到气象局的图片，都是中国的气象卫星提供，或者其他的

我希望马来西亚能有本身实质上的气象卫星。。。。
其余的甭说。。。

hy_ryu

马来西亚暂时甚至未来的十几年都未必能掌握这方面的机数...

星星之雨

假如在赤道（海）上发射，会比较好吗？？
经费大概会降低吧？？

steven268h

原帖由 superDog 于 23-10-2007 09:57 AM 发表
马来西亚没有自己实质上的气象卫星。
其实很多国家，所谓的 "气象卫星", 并不是一件很单纯的产品

购买他人卫星（马卫1,2,3）; 其缺点就是内部编码主程序早已有他人掌控。
不是一件好事。

每次看到 ...

俄罗斯的很多“商用”“通讯”“气象”卫星都不是那么简单的....

我国的也一样，而且目前很多国家都是一物二用的那种。

steven268h

原帖由 星星之雨 于 25-10-2007 05:48 PM 发表
假如在赤道（海）上发射，会比较好吗？？
经费大概会降低吧？？

基本上浮动式的会更高，因为你还要建造浮动的发射台或是要填海建地基，更多钱。