[開戰] 佛教的誹謗

外道

何首乌 发表于 7-12-2025 06:40 PM
基督教说：“信耶稣得永生”，佛教认为，信佛学佛就能让我们离苦得乐，所以，我们还有什么理由不学佛呢？

...

怎麼對我轉臺耶穌了？我不信佛不意謂我信仰阿布拉罕三教。我跟這三教是陌路的，反而我跟佛教才比較交會。

tuaceng

何首乌 发表于 7-12-2025 06:58 PM
你好。

基督教和佛教一样。
佛家宗教化后变成佛教，就是走歪了。

基督家也是一样，基督家其实是在原始人到家庭制为单位的世界，来多以多家庭结合组成的部落型的社会时，原始人变成文明人的时候，世界就开始复杂起来。
人类面临各种选择，而不知道如何选择的时候。靠着下意识/本能/直觉/内心来告诉他，这样做是对的/错的。

那个时候，人类的智慧的水平还无法理解为什么这样做是对的/错的。但是他的内心就是这样告诉他，他们只是知道，做对了，会有好日子过，做错了，日子就辛苦了。但是到底为什么会这样，他们不明白。

这个来自下意识/本能/直觉/内心的特点是，不需要通过思考和智慧去判断的。
举个例子，一个原始人看到蘑菇，吃了，他就中毒死了。
旁边的同伴看到，他不明白什么是“中毒”，他看到同伴躺在地上一动不动，他也不明白发生了什么事，他不明白什么是“死亡”。
但是这个同伴会本能/直觉/内心的不喜欢这个“躺在地上一动不动”（死亡），但是请问他为什么会不喜欢？“躺在地上一动不动”（死亡）为什么不好？不是很好吗？“躺在地上一动不动”（死亡），就不用饿肚子，不用每天出来寻找食物了，真麻烦。
但是，这个同伴反而会有一个悲痛的感觉，为自己的同伴“躺在地上一动不动”，产生了一种不喜欢的感觉，虽然他不知道为什么他不喜欢。

只是，他的下意识/本能/直觉/内心告诉他：吃这个蘑菇是不对的，因为吃了后，就会“躺在地上一动不动”（死亡）。
这个对和不对，就是善和恶的来源，这个来自内心的声音，他不懂怎样称呼，于是就把它叫做“神的声音”
然后这个“内心”，在古代给一个名字，叫做“神”。当时的“神”，和我们今天的“神灵”的定义，是完全不一样的。

在原始人时代的时候，这个内心是很厉害的。因为这个内心的声音，让很多原始人不明不白的的提高生存率活到部落文明的时代。所以慢慢的，当上一代教下一代说不可以吃蘑菇，可以做这个，不可以做那个，下一代问：为什么？上一代就说：因为这是内心（神）说的。
所以圣经里面的核心其实就是：听从这个内心的声音，人类就会繁盛（生存），不停内心的声音，人类就会灭亡（躺在地上死亡）。

十诫为什么要遵守？其实摩西也不明白的。是他的内心告诉他，一定要这样做，跟从了（听神的话），人类的社会就会秩序稳固而繁盛，不跟从（违背神），人类社会就会陷入混乱而消亡。

这个“内心”在今天的生物学其实已经可以解释清楚了。用一句生物的终极目标，就是更加好的生存和繁殖，就可以解释了。“内心的话”（直觉/本能/下意识），其实，就是人类进化的一部分能力来的。

基督家哲学的核心，就是：听从你的内心
这个和后来的基督教的什么去拜上帝，去拜耶稣，信神者上天堂，不信的下地狱，其实通通都是走歪了。

本人可以运用基督家的哲学，但是本人不认可基督教。道家，道教，佛家，佛教，也是一样的道理。

何首乌

外道 发表于 7-12-2025 08:24 PM
怎麼對我轉臺耶穌了？我不信佛不意謂我信仰阿布拉罕三教。我跟這三教是陌路的，反而我跟佛教才比較交會。 ...

你跟佛教是交汇的，可是你却这么喜欢批评和谩骂佛教？你这岂不是得了精神分裂症？

tuaceng

何首乌 发表于 8-12-2025 09:10 AM
你跟佛教是交汇的，可是你却这么喜欢批评和谩骂佛教？你这岂不是得了精神分裂症？

应该说，他是佛教研究者，出来指出佛教现状的问题。


而且批评有很多种，有善意的批评和恶意的批评。

善意的批评是指出各种佛教的问题，推动佛教的改革的。

比如今天中国的佛教乱像，比如少林寺等，在释永信等人的管理下，变成一个金钱至上的赚钱工具，让大家批评说，中国的佛教已经走歪了。

这种批评，同意的就是，是合理的，不同意的说：你竟敢批评少林寺，少林寺是佛门正宗，人家赚到的钱，也是用来推广佛教文化，弘扬佛法的，你这是毁谤佛教，要下地狱的。

所以，到底佛教可以不可以被负面的批评，还是负面批评就是毁谤？只能歌颂奉承？