【欧联杯半决赛 次回合】曼聯 1 VS 1 塞爾塔 （兩回合曼聯2-1） 晉級決賽！

筷子

麒麟~ 发表于 5-5-2017 06:36 PM
西羅?

以前saf也是这样称赞c罗

筷子

rahula3 发表于 5-5-2017 08:02 PM
遇到爵爷的话就会被滚蛋

拉师傅应该就不会这样的 “年轻”法

当pogba成熟时。也许不会中那么多门柱。

hawgeng

大赚小赔 发表于 5-5-2017 08:40 AM
不是这样说的，不要小看一个进球，因为他会直接影响主教练的排阵，球员的心态，和接下来的局势。

客场0-0，和0-1差别很大的。像现在赢了1-0，下一场，进球压力在celta那边。穆下一场大可放慢节奏来打，要打控球 ...

我的意思是根据客场进球的规则
对方没有进球的话这一球就没有客场进球规则的价值
如果比分是1-1或者2-1甚至3-1的话
回到主场就有可以善用的客场进球优势
0-1的成绩之在客场进球的赛制之下并没有得到任何一球领先以外的优势
所以纯粹就是赢了一场客场一球小胜
没有其他任何的附加意义

水手一月山

大赚小赔 发表于 5-5-2017 06:20 PM
romero这赛季打25场，算很多了，16次零封。

鸭子走了，可能真的不需要买门将。

romero上一次黄油手是什么时候，你还记得吗？这赛季25场，有几次黄油手呢？

25场（wiki里面只有24场），是包含15/16，16/17两个赛季的场数，这赛季他出场15（或14，wiki没有更新）。

水手一月山

筷子 发表于 5-5-2017 09:41 PM
当pogba成熟时。也许不会中那么多门柱。

当Pogba成熟时，也许他不会这么浪射。

MR.Beck

hawgeng 发表于 5-5-2017 10:37 PM
我的意思是根据客场进球的规则
对方没有进球的话这一球就没有客场进球规则的价值
如果比分是1-1或者2-1甚至3-1的话
回到主场就有可以善用的客场进球优势
0-1的成绩之在客场进球的赛制之下并没有得到任何一球领 ...

你所谓的条规在哪里看到的？
https://www.uefa.org/MultimediaF ... 359245_DOWNLOAD.pdf
官方的没有噢。。。还是这个不够新？

hawgeng

MR.Beck 发表于 5-5-2017 10:50 PM
你所谓的条规在哪里看到的？
https://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/35/92/45/2359245_DOWNLOAD.pdf
官方的没有噢。。。还是这个不够新？

简单来讲
有谁可以举出一个例子
曼联依靠客场进球的优势晋级的第二回合比分吗？

MR.Beck

hawgeng 发表于 5-5-2017 10:58 PM
简单来讲
有谁可以举出一个例子
曼联依靠客场进球的优势晋级的第二回合比分吗？

明白你的意思了

hawgeng

hawgeng 发表于 5-5-2017 10:58 PM
简单来讲
有谁可以举出一个例子
曼联依靠客场进球的优势晋级的第二回合比分吗？

我不是讲客场1-0不是一个好比分
而是在客场进球的赛制之下客场1-0并不会给到多于一球领先的优势
所以不明白为什么全部人都在讲
"有一个客场进球太好了"
这一球的意义并没有比在主场进球来的大

rahula3

hawgeng 发表于 5-5-2017 11:05 PM
我不是讲客场1-0不是一个好比分
而是在客场进球的赛制之下客场1-0并不会给到多于一球领先的优势
所以不明白为什么全部人都在讲
"有一个客场进球太好了"
这一球的意义并没有比在主场进球来的大

客场的一球怎么不是一个优势呢？只要在主场不输球，即使是和球也肯定晋级了啊？如果没有客场的一球优势，对方只要在我们主场进球，那我方就会面对很大的压力。

所以在客场取得一个进球，怎样来讲都比没有来的好太多了吧？

筷子

水手一月山 发表于 5-5-2017 10:48 PM
当Pogba成熟时，也许他不会这么浪射。

把中柱的次数化为进球就好

筷子

罗妹数据

筷子

鸭子数据

极度幻想

rahula3 发表于 5-5-2017 11:10 PM
客场的一球怎么不是一个优势呢？只要在主场不输球，即使是和球也肯定晋级了啊？如果没有客场的一球优势，对方只要在我们主场进球，那我方就会面对很大的压力。

所以在客场取得一个进球，怎样来讲都比没有来的好 ...

hawgeng的意思应该是指: 客场制度
就是说 比如 我们1-1的话...回到主场 0-0 就能以客场进球优势晋级
或者输2-1 的话 回到主场 1-0 我们就能以客场进球 晋级...
这就是客场进球制度

现在我们1-0胜...客场制度就有等于米有

oldfishes

hawgeng 发表于 5-5-2017 10:37 PM
我的意思是根据客场进球的规则
对方没有进球的话这一球就没有客场进球规则的价值
如果比分是1-1或者2-1甚至3-1的话
回到主场就有可以善用的客场进球优势
0-1的成绩之在客场进球的赛制之下并没有得到任何一球领 ...

客场进球怎么会没有优势？

首先，次回合在主场我们可以以任何比分的平局出线。如果没有这粒客场进球，任何有进球的平局我们就会被淘汰。

再来，次回合在主场如果输0-1，我们还有加时的机会。如果没有这粒客场进球，主场输1-0我们也会被淘汰。


你说这进球和主场进球没分别更是莫名其妙。

如果现在比分0-0，次回合主场才进球1-0，对方只要进回一球扳回平局，就会以客场进球优势淘汰我们。

现在有一个客场进球，至少可以抵消对方的一个客场进球，而不会陷入对方只要进一球，我们就要进回两球的巨大压力。

这粒客场进球的优势，完全可以影响双方的排阵、踢法和比赛的走势。

potato17

hawgeng 发表于 5-5-2017 10:37 PM
我的意思是根据客场进球的规则
对方没有进球的话这一球就没有客场进球规则的价值
如果比分是1-1或者2-1甚至3-1的话
回到主场就有可以善用的客场进球优势
0-1的成绩之在客场进球的赛制之下并没有得到任何一球领 ...

也是有心理的优势。。
他们必须要进两球。。。所以会出动出击。。
而曼联可以用防守突袭来对付。。至少零比零。。我们也晋级。。

Mr.酷

其实说得没错。
就算最后主场0-0收场，我们也以1-0总成绩晋级。但是这一球无论是主场进，还是客场进，都没有差别。所以说不上有客场进球的“优势”。

不过另一面看，我们却有着心理上的优势，而且压力也没有对方那么大。我们可以打控制球，摆大巴，还是持续进攻进一步扩大比分。我们的选择会比较多。
但是对方如果要晋级，就肯定要进球。
再加上我们在主场是“最平”队伍，要赢球不是那么的容易。

krip

哪里会没关系， 你以为对手在客场要进两球好像吃豆腐这么容易？

你客场没有进球，对方只要在下一场拼一个进球，打901，最后比分1-1 你嘛是输。。。

oldfishes

Mr.酷 发表于 6-5-2017 04:13 PM
其实说得没错。
就算最后主场0-0收场，我们也以1-0总成绩晋级。但是这一球无论是主场进，还是客场进，都没有差别。所以说不上有客场进球的“优势”。

不过另一面看，我们却有着心理上的优势，而且压力也没有对方 ...

暈。。

如果次回合被進一球，兩回合總比分1-1呢？

這一球客場進的和主場進的難道也一樣？

Mr.酷

oldfishes 发表于 6-5-2017 08:23 PM
暈。。

如果次回合被進一球，兩回合總比分1-1呢？

這一球客場進的和主場進的難道也一樣？

抱歉，我没有特别注明。
我只是针对说如果接下来主场拿个平局，无论什么比分，那么这个客场进球就显得没有优势。
因为那时候，我们都是赢多一球而晋级。而这一球，无论主场进，还是客场进，都没有影响。

而你说所得，没错。
如果首回合0-0，次回合拿个平局(除了0-0)，我们都是直接出局。