關於哲學的那些事

真哲

通常我們在哲學角度去面對一個對象時
第一個疑問是：它是什麼？

那我們第一個疑問是：白痴是什麼？

世界上真的有真白痴嗎？如果有，那怎樣才會被定義為白痴？
如果沒有，那空洞無門的白痴有是什麼？
因何而生？

句子Sentence

删。            

真哲

句子Sentence 发表于 7-5-2015 06:51 PM
楼主白痴吗？
楼主说哲学象征真理或知识，
难道不知科学才是象征知识？

白板同類你來了哦～？你終於來了我們有實例了～～～

請問哲學不是象徵真理與知識，那哲學象徵什麼？

真哲

句子Sentence 发表于 7-5-2015 06:51 PM
删。

你刪了沒用啊
我回你帖有把你的原文引入了啊

回我吧白板同類

外道

真哲 发表于 7-5-2015 07:02 PM
白板同類你來了哦～？你終於來了我們有實例了～～～

請問哲學不是象徵真理與知識，那哲學象徵什麼？

學哲學到那麼狡詐，轉開個帖子捕捉句子入甕，平時念阿彌陀佛，簽名又是 “心靜，不動；心動，不靜。” 有用嗎？

外道

能聽得進我的臭罵一定有所進步，聽不進也無所謂。我得罪的仇人沒有一千也有九百。論壇上我寧可選擇結仇而不選擇結黨，這樣，言語不必顧忌同黨而偏差。

山林居民

在哲学领域中，没所谓白痴，不白痴的，这样针对性的特殊提法。
论述嘛，应该只有：真假对错；当然这里还需要加上“类别界定”，如“不可知论”，“神秘主义”，“模模糊糊装模做样骗神骗鬼论”，。。等等。假如参考中国古文献，现代中共伪学人写的著作文献中，属‘模模糊糊装模做样骗神骗鬼语论’，符咒般的类，数据是非常巨大的。
白痴，是一般通俗自然语言中名词，形容智商低的类型。但是，判定某人智商高低，是不容易的。特别是那些“装糊涂”，“装神弄鬼者”，“难得糊涂者”，“不懂装懂的”，更为不易。
特别是官方饲养的，搞愚民政策的帮凶，更是如此。
对某些观点，凡是个人认同，就认天才，凡是个人不认同，就认为白痴，自然是个人主观成见作祟。没客观条件来归纳证明。
古人不是说过吗？拿证据来！显然这个要求，蛮合理的。

kai_chong

王阳明呢，没人喜欢他的心学吗？

rufus

天才与白痴，智者和愚者 。
智者千虑有一失，
愚者千虑有一得 ，
那一得是白痴的哲学～～
白天不懂夜的黑…
你永远不懂我伤悲…

林冲

mcdonalds 发表于 24-4-2015 07:22 PM
我很久没有来这里吹水了，今天刚好无聊，又得空，过来看看。。。。

28# mcdonalds 11-5-2015 12:39 PM
叶X田。。。毕竟是吃钱太过多了，犯法就是犯法。
叶X田今后的名誉，就是犯人一个。


原來這個麥當勞是這樣的人

林冲

mcdonalds 发表于 24-4-2015 08:07 PM
我是美国哈佛哲学系毕业生。

28# mcdonalds 11-5-2015 12:39 PM
叶X田。。。毕竟是吃钱太过多了，犯法就是犯法。
叶X田今后的名誉，就是犯人一个。


請各位參考這個自稱美國哈佛哲學系畢業生的水準，保證你們大開眼界。

他活躍於政治論壇，各位可以評估一下哈佛哲學系的水平是怎麼樣的。

山林居民

碰上瞎扯的，居然有人当真。某人可能只在美國哈佛校园里吃过麥當勞而已。
一如叶X田，野鸡博士一名。那能不出状况。

山林居民

智者千虑有一失，
愚者千虑有一得 .


--------------

天才是百分之一的灵感,百分之九十九的汗水。
而愚者，能千虑吗？能常期思考，用心学习的，那能是愚者呢？
真正愚者，根本就不会思考，也不会学习；发梦呓就是其常态。事实上，这句话语暗示着，愚者，并不愚，而是智商平常的一般人。
智商平常的人，假如经常思考，学习，自然会有一得。或者更多成果。
华人传统的语言习惯，处处不精密，喜欢夸张，把不愚当愚。误导世人。

rufus

虽然单凭中文文字无法完全解读某人的思想，但是，文字造句的惯用法可以道出某人的心态。不管他是否拥有中华民族血统，到处散播排华排中的言论，不断丑化华人思想，贬低中文，如此极端思想就可批判为白痴哲学。

山林居民

中原大地，在古代曾经出现“百家起放，百家争鸣”，诸子百家，学说多源，文化灿烂，辉煌多姿。
后来出现专制主义，“罢黜百家，独尊儒术”。搞得文化学术，停滞不前。两千年来，显然原地踏步。
国家灭亡一次又一次。前亡于蒙古大金，后灭亡于鞑虏满清。
文明如此沦落，“呜呼哀哉。
几百年下来，文化，科学工艺，远远落后于欧美。曾几何时，差点再次变成多国殖民地。
终于，出现有识之士，如孙中山等等，登高一呼。推翻专制封建皇权，走向共和，全面走向全方位，文明现代化。
可惜，日本侵略，乱了历史进程。二战后，由俄国苏联，渗透中华大地，培植共产党，窃取政权。
再搞红朝专制，结果生灵涂炭 。八千多万中国人无辜被“非正常死亡”。几十年下来，终于抛弃邓小平口称的“死路一条”；
被迫推行“改革开放”政策。可惜，政权上权力开放不足，终于遍地腐败，满地“官老虎”。
中华大地，为何人祸连绵不断？？ 华人社会为何不能搞好国家治理，问题难道不出于“群体思维哲学”的愚昧和错误吗？这些如罢黜百家的儒家传统等等,专制主义集团贩卖的种种精神迷幻药。难道不认为，这些是非常严重，祸国殃民问题吗？
楼上，就是一个头脑糊糊涂涂的典型样板。
假如，历代华人学者，多重视认识论，多学点逻辑，把问题搞的清晰化。而不是玩弄糊里糊涂的模糊主义。绝对不会有今日的沦落。

rufus

糊涂没什麽不好，人生难得糊涂 。

像楼上如此这般智慧过人又如何呢？吃太饱怪食物太美味；饿着了又怪爹娘没把你餵 。不给你吃，就会躲在山林里吠！
中华民族没有你想象那麽废，不然怎么生出你这天才小脑袋，中华大地天大地大，又怎麽可能容纳不下你这小宝贝。
经书可以白读，脑子不好白痴 。
白痴思想的真相………大白！

ipman_2046

昨天我無意中在網上看到一個好文章。他寫的非常好
我轉貼在這給大家分享一下

简单说说孔子、老子对中国人的贡献



中国的文化自然体现在中国人的人格特征中，中国的人格特征其形成，孔子的功劳是最大的。



在世界不同的地方，人类文明几乎同时诞生，在花开几朵的演变中，表现出了各自不同的特色。从东西方文明出现的价值与当时的影响来看，他们是不分伯仲的。秦帝国是否就一定比罗马帝国更厉害，老子、孔子是否一定比苏格拉底或亚里士多德更多才，这都没有办法具体比较。

但孔子奠定的健康的人格特征与“子不语，怪、力、乱、神”“不知生，焉知死”的清醒认识，给中国古代知识分子提供了充沛的底气与定力。

正因如此，中国在宗教方面显得早熟，不极端、有理性。这点和西方是截然不同的。在中国，政治与宗教的关系是松散的，中国人尤其是有远见的政治家是不怎么重视宗教力量的，与其拿宗教做幌子，到不如装神弄鬼来的有用。

而西方维持了1千年左右的“中世纪”是一个基督教盛行和罗马天主教会主宰社会的时期，是一个黑暗的时代，神学成为封建统治的支柱，神学强调神性、否定人性。即便是中国有宗教，比如土生土长的道教，还是自西而来的佛教，进入中国后，都指向了人的修养，强调人的修为，这和西方的宗教有截然不同的地方。西方的宗教由于世俗化，指向的是权力本身，而非人格修养。

这种强悍的光明的力量，是中华文明值得大书特书的地方。

这一切，孔子做出了比较大的贡献。注意，我说的孔子和孔教是不同的。孔子是孔子，孔教是孔教。

但是，仅仅有孔子的人格道德还是不行的。因为孔子要让人成为君子，这只是道德规范，但道德规范不一定在现实的操作中能取得直接的成功。

有德固然让人钦佩，但才能的重要性并不能被德掩盖出来，相反在很多时候可以超过德而展示才能的威力。就像三国是的曹操，能有一技之长的人，就能得到重用，一样能建功立业。


这就出现矛盾了，有人说，孔子的那一套，没有用。

其实，中国的文化，并不仅仅是孔子的，孔子学习的也不都是孔子所传下来的。而后来的孔教更是强化了这样的缪误。孔子被孔教抽象化，程式化、简单化甚至庸俗化。

我觉得，如果说孔子提供给中国人的是道德观，那么，另一个就是在中国文化中处处闪现，却并不急于现身的老子，则是另一棵参天大树，他提供的威力无比的方法论。

中国人因为有了孔子，就有了健康的人格特征，有了老子，就有了克敌制胜，事尽功成的法宝。



所以，读中国文化，不懂孔子，就不能读懂中国人做人；不懂老子，则不能读懂中国人做事。

山林居民

rufus 发表于 13-5-2015 05:26 PM
糊涂没什麽不好，人生难得糊涂 。

像楼上如此这般智慧过人又如何呢？吃太饱怪食物太美味；饿着了又怪爹 ...

你要继续糊里糊涂，坚持消费特殊精神迷幻药。你当然完全有自己的自由。请继续消费。
不过，我们头脑清醒，清楚发生甚么回事。自然把问题说出来。非常清楚的把关键问题说出来。
也非常逻辑的，摆事实，讲道理的清楚分析，推论，推演论证，归纳。
某些人，不愿意看见，自己的弱点；更不知道自己肤浅。这是很自然。阿Q先生，自卑感另一形态表现。大家也很清楚。
这很自然。



分享孙中山的救国评论(中国人睡着了)
https://www.youtube.com/watch?v=nNzKTDQiz6A
中共建國後的60年裡中國發生的事
https://www.youtube.com/watch?v=AfbZSivQ60k

袁腾飞 告诉你中國人道德多么糟糕！
https://www.youtube.com/watch?v=l2zmeDHzJTM

1230

东方人视西方哲学为白痴哲学
西方人又视东方哲学为白痴哲学
到底哪个才是白痴哲学？
其实两者都有白痴的部分，拿掉各自的白痴部分，将各自精华融合，不就成了无敌哲学？

山林居民

1230 发表于 13-5-2015 08:12 PM
东方人视西方哲学为白痴哲学
西方人又视东方哲学为白痴哲学
到底哪个才是白痴哲学？

问题出现在，你认为白痴的部分，他认为是精华部分。你认为精华部分，他认为白痴部分。
这样又出现一种局面，入口西方渣滓和白痴部分，和自己的白痴混合，结果成超级白痴。

不过，现在华人到欧美留学，学了点真学识。也能混饭吃，搞的企业也能挣钱。
当然，我不是说儒家思想，对历史来说来说，毫无贡献。但是，其中有很多弱点，很多主张，不适用于现代社会；这是明显的。但是，当你批判儒家的理论，有些人，不分青红皂白，认为你在挖了他祖坟，仇视你的论述。问题是他们的认知能力，完全被破坏了。
这就是大问题。