香港佔中運動的目的

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:05 AM

SuperKedah 发表于 13-10-2014 01:56 AM
觀察所得, 民進黨比較嚴重! 我個人比較認同馬英九先生!
但對他太執著於法, 而被法所縛的作為, 又有點恨鐵 ...

其实对台湾来说，价格不比大陆低廉，科技不比日本强大，说技术连韩国都好过台湾，我不懂他们有什么信心说我们不签服贸易！我们去和欧洲签！我们去和美国签。。。。好像对方一定要和你签

而且还要冒着得罪最大金主中国的风险。

所以马的政策就是帮台湾签个他们能拿到最好的经济贸易协定，就是和世界第二大经济体中国签，而且因为近所以运输会比较便宜，而且文化根本可以说没有代沟。可是那些大学生说这是卖台

SuperKedah · 发表于 13-10-2014 02:02 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 01:53 AM
虽然民进党可恶，可是国民党也不是什么好鸟，他们都是互相扯后腿的，只要你的提案是有利的他们全体一起反 ...

台灣現在是吃老本, 當年蔣經過打下的基礎就讓台灣能活到現在!

一旦坐吃山空, 那台灣將何去何從....!

vAv · 发表于 13-10-2014 02:02 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 01:58 AM
台湾是国会反对议员不够直接拉队占领立法院。你不喜欢GST你去拉队占领国会？

如果GST不是通过合理的程序通过，你认为可以占国会吗？
还是如果政府说以后都不用选举由他执政，然后用没有通过合理的程序通过，你认为需要这么做？

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:06 AM

vAv 发表于 13-10-2014 01:57 AM
我们威胁并不是为了他下台，而是要威胁他公平的选举。
印尼和泰国也是发生抗议，现在经济也不是比我们好 ...

泰国比我们好？印尼比我们好？

你去过泰国没有。。。？

而且你懂泰国军政府上台了吗？就是因为反对党任意妄为导致最坏情况的发生，军政府上台还作了首相

本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:12 AM 编辑

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:08 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:02 AM
如果GST不是通过合理的程序通过，你认为可以占国会吗？
还是如果政府说以后都不用选举由他执政，然后用没 ...

你认为服贸易不是合理程序通过？

你懂国民党赢了多数议席，民进党根本反抗不了任何他们要的提案，而且民进党为了不让提案通过你懂他们霸占了那个立法桌多久？每天在那过夜然后明天全体围着那个议长的桌子不让他们靠近

他们还真奇葩。
本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:14 AM 编辑

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:12 AM

SuperKedah 发表于 13-10-2014 02:02 AM
台灣現在是吃老本, 當年蔣經過打下的基礎就讓台灣能活到現在!

一旦坐吃山空, 那台灣將何去何從....!

当年从中国运了多少黄金过去。。。现在全部在李登辉时代耗光了。剩下的扁也吃个一干二净的，马希望搞经济就被骂卖台

可是没人有任何更好的方法救台湾经济，可是他们就是不希望服贸易。

台湾现在开始认命了，开始宣传什么小确幸

一个年轻人每天说什么小确幸，很难让我决的你有什么干劲的，何况整个台湾一起说。
本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:13 AM 编辑

vAv · 发表于 13-10-2014 02:11 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:06 AM
泰国比我们好？印尼比我们好？你去过泰国没有。。。？

而且你懂台湾军政府上台了吗？就是因为反对 ...

对泰国来说又不是第一次了。在经济上泰国也没有那么低落。

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:18 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:11 AM
对泰国来说又不是第一次了。在经济上泰国也没有那么低落。

。。。你懂对民主国来说军政府上台是最最最坏状况了？你不能让一个军人去领导一个国家，如果你让一个纯正的军人领导一个国家就会成了另一个毛泽东，对人们残酷，用对军队方法对待民众，对敌人更加不留情。

而且你懂泰国经济多差吗（不会很差至少我们肯定好过他们）？一个靠人妖卖淫的国家

你去看他们的道路，商店道路，首都的高楼，首都的规模，首都塞车程度（代表他们的城市规划能力）那样我们比他们差了。
本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:21 AM 编辑

SuperKedah · 发表于 13-10-2014 02:17 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:05 AM
其实对台湾来说，价格不比大陆低廉，科技不比日本强大，说技术连韩国都好过台湾，我不懂他们有什么信心说 ...

你的觀察沒錯, 比價格, 不管是韓國或台灣都無法和中國比!

比技術, 日本也比較強大的多!
台灣在某些電子行業如LED與石化產業是比韓國強,
但大部份韓國都超越了台灣.

=====================================
我的看法是, 台韓日其實都不會很樂觀.
日本還有一些雄厚的本錢會撐久一點,
但台韓都會很快的把市場讓給中國!

本帖最后由 SuperKedah 于 13-10-2014 02:19 AM 编辑

vAv · 发表于 13-10-2014 02:18 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:08 AM
你认为服贸易不是合理程序通过？你懂国民党赢了多数议席，民进党根本反抗不了任何他们要的提案，而且 ...

服贸程序上的问题
http://billy3321.github.io/tisa/

那么还是如果政府说以后都不用选举由他执政，以巫统为多数成为通过，你认为需要这么做？
本帖最后由 vAv 于 13-10-2014 02:39 AM 编辑

vAv · 发表于 13-10-2014 02:21 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:18 AM
。。。你懂对民主国来说军政府上台是最最最坏状况了？你不能让一个军人去领导一个国家，如果你让一个纯正 ...

泰国人民其实可以说不相信民主，

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:29 AM

SuperKedah 发表于 13-10-2014 02:17 AM
你的觀察沒錯, 比價格, 不管是韓國或台灣都無法和中國比!

比技術, 日本也比較強大的多!

日本早就没资本去吵了，少子化+老年社会~导致他们的经济沉淀了20年！(当然美国减羊毛也有直接关系）20年！多几年日本60岁以上的老人就会超过25%，而这些老人将会是沉重的社会负担，他们的医疗，他们的无生产能力，对日本来说都是负担。

而且少子化将导致他们拥有更少的劳动力，虽然新加坡也面临这个问题，可是他们通过移民制度让更多人才和年轻的劳动力输入新加坡，而日本就不能因为日本最大问题是日本是个民族主义很强烈的国家，他们不接受外来移民。（这个李光耀说过的）

所以中国现在和日本正面作对是愚蠢的，多几年日本就会被他们自己的老龄社会搞垮了。

SuperKedah · 发表于 13-10-2014 02:31 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:29 AM
日本早就没资本去吵了，少子化+老年社会~导致他们的经济沉淀了20年！(当然美国减羊毛也有直接关系）20年！ ...

"所以中国现在和日本正面作对是愚蠢的" =>不明你所指.

==================================
目前中國應是在強硬發聲, 防止所謂的"既成事實",
中國也並沒有多少時間去蹈光養晦了. 有些事情太遲發聲,
手尾就特多, 像釣魚島....!

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:36 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:18 AM
服贸程序上的问题
http://billy3321.github.io/tisa/
那么还是如果政府说以后都不用选举由他执政，以巫 ...

根本不同东西。。。

我要睡了。。。回了这个就不回了。

首先服贸易程序问题不是人们反它的主要目的。台湾人是希望根本不去签什么服贸易，因为民进党说签了就是卖台。
再来就是程序问题是民进党搞出来的，为了不让服贸通过霸占了多久议长的桌子？这就符合程序？

而且建议你别去看这些懒人包

根本就不中立的。

现在韩国方面一直吹逐中国希望更快的签服贸易，因为能获得更多税务减免，而台湾方面呢？

台湾的产品多少是能完胜韩国的？大多是赢一点或输很多，现在如果韩国签了台湾没签那台湾方面同样的产品就会比韩国贵5%上下，那我想请问你要如何在中国市场生存下来呢？当你的产品不比别人好，不比别人耐，用途不比人多，现在连价格也比人贵。你还要比？

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:43 AM

SuperKedah 发表于 13-10-2014 02:31 AM
"所以中国现在和日本正面作对是愚蠢的" =>不明你所指.

==================================

"所以中国现在和日本正面作对是愚蠢的"=等多几年日本自己就会垮了。

钓鱼岛我就佩服中国，现在日本守中国攻，虽然中国没有实际控制权，可是日本除了名义上拥有~他们何尝有什么实际利益好比去开发。现在中国喜欢就派船去绕岛，每次绕岛日本都要派自卫队去监控~

导致自卫队已经几个月没有休假了，因为中国往往可以一天派几趟去巡因为人多。而且如果派飞机更搞笑~因为日本用的是比较先进的喷射机，而这些飞机是有时限的（就是能飞多少小时罢了）而且每次起飞吃的油量都是巨耗的，差不多每次起飞可以买个ferrari（我看回来是这样），如果一个不小心有任何碰撞，那损失就更为严重了。

所以让他们守吧，直到对方累了要谈了~才开始谈。每天去绕岛疲劳轰炸他们

本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:45 AM 编辑

vAv · 发表于 13-10-2014 02:43 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:36 AM
根本不同东西。。。我要睡了。。。回了这个就不回了。

首先服贸易程序问题不是人们反它的主要目的。 ...

签也要看协议的内容，韩国和台湾签的是相同协议的内容，相同的业务贸易？

本帖最后由 vAv 于 13-10-2014 02:52 AM 编辑

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:48 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:43 AM
签也要看协议的内容，韩国和台湾签的是相同协议的内容，相同的业务贸易？

你懂韩国多么羡慕台湾的？

台湾那个根本就是放水料的。因为中国方面为了讨好台湾特意放的。

就在去年7月，台灣同新西蘭剛簽過“自貿協定”，速度更快，一路綠燈。有人說，如果《服貿協議》的簽約方不是大陸，決不可能鬧出眼前這麽大的風波。馬英九說過，台灣一碰到大陸什麽事都走樣。 本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:50 AM 编辑

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:51 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:43 AM
签也要看协议的内容，韩国和台湾签的是相同协议的内容，相同的业务贸易？

澳洲人挺服貿？《商業觀察家》：抗議這個是愚蠢且錯誤的
　　2014/03/25 19:43:00
　　國際中心／綜合報導

　　隸屬於澳洲新聞集團的《商業觀察家》在24日的評論指出，兩岸服貿協議對台灣未來的經濟發展非常重要，台灣的這些抗議是「錯誤的」。該媒體表示，北京在服貿上給予台灣的優惠待遇，是其他國家望塵莫及的；例如台灣僅對中國大陸開放64個項目，中國大陸對台灣開放項目卻達80個。為了面對南韓等國的競爭，深化兩岸經貿關係對台灣變得非常重要。「雖然盡可能減少服貿帶來的衝擊對台灣政府十分重要，但是這不能當作忽略台灣在中國優勢的事實；抗議這個是愚蠢的，等於丟棄了一個銀盤。」

　　這個以報導財經時事為主的澳洲媒體《商業觀察家》（Business Spectator），24日特別撰文批評台灣針對《服貿》抗議的舉動。斗大的標題就寫著：為什麼台灣人對服貿協議的抗議是錯誤的？（Why Taiwanese protestors are wrongon the China trade pact）該文評論表示，兩岸服貿協議明顯是對台灣比較有利，例如台灣僅對中國大陸開放64個項目，中國大陸對台灣開放項目卻達80個。而北京給台灣的特別優惠待遇，是別國望塵莫及的；在以往，北京與其他國家簽約時的談判立場非常強硬，不會輕易讓步。

　　文中也以南韓為例，表示台灣這個出口導向的經濟體已經面臨到南韓等國家的競爭，因此深化兩岸的貿易關係對台灣而言非常重要；馬總統知道台灣不可能無視於世界第二大經濟體中國大陸的存在，所以堅持要簽訂《服貿》協議。而民眾對《服貿》的抗議，明顯是個錯誤。

別整天看所謂的懒人包，看下澳洲商業媒體的看法。。。
本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:57 AM 编辑

miuumiu · 发表于 13-10-2014 02:54 AM

vAv 发表于 13-10-2014 02:43 AM
签也要看协议的内容，韩国和台湾签的是相同协议的内容，相同的业务贸易？

如果要我再找Wall-Streets journal 对台湾放弃服贸易的看法，他们的看法是台湾将何去何从。现在主要贸易协定都没有台湾分，而现在又拒绝中国的善意，台湾下个10年将会继续沉淀下去？

我读过，我尝试找出来。

连臭名远播的TPP美国也不让台湾加入。。。 本帖最后由 miuumiu 于 13-10-2014 02:56 AM 编辑

vAv · 发表于 13-10-2014 02:59 AM

miuumiu 发表于 13-10-2014 02:48 AM
你懂韩国多么羡慕台湾的？台湾那个根本就是放水料的。因为中国方面为了讨好台湾特意放的。

就在去 ...

台灣同新西蘭剛簽過“自貿協定”，我不知道是不是相同条件，相同开发领域。如果你有台湾和其他国家签署的内容，和以放上来。
中国本来对台湾就有企图，所以是放水还是放长线，没有人知道。台湾人民也有意愿接不接受。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

香港 佔中運動的目的

所属分类: 政经文教

香港佔中運動的目的