我对伪科学调查的九点建议！

林冲

回复  林冲

哦，那我改成   你是堂堂的包子头，是80万禁军的教练，不知你的80万包子做好了没？总没错吧
ipman_2046 发表于 14-6-2012 11:34 PM

   说不过我就玩人身攻击？你是老几？

我任凭你发挥，看看你的斤两有多少，看看你能不能过我三关。

过得到，我豹子头从此消失在论坛，永不露面。

来，玩到那么大，别临阵退缩跑路去了。

ipman_2046

回复 161# 林冲

包子头，这里又不是是非之地，你又何必动火呢？你这么认真，怪不得你会说我 人身攻击。都是我不好，我须要谦卑....

林冲

想象力是很重要的，他就是一个推动力，无论这个想象力有多么大或飞马行空，它那只不过是一个想象力，一个概念。若当初20年前有人说电脑的容纳记忆可以到500gb，有人会相信吗？没有想象力的人当时会当笑话，哪里有可能？当时没有这种科技你就能说会没有可能吗？当以前拿着大哥大水壶的时候，你说电话可以超薄，还可以拍照，他们会相信吗？他们当时也会当笑话，哪里有可能？当时也没有这种科技你还能说会没有可能吗？但是现在这些事不是存在了吗？

能作为一个人的推动力创新思维不是只有想象力那么简单。
只是依靠简单的头脑作出的想象力，充其量只可以想像出一些画面而已。
就如某些人看到一个性感女人的时候，会自然的出现推动性或冲动性的想象力。以这种想象力的动力来说，这当然不可能会推动那个人去开发电脑硬盘的容量。
以香港娱乐界的想象力来看，不用多说，你只需要扭开astro，那种喷饭的想象力画面当然也不会给我联想到苹果推出智慧型电话是明智的投资。

已经存在了的科技事物，是经过长期研究演变出来的。research and development 的功课，必须不停的进行才会有今天的成果。
当然，以头脑简单的人来说，500gb的硬盘和可以拍照超薄电话是当今最先进的科技，然后对照水壶电话就认为就凭着＂想象力＂就可以＂变＂出他认为最先进的科技事物。
今天那个头脑简单人物手握着iPhone 4s，然后说乔布斯凭着想象力跟当时的人说将来会有一部神奇电话，拥有语音助理，可以拍照和打ps2的功能而被人讥笑，最后高举iPhone 4s 说＂这些事不是存在了吗＂的可笑逻辑引以为荣。


科技是群体的长期研究和开发出来的产品而不是想象出来的。乔布斯做电话也不是乔布斯本人一手一脚组装iphone出来。
但乔布斯的概念有几个成功？有多少个失败？就算乔布斯愿意讲出来，但也不会浪费口水跟头脑简单的人解说。

这就是头脑简单人的悲哀。

最先进的科技其实不止只是500gb硬盘。当然要推出市场也要经过测试一段时间，对实用性和耐用性作出适当的调整才推出市场，所以现在看到的先进科技其实是几年或十几年前的旧科技的产品。

我是做 R and D 的，还不敢自己去究发全新产品，然而改良产品就已经够头疼了。
可以说失败几百次才有一个产品是实用和耐用的。

想象力是什么？对我来说，没有根据的现象力只不过是 bullshit。

林冲

但是现在这些事不是存在了吗？

有人说，神经错乱症的症状是说话语无伦次。
思维简单但又以为自己很聪明的人往往比神经错乱者状况好不了多少。

如果单独以乔布斯的平板电脑例子来看，假设当时的乔布斯提出＂以后人人手上都有一部苹果ipad＂当然没有人敢笑他，毕竟乔有专业科技知识和一群人才的雄厚力量支持着他的概念，如果乔要其概念产品推出市场，他的工程师就要竭尽所能为他设计出符合他要求的事物。
那么乔的概念会不会是凭着天马行空的想象力来作为他的一个新产品的推动力？不是的。
就算乔要去做，谁愿意去开发？
专业领域的特殊地位，不是一般的想象力可以取代的。


换言之，拿ipad成功的例子就可以证明专业思维创作力是必定成功是很烂逻辑。
如果以＂想象力＂的境界就以为ipad＂同样是以想象为出发点＂究发出来的，那么想象力也可以有成功的一天是＂太天真和太傻＂的综合体。

头脑简单的人会有以下几个特征：
一个特殊的成功个案将之无限广阔到人人都有想象力，而人人也都会成功，关键是时辰未到而已。
拿果来证明因的存在，然后作出反证明说每一个因都会有果，如果没有果是因为时辰未到而已。
中立立场。简单来说就是没有立场，凡事模糊，凡事不决定，凡事得过且过。
一朝得志，语无伦次还是需要＂得志＂方才有语无伦次的资格，但simpleman 思维却不需要先得志，可以直接语无伦次。

当年阿娇一时太天真，拍了一些欲照以为好玩。
出事了之后回想起来就说当年太傻了。

阿娇当年是自己去剥开衣服让人拍照；在这里也有一个天真人物剥开自己的无知思维，抖出猪肚里的储藏物般的理念让人检视，可谓异曲同工。
当然，如果以＂吸引力法则＂来看，那么其＂吸引力＂就远远不及阿娇了。

林冲

从文法通顺和表达能力的检视：

＂想象力是很重要的，他就是一个推动力，无论这个想象力有多么大或飞马行空，它那只不过是一个想象力，一个概念。＂

前半段是以＂很重要＂来形容想象力的地位，因为人的成就的因就是想象力引发出来的顽固力量，无论它如何天马行空，但其推动力的功劳是不可埋没的。
后半段却说＂它那只不过是一个想象力，一个概念。＂

那么，到底想象力是不是成功人生背后居功至伟伟大推动力？还是＂只不过＂而已？

作者没有交待，所以这是一个＂谜团＂。

林冲

问的对象逻辑问题：

＂若当初20年前有人说电脑的容纳记忆可以到500gb，有人会相信吗？没有想象力的人当时会当笑话，哪里有可能？当时没有这种科技你就能说会没有可能吗？当以前拿着大哥大水壶的时候，你说电话可以超薄，还可以拍照，他们会相信吗？他们当时也会当笑话，哪里有可能？当时也没有这种科技你还能说会没有可能吗？但是现在这些事不是存在了吗？＂

如果发问者去巴刹问买菜的阿婶，就会呈现出作者提呈出的答案。
如果发问者去问相关的工程师，答案是不尽然的。
＂他们＂的定义在于非专业的知识看待专业知识的开发。
阿婶去巴刹买一斤菜只需要一块两毫半，相关工程师可能会说哪里有可能。工程师对买菜的技巧不专业，买的菜永远比阿婶贵。阿婶巴刹买菜的专业能力相关工程师是办不到的。
阿婶也会质疑相关工程师开发科技能力，就如作者的思维一样。

那么，＂相信＂是否就是取决于深入接触者和＂对某种趋向没有概念的人士＂对事物的认识的衡量结论？

如果是的话，ipman就会永无翻身之日，面对我而言。
如果不是的话，我豹子头永远消失在论坛，面对ipman而言。

林冲

业余笑话篇的检视：

＂他们当时也会当笑话，哪里有可能？当时也没有这种科技你还能说会没有可能吗？＂

后段的＂没有可能吗＂是幽默笑话，爆笑的原因是后段的一个＂也＂字。

豆先生撩起的是动感幽默，ipman 撩起的却是解除紧张的生活负担而呈现的思维幽默，两者也异曲同工。

但以＂吸引力法则＂来看，其吸引力的程度就逊色很多。

动感幽默可以直接引起观众的潜在的幽默本能；然而思维幽默却考验人的脑袋运用能力而引起的间接幽默，两者虽殊途同归，巴刹阿婶的阶级肯定就会不知其所云云为何事。

ipman_2046

回复 167# 林冲
包子头有理，包子头万岁
你又何必看这么重呢？一定要我无翻身之日，要你消失在论坛？
若有开档我会来买包子 ，我最喜欢吃包子了。

林冲

人生存在这世界上是需要有＂骨气＂。有勇气撩人就要有勇气承担撩人的风险。
人一旦没有了骨气，就好像死蛇烂鳝般软绵绵瘫在地上被人瞧不起。
最令人鄙视的行为就是，瘫了还死不甘心用尾巴撩人。

要应酬这种人，kam他几巴掌就够了。
如果再继续kam下去，软皮蛇也不会有什么反应，反而搞到自己的手掌受损。

真系罗来搞！

ipman_2046

回复 169# 林冲

哈哈哈，包头子说得有理，包头子万岁
我听说十字教也有kam他人巴掌的学说，kam 完左边，可以再kam 右边。我想也许你受到影响想做kam 巴掌的人吧？
我的谦卑还是要继续下去。你也继续做你的巴掌包头子。

林冲

哲学论坛的＂被封神＂的封神榜冠军得主是。。。。
dang dang dang dang~ 2012年得主人物成绩出炉。。。
dong~~~~ 呢位得主与摈城出名榴莲有相同滴特征，就系Bo hood.

系边个？边一个至有资格领奖？

莫非唯独系佢？

大家猜下，先保留谜团先。

ipman_2046

回复 171# 林冲


    我很想知道啊，包头子，几时公布 揭晓？
哎呀，我也喜欢吃榴莲，又喜欢吃包子，该吃哪一个才好？
我还是等做包子的头头开档才来买来吃。

林冲

Bashlyner说： If you keep asking why, science will eventually run into a wall
豹子头十分同意B君的逻辑。
在同一逻辑之下，质疑某人是不用keep asking why，他会直接自己自动 run into a wall。
will Eventually 可以省掉，直接用will automatically direct run into a wall 就行了。也不用 keep asking why，笼统的一句就可以形容这状况：自告奋勇的义工在厕所点灯。

某人在这方面的＂吸引力法则＂的相关吸引力，阿娇与豆先生的吸引力就会靠边站了。
纵然一个是靠剥开衣服展现的原始欲望吸引力的引诱，一个是靠动感幽默呈现的个人幽默才华，但此时此刻都要俯首称臣，让位给阿边个拿奖。

ipman_2046

回复 173# 林冲

有道理有道理

林冲

噢~发现原来遇着了＂神棍份子＂，怪不得自己倒霉了。

看来要拿lok柚叶冲凉才可以去除身上惹到的霉气。

*资料来源：＂慢慢来，我不是急着想知道。我知道有很多高灵来临过世上，最贴切人类的还是赛斯。＂

ipman_2046

我曾听过有这样的故事。话说有一位打尽天下无敌手的摔跤手，有一天当他在他屋后练习摔跤时，忽然屋外有人说：谁可以赢得了他？
那个摔跤手非常愤怒就冲出门外，哪里知道一冲出门口就被一辆豪华的轿车撞死了。原来路人只不过在 称赞那辆车而已。
对号入座者的误解，往往自己造成无谓伤害。论坛的人有多少人会像那个摔跤手呢？说者无心，听者有意，有时候也不能把责任推给说者，听者就不用负责任？
若摔跤手一心想寻死，我要阻止也阻止不了啊

ipman_2046

哈哈哈，昨天我买了三粒饱子，哪里知道一咬下去那三粒饱子，其中一粒饱子里头是没有料的，第二粒饱子里头是臭的，第三粒饱子里头时带有刺的，我连忙吐出来，在包子上头吐口水，以免脏污我的嘴。若今天买再是这样，我继续吐在它头上，明天再这样，我再吐....

guilimen

日本東京

八十萬''失禁軍''槍棒教頭，


生得狗頭環眼，燕頷虎鬚，身長八呎減一半， (因為日本呎吋)

人稱「狗頭將軍」，又喚「小張飛」。

善使槍棒，有萬夫不贏之勇。

ipman_2046

回复 178# guilimen


    你也太调皮了吧。

林冲

日本東京

八十萬''失禁軍''槍棒教頭，


生得狗頭環眼，燕頷虎鬚，身長八呎減一半， (因為日本呎吋)  ...
guilimen 发表于 17-6-2012 08:22 PM

    难得八旗旗主肯赏面评论豹子头的长相与专长，豹某肯定求之不得。
但在＂吸引力法则＂里头的条规，旗主恐怕又输给ipman一截，更何况是阿娇和豆先生的＂吸引力＂了。
＂何其难堪＂对你是何其贴切的形容吧？