|
|
发表于 5-12-2012 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:22 AM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 4-12-2012 06:42 PM 
反对党对军购进行监督是他们职责，或许反对党引用比对案例错了，但是并不代表你可以完全否决反对党担心和 ...
逐渐开始说笑话了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:39 AM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 5-12-2012 12:33 AM
如果"买贵了没有贪污"的政府下台, 台风和阵风真的会一起out.
然后新政府会买18-36架 ...
越南b的谎言 绝对无人能比 可惜再也没有人理你了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:19 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 5-12-2012 12:19 AM
反对党是担心？
若真正担心 为何以绘声绘影方式来表示担心？
袒护反对党又怎样，不袒护反对党又怎样，你何尝不是在“绑架国防发展之说”来美化（可能涉贪买贵）军购。
ec-725调查报告只是证明军部买卖程序（表面上）没问题，很多部分都基于“国家机密法令”被掩盖着。
反对党所看到资料有限假如他们不绘声绘影方式来表示担心，国会会那么迅速成立“公帐委员会”来调查ec-725事件吗！？？
ec-725事件上政府部门在处理上很“后知后觉”和官僚态度，假如不是反对党稍微闹大，政府根本想一直放着不管。（在10年前我看政府丝毫不会理睬不澄清或根本没这回事态度。）
你“国防发展”理念太过“狭隘”于军购部分，看不到其他部分发展很重要性。
所以一直把军购和国防发展绑在一起，来维护军购一切（包括涉贪买贵部分）所为都是正当的错误观念。
你这个方式等同包庇军购一切不成文的非法犯罪的潜规矩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:23 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 5-12-2012 12:33 AM
如果"买贵了没有贪污"的政府下台, 阵风真的会out.
然后新政府会买18-36架枭龙.:loveli ...
我觉得买米格29划算过买枭龙。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:54 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:19 PM
袒护反对党又怎样，不袒护反对党又怎样，你何尝不是在“绑架国防发展之说”来美 ...
把字眼放小 反映了你对自己没有信心 这是从心理学角度
EC725调查报告 反映了政府重 视国防透明 让朝野联手调查
若有国防机密阻碍，你认为国会能顺利召见当时空军司令和国防部秘书长吗?
你知道，在这一次调查过程 所有合约都带上国会 供朝野议员审阅!
当时的tony pua很明显的是知道ec-725军购是没有问题的 因为他是负责调查成员之一
但后来基于政治考量 在数年后的今天 他再度认为ec-725有舞弊
这是那门子的关心国防?
我何必困绑国防发展和军购项目在一起？
你有修读过国防理论的吗?
你荒谬的说军购导致债台高筑，那你说说例子 有那些国债是导致国债的？
我奉陪到低，如果你要谈国防经济!
我手上就有一份EC-725的调查报告，当初从国会网站下载
这份报告 清楚记录了TONY PUA在调查会议中说了些什么
表面上没有问题=? 那是什么问题？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:55 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:19 PM
袒护反对党又怎样，不袒护反对党又怎样，你何尝不是在“绑架国防发展之说”来美 ... 你这个方式等同包庇军购一切不成文的非法犯罪的潜规矩。
何谓包庇军购一切不成文的非法犯罪的潜规矩？
请你详说
看来空军一级上将 开始语无论次了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 12:57 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:19 PM
袒护反对党又怎样，不袒护反对党又怎样，你何尝不是在“绑架国防发展之说”来美 ...
为何要闹大？就因为要闹大 就必须使用绘声绘影的方式来误导人民？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:05 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:19 PM
袒护反对党又怎样，不袒护反对党又怎样，你何尝不是在“绑架国防发展之说”来美 ... 你“国防发展”理念太过“狭隘”于军购部分，看不到其他部分发展很重要性。
国防发展 和 军购 是息息相关的重要环节 缺一不可
其他部份发展，例如自主研发 也离不开军购
没有先进科技基础的国家 国家国防发展 皆是根据军购 开始 来支撑国防发展
日后才来逐步的延伸发展
狭隘的空军一级上将 至今无法接受事实
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:09 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:23 PM
我觉得买米格29划算过买枭龙。
买米格29？叫俄国特别延长生产线寿命帮你生产？
FC1价格便宜，为何要买米格29？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:14 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:23 PM
我觉得买米格29划算过买枭龙。
买？有$吗？用嘴巴买？
200多亿收购大道，免费大学教育, 降20%汽车国产税损失庞大收入，这些都是必须兑现的政治承诺！
＂新政府＂爱好和平，自我感觉良好，自认没面对安全威胁，并没有军购预算，避免＂浪費＂！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 01:45 PM
|
显示全部楼层
|
印尼会想把sarawak n sabah 抢回来？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 02:16 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 5-12-2012 12:33 AM
如果"买贵了没有贪污"的政府下台, 阵风真的会out.
然后新政府会买18-36架枭龙.:loveli ...
编辑帖就是为了进一步的说谎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 02:17 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 12:23 PM
我觉得买米格29划算过买枭龙。
反对党的buku jingga有没有国防发展愿景?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 07:42 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 5-12-2012 12:54 PM
把字眼放小 反映了你对自己没有信心 这是从心理学角度
EC725调查报告 反映了政府重 视国防透明 让朝野 ...
你就是把“国防发展和军购绑在一起”！！！
那样你就可以像巫统=马来人，马华=华社，回教党=回教一样秉持大义“神圣不可侵犯”。
凡反对（可能涉贪买贵）军购人士一律是“反国防发展”反政府人士。
你会羡慕或妒忌印尼举国（几乎）全民支持军购的“景象”。
所以你和一些网友不断在这论坛（造谣）为我国周边国家设立成“可能侵犯我国假想敌”例如；印尼，中国，新加坡，越南，泰国。。。等等来合理化和正当化军购一切（不正当非法犯罪）的必要性。
秉持“国防发展”的大义压倒一切异议声音，企图制造更多（假想敌和）军购来透资国家资金，欲满足自己心目中“军事强国梦”的私欲和自卑感。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 07:49 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 07:42 PM
你就是把“国防发展和军购绑在一起”！！！
那样你就可以像巫统=马来人，马华=华社，回教党=回教一样秉持 ...
这和政治没有关系
国防发展和军购绑在一起，是国防学的理论，你大可去直接批评大学的教科书
但我要再度提醒你 你不愿意接受事实 在这里胡乱的硬扯没有关系的东西
确实提供了我们很多笑话
当今国防学，有谁会认为，国防发展和军购没有关系？
越南b也谁是站在你一边的人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 07:51 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 5-12-2012 07:42 PM
你就是把“国防发展和军购绑在一起”！！！
那样你就可以像巫统=马来人，马华=华社，回教党=回教一样秉持 ...
之前你说要自主研发，研 发就不必使用国家资金？
空军一级上将，已经成为第2个越南b了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2012 07:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1937 
45
