对【句子的哲学】的质疑

双面人

回复  无邪幽魂


     我本来是要等他解释他句子原本要表达的意思（我觉得他应该是要说意思而不是诠 ...
peaceboy 发表于 25-11-2010 01:49 AM

    你赢了。恭喜

双面人

都是很幼稚的对话，令我想起家乡那条被鸟粪轰炸过后的街道。。。
自闭乐 发表于 25-11-2010 10:19 AM

    我就快被轰炸到晕了～～
别来无恙吧？乐先生

1983

留个脚印   慢慢看~

皮球

句子回来，不知该怎么打扫了……

人道

回复 604# 双面人

子非鱼.你不是我，我说说的，那里可以代表你的意见？别忘了你之前的反应噢
要用我的话来反驳我，可以。可是，懒惰的人，我没兴趣跟他纠缠。  

这样就逃之夭夭了~~ 朋友，这是哲学版~ 不是逃亡版~~

当然，重要人物可以用‘实权’来力抗反派者的。。。不过问题是出在哪？疑义相于悉。。。不同想法才问，哪才叫讨论~ ‘无可厚非的是，火花一定会有，只是大与小之区别，才会有进步的空间' （例：我觉得幽灵有好多奇怪的见解，是难以入脑的。。。但至少他有把不同的考虑因素给说出来） [大多时候，他不正经，在挑拨离间，扇风点火（德行问题），这不应该~]。。。但，没了这角色，那楼主开贴的目的又在哪？误导群众吗？

有见解的’重要人物‘应该是来维持次序，搞好气氛，好让讨论点到为止。。。要不然，进这版意义何在？

自闭乐

乱拉粪的鸟们，既然有自觉。（很幼稚）
还是在发帖前先想想好吧。


回双面人。
还正为事所困，不得空。

回无邪。
你没改变过。。。一点也没有。（很出我意料）

回人道。
慢慢玩~


回乌龟佬。
回应哪个等级的发言，就用那个等级。如此而已。
自己的楼变了粪场，所以也要找人陪你？

很多时候粪料和肥料的用武之地一至，不代表它们的价值一样。
当你自己在自己的场也乱拉粪的时候，就别介意他人把你的场也当做厕所。

至少，句子还没当众在自己的场拉屎。《这是他还文明的地方
以上大概是如厕///发帖的准则，鸟类无需跟随。

peaceboy

回复 605# 双面人


    其实我只是想强调所谓的两难很多时候是文字的游戏罢了

双面人

回复  双面人


     其实我只是想强调所谓的两难很多时候是文字的游戏罢了
peaceboy 发表于 25-11-2010 06:00 PM

    lu sukak.没所谓。做人轻轻菜菜也好，没压力，不会头疼。
只有我这傻瓜为了搞清楚定义而搞到深更半夜两三点都不睡觉。
只有我这傻瓜为了反驳人道所写的【博大精深】文章而看到眼睛红肿，兼手指发麻。

原来，一句【文字的游戏】就可以颠覆哲学定义，那么我们这些哲学追求者不是比白痴更白痴？

喵～我也要戴帽，不过我不要青帽你说可以不可以？

peaceboy

回复 612# 双面人


    不要看小文字，唐宋时期都是“以文载道”，用文字来阐述道理的，你现在所发表的一切也是用文字来表达的

而且，我说的是两难题，不是哲学
两难题之所以产生，其中一个原因就是用字不够精确（个人认为）

但我没有说，哲学就是文字的游戏
很多时候诡辩也是从文字下手的（虽然我不精此道）

皮球

乱拉粪的鸟们，既然有自觉。（很幼稚）
还是在发帖前先想想好吧。


回双面人。
还正为事所困，不得空。

回无邪。
你没改变过。。。一点也没有。（很出我意料）

回人道。
慢慢玩~


回乌龟佬。
回应哪个等级的发言，就用那个等级。如此而已。
自己的楼变了粪场，所以也要找人陪你？

很多时候粪料和肥料的用武之地一至，不代表它们的价值一样。
当你自己在自己的场也乱拉粪的时候，就别介意他人把你的场也当做厕所。

至少，句子还没当众在自己的场拉屎。《这是他还文明的地方
以上大概是如厕///发帖的准则，鸟类无需跟随。自闭乐 发表于 25-11-2010 04:47 PM

无邪幽魂心愿已了，不再逗留人世，就为了那个金牌，现在投胎去了……

鸟儿最爱自由飞翔，拉屎当然也自由，无拘无束在，自由自在，逍遥游……

双面人

所有人都会死
苏格拉底是人
所以苏格拉底会死。

以上的是一个有效论证。这是我之前提过的。
再看以下的例子：

不要看小文字，文字可用来阐述道理
而且，我说的是两难题，不是哲学
两难题之所以产生，其中一个原因就是用字不够精确


前提：【两难题之所以产生，其中一个原因就是用字不够精确】
         【文字可用来阐述道理】
结论：【所以不要看小文字】

在『唯有结论是前提的必然结果，这项论证才算有效。』的情形下，这是一项无效论证，因为：
看小文字，不必因为文字没有【阐述道理】的功能或因没疏忽不产生两难而不被看小，要看小文字也可以因为文字丑怪而被看小。
就好象要看小人x，不必因为人x有【阐述道理】的功力或没疏忽不产生两难而不被看小，可能是因为其口臭而被看小的道理是一样的。

自闭乐

回复 615# 双面人
你也还是和前阵子一样，是不是都要认真一番。
在认真之前，难道你不会先看下对象吗？
在清楚了对象是怎样的人后，还要继续，这。。。也太愚蠢了吧。。。《真理不是这样坚持的吧。

皮球

回复 615# 双面人

双面人，我来到哲学板块，偶然看到你的帖子，内容总让我学到很多，尤其哲学推理方面，我欣赏你的坚持……

皮球

你也还是和前阵子一样，是不是都要认真一番。
在认真之前，难道你不会先看下对象吗？
在清楚了对象是怎样的人后，还要继续，这。。。也太愚蠢了吧。。。《真理不是这样坚持的吧。自闭乐 发表于 25-11-2010 09:51 PM

有比较，就有分别心，又分别上下，就有阶级之分，阶级斗争都是由心态扭曲所致……

与人分享，是美好品德……

一视同仁，需要学习一辈子的知识……

强者不是对弱者“蝦蝦霸霸”，而是指导对方的弱点……

共勉之

人道

回复 612# 双面人

lu sukak.没所谓。做人轻轻菜菜也好，没压力，不会头疼。
只有我这傻瓜为了搞清楚定义而搞到深更半夜两三点都不睡觉。
只有我这傻瓜为了反驳人道所写的【博大精深】文章而看到眼睛红肿，兼手指发麻。

原来，一句【文字的游戏】就可以颠覆哲学定义，那么我们这些哲学追求者不是比白痴更白痴？

喵～我也要戴帽，不过我不要青帽你说可以不可以？

佩服佩服~~顶你~~ 我会倒回去看你写什么的~~~不过,我觉得你的才是博大精深噢(太长了)
(其实我懒啊,下次可以写短些么?看你这么努力,没法咯,还是要看的...我定会发问的 )

现在不行，我赶论文~嘿嘿~~

双面人

回复 616# 自闭乐


    可能我走火入魔了。。
项庄舞剑，不巧误伤群众，沛公暗喜矣

人道

回复 620# 双面人


原来自闭乐才是,真真地地,隔岸观火之人啊? 有办法把他给揪出来么? 想听听他的见解....

人道

结论是无邪幽魂变皮球了~~~

人道

回复 610# 自闭乐

很多时候粪料和肥料的用武之地一至，不代表它们的价值一样。

很有针对性的一句,但对谁就不好讲了~ 有些肥料搁置久了，过期了，价值就可能连新鲜出炉的粪料都比不上；更何况是新鲜的肥料~

当你自己在自己的场也乱拉粪的时候，就别介意他人把你的场也当做厕所。

至少，句子还没当众在自己的场拉屎。《这是他还文明的地方以上大概是如厕///发帖的准则，鸟类无需跟随。

句子，还有人挺你嘛~ 转啊转啊转...不让自由的鸟拉屎啊~~ 嘿嘿，这就有趣了~ 也难怪，一个过了期的肥料是怕死新的鸟粪或肥料扁了它的价噢~ 不过，这可是‘过了期的肥料’之常情  大家要见谅啊~

皮球

结论是无邪幽魂变皮球了~~~
人道 发表于 25-11-2010 10:56 PM

这位仁兄，看来你误会了，我有必要澄清，我只听说无邪幽魂投胎去了，可皮球不是他呀……