社會人文的進化與關注

blacknwhite

guilimen先生，恕我才疏学浅，难以理解你所谓的自律动态道德观到底是指什么，我擅自把它理解成是自我的醒觉，如果理解错误，还请纠正。我认为，要让人民达到自我的醒觉，很多时候是和现有的社会架构与条件脱不了关系的。这是整个社会机制，教育，与经济条件的问题。毕竟人就生存于社会中，如果不将视野放宽而只将自己局限于一个单纯的人性醒觉的讨论，就好象瞎子摸象般，永远看得不全面。

guilimen

回复 159# 深川菊


有資格談論和着手進行改革 “社会运动和政治局势，财政金融，世界形势”的人物是國家總統 或元首.

花生綠豆 ,雞皮蒜毛 ,大言不慚車大砲 .

guilimen

回复 160# blacknwhite

馬要知道臉長 ,各人做好自己能力範圍的本份 .

456789

回复 159# 深川菊


哈哈哈，我明白你所说的制度就如刀一样，刀却没有错，错是错在"人性"。如果没有错的话，以我们的水平，此题将无解，这种司法系统不是一天造成的，要改也难，也是难在“人性”。

blacknwhite

回复 163# guilimen

人要知道自己不知道什么，不要自以为了解地装高深。讨论是为了让人开拓视野，而不是把自己的世界变得更狭小。

456789

请问你几岁？如果年过30，就请听清楚。
你几岁人了？你自己没有思考过的问题就教导其他人不要想，什么主义，谁教你啊？佛法是不是教导你只想你今天的吃喝拉洒，不用想其 他的问题？你居然都想到外太星球去了，为何不能谈论社会运动和政治局势，财政金融，世界形势？还是你这辈子就是没有想过这些问题？增广见闻，你一成都不到，我今天是的空看到和有时间才跟你耗，有智慧点的人在日常生活都不想和你讲多多了。

如果你少过30岁，请听清楚
你还有时间慢慢的学，可能未来是位伟大的什么都好，不要把自己的知识局限在自己所设定的范围，外国的孩子，中学就看国际新闻，分析国家局势，讨论金融课题了。

深川菊

回复  深川菊


哈哈哈，我明白你所说的制度就如刀一样，刀却没有错，错是错在"人性"。如果没有错的话， ...
456789 发表于 10-8-2010 03:51 AM

其实人性是平等的，不同的是大家心智发展。上层的最不成熟就是骂“人民”，把所有责任推向人民，确实司法系统不是一天造成，需要花不少量时间去考察。

回复  深川菊


有資格談論和着手進行改革 “社会运动和政治局势，财政金融，世界形势”的人物是國家總 ...
guilimen 发表于 10-8-2010 03:41 AM

厌倦了你的挑拨。。。如果没有任何建设性的发言就不要浪费网络资源发帖了，不用一直强调，你的招数对我没用，省口气吧。

如果说道谈今天，我需要一点时间去吸收和消化当今大马的资料，不过也没有这个必要。但或许历史过去的东西就有现成的了：

小炮我无限欢迎你来轰炸我，让我们一起畅谈过去中国与世界，社会运动和政治局势，财政金融，世界形势：

宏观历史与《五百年来谁来著史》观后感-（1）：
http://www.facebook.com/notes/ma ... -gan-1/422670682018

中国历来改革失败核心问题：官无封建，而吏有封建。：
http://www.facebook.com/notes/ma ... feng-j/422641227018

论民主中的官民对立的概念：
http://www.facebook.com/notes/ma ... i-nian/421716937018
浅谈“抑商重农”政策与明朝帝国财政发展。：
http://www.facebook.com/notes/ma ... a-zhan/406685872018

《万历十五年》-感想 从历史了解国家的发展。（收录我对明朝，司法、政治、行政、财政、军事、文化的研究心得）
http://www.facebook.com/notes/ma ... a-zhan/406676432018

http://cforum.cari.com.my/viewth ... 2908&extra=page%3D2

马来西亚交通。。
http://www.facebook.com/note.php?note_id=191286562018

由于时间上的问题写的并不多，其他你有兴趣讨论可以一一提出我一律奉陪~~

谈论这些东西不是等上面的人来谈的，我们的职责就是监督他们！！

这几本书是很不错的书，你读了或许就能为你的小炮更新，那么就能有足够先进的炮弹炸我这个大炮了，足以补足你对马来西亚政治局势、经济、社会、司法的认识的缺乏：

《马来西亚经济民主化》：
http://www.facebook.com/freudp?v=app_2347471856#!/photo.php?pid=3512560&id=602754371&ref=fbx_album

《财政预算案：我们的血汗钱去了那里》：
http://www.facebook.com/freudp?v=app_2347471856#!/photo.php?pid=4334570&id=602754371&ref=fbx_album

《加玛笔下》：
http://www.facebook.com/freudp?v=app_2347471856#!/photo.php?pid=3512568&id=602754371&ref=fbx_album

《家国思索》：
http://www.facebook.com/freudp?v=app_2347471856#!/photo.php?pid=4536332&id=602754371&ref=fbx_album

好啦，欢迎到来。

guilimen

你們就連自己的女朋友都監控不了 ,

想罵你 ,就罵你 ,想跟誰出街就跟誰出街.
連這種蒜皮小事都做不了 ,還大言不慚講要監控政府.

先做好本份 ,在網路傳達自律的訊息 ,
每個華人都盡量討三五個老婆回來生多多"老鼠"去贏回選票 .

素还真

有两种人，一种是认真做学问或实践的人，又名技术型的人。还有一种是凭想象车大炮的人，又名幻想型的人。
技术型的人跟幻想型的人如同水跟油，两者无法混合在一起的。这两种人一同讨论会导致双方吐血。

guilimen

回复 169# 素还真


你們就連自己的女朋友都監控不了 ,

素老大 ,這句話不是用來影射您 ,您窮緊張了.

sadhu_K

我和我一个看死我没用的表哥说起驾车这件事.
他说不能给我驾车,等下撞死人怎办.
我说,我撞死人不是问题,被人家撞死才是问题.
他对我的话很惊讶.
我接着说.
那人撞死我,他会负责任吗?
但是,我撞死他后,我会负责任.
我死了,就什么也不用讲了.


作为一个守规矩的人如我,被一个不守规矩的人撞死.
不如我去撞死他.
我守规矩,是为了不伤害我自己,进而不伤害别人.
当守规矩还要死,只好让不守规矩的人先死.




听完我说,我表哥对我另眼相看....
--------

作为一个守规矩的人如我,被一个不守规矩的人撞死.
不如我去撞死他.
我守规矩,是为了不伤害我自己,进而不伤害别人.
当守规矩还要死,只好让不守规矩的人先死.

当你先去撞他，基本上你就变成不守规矩了吧，所以你还是该先“死”
===难道这就如行善因为为了得好报，如果去行善可是最后却得到恶报，所以我们就不必行善？还是所谓的好人就不该死死就可惜，坏人就该死。
其实我看你遵守规制子是因为怕“死”，如果遵守规则的人到最后还是会死，
好过不去遵守？
那么就如你所说的，当守规矩还要死,只好让不守规矩的人先死.
有很多人不敢鲁莽跑车/驾驶，难道他们是遵守规则？还是。。。怕车祸“死”，
所以才不敢。。。如果像在game里死了能够restart那你们会不会想不想去不遵守规则吗？
打抢，强奸人，杀人等 。

自闭乐

回复 172# sadhu_K
我以前还真没留意过你...
很好,除了龟佬,你是第二个回那帖子的人.
然后现在呢,我们就来谈谈吧.<这楼早被龟佬和忿青搞烂了,哈密怪不了我.




你的回复对我来说,有点词不达意...不懂怎样说的感觉.<你没和天生邪恶的人交谈过吗?
你是找不到更好的理由来SHOOT我,还是你不够理由来SHOOT我?



这样吧.
别谈怕不怕死先.
我在上面说的只是一个可能性<可能那时我心还在想我不要死,你死先<我就死先了.
这...只是个想法,既然被批判,那么谁来和我说一下.
要什么情况,情况多特殊下...你肯死.
不要合理化情况,情况往往就是越不合理,人才会更不要死.


你发觉到吗?
就算对我这段话多不以为然,要批判总是有难度的.



我在上面其实只要用求生,不用先去撞死人.<没人会觉得这是问题的.
但是对我来说不同,不用去合理化,不用给理由.
撞死人<负责.
人要活得更有意识一点,别在死了人之后说些我不想的,因为..如果...但是的.
在不是你死就是他死的情形下,不是两个人一起死,就是一个人被杀了.


然后来了,现在正是[不是你死就是他死]的情形下<就是他先不守规则,进而拖你进了这个死局....
你肯乖乖受死:成全他活下去吗?<你肯的话,现在先买对保险就对了,有用的.



#你很难有机会和我这类人接触到的.
因为不是人人都肯老实的,不论事前事后都老实的人.

winnie616

美国跟马来西亚的差别应该是国家的大小吧！美国的地方，很少塞车啊！本地通街都是车，交通阻塞，如果不急急忙忙的转出路口，可能要等上好一阵子。。如果你太慢，很有可能被别人投诉你妨碍交通呢！所以这也是其中的原因吧~

宇内死神

公平不公平，人说
美丽不美丽，人说

sadhu_K

以下全是我个人的看法。

下是我和朋友的讨论。
我：aiyer。。。榴莲臭得像大便 就算送我我也不吃 味道嗅到都想呕了。
可是我的朋友却说
他：walao。。。榴莲香到死。。。看到喜欢合口味的不买来吃可惜。

然后我和他就为了榴莲话题吵了近1个月。然后最终终于得到的结论是。。。
-我，榴莲臭得像大便 就算送我我也不吃 味道嗅到都想呕了。
-他，榴莲香到死。。。看到喜欢合口味的不买来吃可惜。

#你很难有机会和我这类人接触到的.
因为不是人人都肯老实的,不论事前事后都老实的人.
-------
一点都不难，你看你这么快就回复我了，可算接触到了吧。
这世界就是有像我这样不老实的人所以才会发觉到你是个这么老实的人，
不论事前事后都老实的人。
在同样的一个人在同样的一个时间 也可能被不同的人说他 老实，也有些人说他不老实。
你的回复对我来说,有点词不达意...不懂怎样说的感觉.<你没和天生邪恶的人交谈过吗?
你是找不到更好的理由来SHOOT我,还是你不够理由来SHOOT我?
---------
子和过“我觉得”邪恶，“他人觉得”邪恶的人交谈过 。
你觉得我在shoot你？那你就当着我想要在shoot你吧，
和因为这世界有像我这么笨的人（所以看到你很厉害）据徐着你个人的观念吧。

我在上面说的只是一个可能性<可能那时我心还在想我不要死,你死先<我就死先了.
这...只是个想法,既然被批判,那么谁来和我说一下.
要什么情况,情况多特殊下...你肯死.
不要合理化情况,情况往往就是越不合理,人才会更不要死.
-----
因为那个人怕失去现在拥有的东西呱。有些人可能在不合理的情况下会觉得死得冤枉 。

你发觉到吗?
就算对我这段话多不以为然,要批判总是有难度的.
-------
就要看那个人整么样看了。
批判，讨论 傻傻分不清楚 。 哈哈

我在上面其实只要用求生,不用先去撞死人.<没人会觉得这是问题的.
但是对我来说不同,不用去合理化,不用给理由.
撞死人<负责.
人要活得更有意识一点,别在死了人之后说些我不想的,因为..如果...但是的.
在不是你死就是他死的情形下,不是两个人一起死,就是一个人被杀了.
---
对对对，就如我做了别人不可接受的事我不会去道歉，说，因为。。。如果。。。我不想的。。。因为都没意识。他撞死人其实他可能觉得没什么大不了。
说些 因为。。。。什么什么的子是在怕会被别人告所以才假假装下。

然后来了,现在正是[不是你死就是他死]的情形下<就是他先不守规则,进而拖你进了这个死局....
你肯乖乖受死:成全他活下去吗?<你肯的话,现在先买对保险就对了,有用的.
------
不必买保险，我这个人都没买保险的。
我看因该是你和他两个都一起死较好，因为你们俩都已经先后“不守规则”哈哈 。

<就是他先不守规则,进而拖你进了这个死局....
-------
因缘果 。