发表于 30-12-2011 05:44 PM
|
显示全部楼层
Slipcase只是是卡套... 你看freddy的那套Ironman 2就有了.
Incognito 发表于 30-12-2011 05:25 PM
Xman 1ST Class的也算蛮特别的Case
发表于 30-12-2011 05:54 PM
|
显示全部楼层
发表于 31-12-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
昨晚看Jurassic Park,根本Quality很差,不像Blu-Ray的品质,不知到各位有没有发现到当他们一行人到Jurassic Park室内时就很蒙和有雪花?
发表于 31-12-2011 11:29 AM
|
显示全部楼层
昨晚看Jurassic Park,根本Quality很差,不像Blu-Ray的品质,不知到各位有没有发现到当他们一行人到Jurassi ...
freddy81 发表于 31-12-2011 11:12 AM
畫質不是很好是真的,不過買的時候就預了所以ok
便宜就沒關係啦
发表于 31-12-2011 11:36 AM
|
显示全部楼层
畫質不是很好是真的,不過買的時候就預了所以ok
便宜就沒關係啦
奥古古 发表于 31-12-2011 11:29 AM
感觉还差过DVD。。。。。我的妈啊!看Jumanji只有一小段有雪花,过后就OK,但Jurassic Park。。。。
发表于 31-12-2011 11:57 AM
|
显示全部楼层
感觉还差过DVD。。。。。我的妈啊!看Jumanji只有一小段有雪花,过后就OK,但Jurassic Park。。。。{:d ...
freddy81 发表于 31-12-2011 11:36 AM
比dvd好點啦 顆粒感很重下
你說的雪花是指電視沒有信號那種雪花嗎?
我沒遇到這情況呢。。
发表于 31-12-2011 12:03 PM
|
显示全部楼层
昨晚看Jurassic Park,根本Quality很差,不像Blu-Ray的品质,不知到各位有没有发现到当他们一行人到Jurassi ...
freddy81 发表于 31-12-2011 11:12 AM
我才刚订了英国铁盒版的,rm17+ 1,2,3 都将吗??
发表于 31-12-2011 01:06 PM
|
显示全部楼层
发表于 31-12-2011 04:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Incognito 于 31-12-2011 04:27 PM 编辑
Jurassic Park是全球几乎同步发行, 所以所有碟都是一样的, 无论是US还是UK, 所以并非是碟的问题.
昨晚看Jurassic Park,根本Quality很差,不像Blu-Ray的品质,不知到各位有没有发现到当他们一行人到Jurassi ...
freddy81 发表于 31-12-2011 11:12 AM
根据这里的review. - http://bluray.ign.com/articles/121/1210047p1.html
I noticed very little artifacting. And digital noise reduction seems to be kept to a bare minimum. This transfer clearly favors the original grainy design over smoothed visuals
基本上, 你所看到的是近乎原汁原味的film grain(胶片颗粒 - 一般上处理电影胶片的化学过程会产生的'质感'), 或称画面噪音, 以上的review指出这次修复其实已经将DNR(digital noise reduction\数码降噪技术)过程减少, 以尽量维持电影胶片的原内容.
这些颗粒和所谓compression artifact(压缩失真 - 产生格子状)是完全不同的, 并非是一种缺陷, 而是因为近'完美'恢复的关系所以连胶片上的'质感'都带出来了. 这与之前的Predator Ultimate Edition还有早前的旧版Gladiator因为DNR过程filter过度反而被弹得体无完肤的情况相反... ~ Arnold变成光滑滑的'蜡像'或类'CG人类'的评语可不少啊.
现代的数码化拍摄通常都可以避免此类的噪音, 但是对于一个经典的胶片作品, 多数的硬派videophiles都坚持原汁原味多点. ~ 我是随性, 什么都好啦, 只要不要太假就是了.
PS: 听说, 第一集这种情况会比较明显...
评分
查看全部评分
发表于 31-12-2011 09:35 PM
|
显示全部楼层
感觉还差过DVD。。。。。我的妈啊!看Jumanji只有一小段有雪花,过后就OK,但Jurassic Park。。。。{:d ...
freddy81 发表于 31-12-2011 08:06 AM
雪花OK啊~
我看我还是先闪人了 要去我的车仔里把猪罗纪放会原位!拜!
发表于 31-12-2011 11:28 PM
|
显示全部楼层
看惯了高清片源(画面干净细致),看到菲林片源会不惯。 呵呵...虽然FHD是最爱,但我也蛮喜欢菲林电影,画面出现线条与颗粒,很有感觉的哦!
发表于 1-1-2012 11:02 AM
|
显示全部楼层
雪花OK啊~
我看我还是先闪人了要去我的车仔里把猪罗纪放会原位!拜!
kenlabs 发表于 31-12-2011 09:35 PM
打算下单了么....? save着下次再买...?
看惯了高清片源(画面干净细致),看到菲林片源会不惯。 呵呵...虽然FHD是最爱,但我也蛮喜欢菲林电 ...
keetng80 发表于 31-12-2011 11:28 PM
干净细致的不一定叫高清, 叫数码片源多点, 至少是数码的高清啦(特别是现代的数码拍摄模式)... 好的菲林片源其实才是真正的高清, 因为都超过1080p(2K)了, 已经是4K的范围了.
有人说(不是我 )要比对高清其实很简单而已, 就拿同一部电影(比如说猪锣记)的旧HDTV片源(下载的), DVD版, 新的BD版播放, 选择某个噪音明显的片段(同一个), 然后选择观察人物脸上的毛孔\汗水\眼珠反影\疙瘩什么的, 之后放大再放大, 那一个在放大后仍然是清楚可见而没有开始模糊(被DNR磨掉\被压缩化而出现格子)的就真正的赢家. ~ 颗粒什么的只是原汁原味的陪衬品而已.
发表于 1-1-2012 11:19 PM
|
显示全部楼层
打算下单了么....? save着下次再买...?
Incognito 发表于 1-1-2012 07:32 AM
从那里拿来,就放回那里去。不要了
发表于 2-1-2012 01:59 AM
|
显示全部楼层
回复 1772# Incognito
不知數碼菲林是如何的。。不好意思,少見識啊! 影片也存在着導演們的拍攝風格,肯能他們/她們覺得太高清的片源未能表達出該故事的精髓吧!就如菲林與數碼相機的分別。。感覺就是不一樣!
发表于 2-1-2012 10:46 AM
|
显示全部楼层
发表于 2-1-2012 11:00 AM
|
显示全部楼层
我看了侏罗纪公园了,1和3很好,2的清晰度不太好(不是躁点的问题),还好本来我就不太喜欢第二集,julian moore看起来太老水(当年她还是年轻的,现在演的中年女子就还得宜),那个科学家演男主角也不够力度啦。
发表于 2-1-2012 11:51 AM
|
显示全部楼层
我看了侏罗纪公园了,1和3很好,2的清晰度不太好(不是躁点的问题),还好本来我就不太喜欢第二集,julian ...
frankling 发表于 2-1-2012 07:30 AM
你有没有发觉到,1的恐龙不太生动。( 有些还是道俱来的)
2,3的就自然多了,然后在KING KONG里的就完美了。
所以我觉得KING KONG里的恐龙比猪罗的还好看,认同吗?
我看是CGI的技术和拍摄手法越来越成熟的关系。
发表于 2-1-2012 12:55 PM
|
显示全部楼层
回复 1777# kenlabs
认同阿,kingkong的画面和那些生物都非常的生动和漂亮,我觉得这个片子的颜色非常的养眼鲜艳生动。侏罗纪的extra我看了,20几年前的技术现在来看比较假,但是我还记得当时我去电影院看,简直是质的飞跃了。我想现在去看的原因,主要还是想找回当时的感动的,不过给小孩子看,教育的效果也相当的好-对于恐龙他们也要有一定程度的尊重才行,而不是限于漫画卡通里的有趣角色而已。
发表于 2-1-2012 02:05 PM
|
显示全部楼层
你有没有发觉到,1的恐龙不太生动。( 有些还是道俱来的)
2,3的就自然多了,然后在KING KONG里的就完美 ...
kenlabs 发表于 2-1-2012 11:51 AM
我反倒是认为上好的道具(Animatronic)配合CG会比较理想... 不过, 当然是要配合镜头和剧情来平衡啦.
当年的Jurassic Park可以在技术上实现多多少少都要多得已故Stan Winston和制作班底的贡献啊, 后来的类似技术都是由那边展延下去的...
我个人期待的是这样的... 再配合CG修饰的话. ~ 赞.
How To Train Your Dragon, the stage musical.
VIDEO
发表于 2-1-2012 06:17 PM
|
显示全部楼层
又可以这样说吧,没有Jurassic Park这个先锋,也就没有后期KINGKONG的成功。
说真的,当年第一次看Jurassic Park真的有被那些CGI吓到。
反而KINGKONG的CGI虽然是美,但就没有怎样惊喜。
本周最热论坛帖子