|
|
翻译#2471∶毫不留情∶诬蔑行动党领袖是陈平亲戚的是巫统
[复制链接]
|
|
|
发表于 3-5-2009 04:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 网络侠客 于 3-5-2009 04:50 PM 发表 
地价好像也有影响，政治也有影响，安全指数也有影响。。
不懂如果免除掉这些因素，它们的屋价是否一样。。
这样就更加见仁见智
既然rpk要一对一比较,自然的我们需要了解他们的屋价等,衣食住行,人之根本.
而且最重要的是我们也必须了解到为何英磅如此高..
这才能更准确比较,如果单靠一样来比较是没那么客观.
再说拿英国跟马来西亚比的确是..
[ 本帖最后由 =[Zone]= 于 3-5-2009 04:53 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 04:55 PM
|
显示全部楼层
地价较为复杂，因为牵涉到国土大小。
比较购买力可以用麦当劳一个汉堡包的价格，这是较为常用的例子。
比较两国的价格及汇率就可算出购买力。
任何国家都可以，但我不知其他国家的汉堡包价格。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2009 04:56 PM
|
显示全部楼层
回复 1720# =[Zone]= 的帖子
用鸡缺不缺客观，我就很难说了。我的经济知识也不怎么好。跟我说GDP，GNP，FDI我也不懂是什么。
RPK用鸡，只不过刚好马来西亚前锋报报导了大众对鸡起价的事情不满而已。
还有，RPK用英国，当然，如你所说，恰好英国的鸡价跌了不少，从巨大的差距中来表示，震撼力比较强。而且，多得巫统的宣传，马来人也对英国有一种特别的“情意结”。我想，就是这样的原因，RPK才拿英国来做比较的。
不过，我自己也不怎么同意，“应该”用英国来做比较。不过那是我作为一个华人的看法。但马来人会怎么看呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 04:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 05:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ecs283 于 3-5-2009 04:56 PM 发表
用鸡缺不缺客观，我就很难说了。我的经济知识也不怎么好。跟我说GDP，GNP，FDI我也不懂是什么。
RPK用鸡，只不过刚好马来西亚前锋报报导了大众对鸡起价的事情不满而已。
还有，RPK用英国，当然，如你所说，恰好 ...
算了这问题应该没有结论的,不过以英国跟马来西亚比较就好象.
拿mercedes跟proton..比较...没有任何意义.
不过该数据也事实可以证明马来西亚的确是有点差强人意
马来西亚的人均产值(1970-2004)
根据2005年的数据,新加坡的人均GDP是大馬的五倍,当到了2008年呢.....我们来看看结果如何
2008年世界人均GDP排名
1 Luxembourg 102284 卢森堡
2 Norway 79154 挪威
3 Qatar 70754 卡塔尔
4 Iceland 62976 冰岛
5 Ireland 58883 爱尔兰
6 Denmark 57035 丹麦
7 Switzerland 56711 瑞士
8 Sweden 47069 瑞典
9 United States 45594 美国
10 Netherlands 45429 荷兰
1 1United Kingdom 45301 英国
12 Finland 44912 芬兰
13 Austria 44308 奥地利
14 Canada 42738 加拿大
15 Australia 42553 澳大利亚
16 United Arab Emirates 42275 阿联酋
17 Belgium 41605 比利时
18 France 40782 法国
19 Germany 39650 德国
20 Italy 35386 意大利
21 Singapore 34152 新加坡
22 Japan 34023 日本
23 Brunei Darussalam 32501 文莱
24 Kuwait 32259 科威特
25 Greece 32010 希腊
26 Spain 31471 西班牙
27 New Zealand 29698 新西兰
— European Union 29,476[1] 欧盟
— Hong Kong, PRC 29149 中国香港
28 Cyprus 26386 塞浦路斯
29 Bahrain 22109 巴林
30 Slovenia 22079 斯洛文尼亚
31 Israel 22073 以色列
32 Portugal 20665 葡萄牙
33 The Bahamas 19781 巴哈马
34 South Korea 19624 韩国
35 Czech Republic 16372 捷克
36 Taiwan 16274 台湾
37 Malta 16049 马耳他
38 Trinidad and Tobago 15908 特立尼达和多巴哥
39 Saudi Arabia 15416 沙特
40 Oman 15412 阿曼
41 Estonia 15310 爱沙尼亚
42 Barbados 13605 巴巴多斯
43 Hungary 13560 匈牙利
44 Slovakia 13227 斯洛伐克
45 Antigua and Barbuda 12968 安提瓜和巴布达
46 Saint Kitts and Nevis 12595 圣基茨和尼维斯
47 Latvia 11826 拉脱维亚
48 Croatia 11271 克罗地亚
49 Poland 10858 波兰
50 Libya 10840 利比亚
51 Lithuania 10472 立陶宛
52 Chile 9698 智利
53 Seychelles 8852 塞舌尔
54 Russia 8612 俄罗斯
55 Mexico 8426 墨西哥
56 Venezuela 8252 委内瑞拉
57 Equatorial Guinea 7895 赤道几内亚
58 Romania 7352 罗马尼亚
59 Botswana 7270 博茨瓦纳
60 Gabon 7218 N/A 加蓬
61 Brazil 6842 巴西
62 Uruguay 6616 乌拉圭
63 Turkey 6548 土耳其
64 Lebanon 6398 黎巴嫩
65 Kazakhstan 6314 哈萨克斯坦
66 Argentina 6310 阿根廷
67 Malaysia 6146 马来西亚
从2005年数据跟2007年的相比,我们能看到马来西亚的人均产值退步了,从7000多微跌到了6146,可是新加坡的人均产值已经从以前的23000到了34152,甚至第一次超越了日本,成为4小龙中的榜首
资料来源:：
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
http://hi.baidu.com/%D2%BB%C6%FB%BD%CE%B3%B5/blog/item/435a8b187c7d410235fa41be.html
http://www.my.musicazoo.com/forum/topic/show?id=759012%3ATopic%3A37350
对与这样图表,请问大家有什么感想呢?
我先说我的感想...
马来西亚是本区域最富有的国家之一，有石油、天然气和棕油等天然资源，也有蓬勃的制造业.照理来说我们是不是应该是4小龙之首呢,可是结果呢,我们本来的GDP也比韩国高的,可是到现在呢.韩国已经一直在进步,而我们还在开倒车,这让我们情何以堪啊,就连以前输我们的泰国GDP赢了我们,人均产值也很快赶上我们了...
这时候的政府是不是应该先搞好我们的经济呢,如果还好大喜功的起什么大走廊,送人去太空的话,相信我们很快就只能跟非洲比了,不.....是动物....
非洲也好象越来越进步了...........................
希望朝野门不要在争权夺利搞到国家动荡不安,停下脚步来想办法搞好我们的经济,对抗stagflation,只要我们有饭吃,我不管谁都支持.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2009 06:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2009 08:13 PM
|
显示全部楼层
回复 1728# =[Zone]= 的帖子
我要怎么说才好呢。应该是这样吧∶
RPK认为用英镑和鸡就能说服马来人说我国的购买力很差。
而你认为应该要用GDP的方法就能说服华人说我国的购买力很差。
不过无论是从鸡价来看还是从GDP来看，又或是鸡价比较不现实，而GDP更现实，我国的购买力的确很差。
现在你大概能够看到其中的玄妙异同了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 02:38 AM
|
显示全部楼层
其实很简单，在马来西亚，我一个小时赚20块钱，我去麦当劳吃一餐，就花掉了15块。
在澳洲，我一小时同样的赚20块钱，我去麦当劳吃一餐，只花掉了8块。
所以澳洲人的购买能力比较强。
希望我没弄错这是你们在讨论的话题...我只草草看过全部帖子因为要去睡了  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 09:38 AM
|
显示全部楼层
4 Iceland 62976 冰岛
21 Singapore 34152 新加坡
22 Japan 34023 日本
*********************
冰島 = 原則上是破產國家，收入也是因爲金融業搞出來的。今年收入肯定大跌/
新加坡/日本 = 在日本，倒垃圾收入都超過新幣3千，修馬路工人收入也超越新幣四千。所以這個數據證明新加坡和我國也一樣，面對貧富差距的問題。日本人口1億兩千万，而新加坡只有四百五十萬（包括1百多萬外國人和永久居民），單單政府的百萬薪金的總理高官都可以提高平均數十塊，在算人數超過數萬的外國長駐的高層員工等等，這些都拉高了平均數目很多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-5-2009 10:22 AM
|
显示全部楼层
《毫不留情》神秘的供词遗失事件
出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/21327/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶04-05-2009
原题∶The mystery of the missing confession
从2008年9月12日到22日，我被扣留在警察扣留中心。这里是许多内安法令扣留犯度过首60天的地方。而在22日当天早上，我突然被告知说，我从17日到21日的问讯就要结束，他们会在当天就呈上报告。
这是第一项意外。
我本来应该在隔天的23日就签署我的供词。但是在23日当天，他们没有让我签署供词，反而送我到甘文丁去了。
这是第二项意外。
那些高层到底害怕些什么，以致不想让应该看到我的供词，然后决定是否应该释放或继续扣留的人能看到我的供词呢? 我就真的不知道了，因为他们没有告诉我。
无论如何，这里是我被政治部所问讯的其中一部分 -- 他们所问，以及我所答。
上一次你被扣留了54 天，对吗?
对，那是2001年4月11日到6月6日。我想大约是54天。
你没有被关在甘文丁，对吗?
没错。
那是因为你合作。所以若这次你也合作的话，你就有很大的机会不会被关在甘文丁。你也许会像上次那样被释放回家。
(我只是点头)
我们觉得你的法定声明书有点难以置信。
为何你这么说呢?
我们其实不觉得你所谓的罗斯玛在谋杀现场的说法是对的。
你怎么知道呢?
这不太可能。罗斯玛是有钱人。她有的是钱。她为何要冒险去自个儿去那边呢?她可以付钱给人去做这样的工。她可以不必亲身到场。
我实际上被告知的就是如此，说她曾亲身到场。
我们却不认为是。她就是没有亲身到场的理由。
好吧，若你们要这么说的话，不过我知道我所被告知的。
是谁告诉你的呢?
Azmi Zainal Abidin中校。他就是军事情报局的政治部的第二号人物。
是，我们知道这个人是谁。
所以，这表示说既然你认识他，你可以亲自去问他了。
不过你怎么知道他是在告诉你真话呢? 他可能是引你入套。
我承认我不怎么认识Azmi中校。但他总是在姑里的办公室。他与姑里非常熟悉。安华也对他熟悉。
那么你就是不怎么认识Azmi中校了。那就表示说你不知道你是否能够相信他。我们觉得他是在摆你上台。
也许若我只是需要相信他，那么我就不敢冒险了。我的意思是，我对他的认知不足与令我完全相信他。但是把他介绍给我的人是个老朋友。我认识了他约45年了，比认识我老婆还久。我信任我的朋友。我的朋友保证说这故事属实。
你那朋友是谁?
Nik Azmi Nik Daud。我们都叫他做公牛。他是为姑里工作的。我也叫Din Merican向安华确认我是否能够用我的性命去相信Azmi中校。我所用的词汇的确就是这样。
安华说了什么呢?
安华说你不应该以生命去相信任何人。不过，Azmi中校的情报是可以信任的。我也问了为姑里工作的John Pang，要他问姑里Azmi中校的情报是否可靠。我告诉John有关Azmi中校所告诉我们的，然后要他问姑里，确认这情报。John 确认说Azmi中校也告诉了姑里同样的事情，情报是可靠的。
所以这就是为何你签下了法定声明书吗?
不，实际上，起先，我只是要写一篇文章，就像往常那样。不过公牛要我在写任何东西之前跟他见面。所以我们就在四月初在孟沙的La Bordega见了面。公牛提议我应该签下一份法定声明书，那会更加有力。他们可以忽视我的文章但他们却不能忽视一份法定声明书。
后来你就签了?
不，我还是没有签。我担心的是反击。我们会面对政府的行动，他们会对我来硬的。就如公牛所说，他们可以忽视我的文章，但他们不能忽视一份法定声明书。在我签署法定声明书之前，公牛在星期天又见了我一次。我们在独立广场的雪兰莪俱乐部吃午餐。
然后呢?
我告诉公牛说我有点担心签署一份法定声明书因为政府一定会逮捕我，起诉我。我觉得写一篇文章会比较安全。但是公牛不同意。他觉得一篇文章不够力量。公牛说我若发生了任何事，他们会到法庭证明我所签下的证言都是真的。公牛还保证我说他们不会让我在监狱中吃苦。所以在6月18日，我就签下了那份法定声明书。
你还确定他们会出来在你的官司中供证吗?
那是公牛所告诉我的，我相信他。如我所说，我认识他45年了。
好，让我们来看看他们是否这样。不过我们觉得他们不会。他们不会出来在我们的官司中供证。
也许。也许你说的都对。我不知道。就看着办吧。毕竟，我已经被提控，我的官司就要开始。我们就看看他们是否会守信，在我的官司上供证。不过我有信心他们会因为他们已经承诺。
我们相信你已经被陷害。也许他们只是要除掉你。
我不认为是那样。无论如何，一旦我的官司开审，我们很快就会知道。一旦真相大白，这将是一个最有趣的官司。你不觉得吗?
纳吉的人没有出来跟你谈条件吗?
你的意思是要我保持沉默是吗?有，他们有来。
是谁?
拿督Jamaluddin Jarjis.
JJ?
是的。
几时?
那时是我刚被起诉煽动过后不久，在我签下法定声明书之前。JJ打电话找我，说要见我。我知道他是为纳吉工作的，所以我同意了。我们在Kelab Taman Perdana外面的停车场见面。我的老婆载我到那里，然后在远处等我。她很担心这也许是个圈套。她要非常小心在意，说不定我被陷害还是什么的。
JJ在约下午六时就抵达了。他要我到他的车里面。他只是一个人。我向我妻子招手，要她回去。她后来抄下JJ的车牌号码，以防我有什么不测。
我们就驾车到怡保路一个路边小摊那里坐下来谈。JJ告诉我说纳吉要他来找我谈条件。我问他纳吉是否知道我们的见面，是否同意这个会面。JJ就回答说我们的见面是纳吉的指示。
我们花了约一小时在谈。总之是，他们要我停止写有关纳吉和阿坦杜雅的文章。他也问我是否能够拖延我的煽动官司，直到纳吉成为首相为止。纳吉一旦成为首相，他们就会撤消对我的提控。我也会每个月收到马币3万元的津贴，作为我的合作费。他就没有说会到多久。
我问他要如何拖延官司，他就说我可以找一份医药报告证明我不适合出庭。我告诉他说若我拖延官司，那么官司费用就会升高。他就说他可以解决我的官司费用。他要我的律师给他送去账单，他会一一买单。
我告诉我的律师有关这些事情，至少其它的一些人都知道有过这么一回事。
那么，这条件谈得怎样了?
我在签下法定声明书后，就表示说我拒绝了这条件。他们后来就用刑事诽谤罪来提控我。我觉得这就是他们对我的回应的回应方式吧。
你接受条件不是更好吗？毕竟纳吉就要成为首相了。
也许，不过这也太迟了不是吗? 我已经无路可退。
以上就是我和政治部的人之间共五天的问答环节的其中一小部分。这部分，还有其它许多的，都被收编在一份报告内。我本来应该在2008年9月23日的早上签署这份报告，但是由于一些奇怪的因素，这却没有发生。我也许是50年以来首位供了证，却没叫去签署供词的内安法令扣留犯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 11:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 2750二号 于 4-5-2009 09:38 AM 发表 
4 Iceland 62976 冰岛
21 Singapore 34152 新加坡
22 Japan 34023 日本
*********************
冰島 = 原則上是破產國家，收入也是因爲金融業搞出來的。今年收入肯定大跌/
新加坡/日本 =在日本，倒垃圾收入都超過新幣3千，修馬路工人收入也超越新幣四千。所以這個數據證明新加坡和我國也一樣，面對貧富差距的問題。日本人口1億兩千万，而新加坡只有四百五十萬（包括1百多萬外國人和永久居民），單單政府的百萬薪金的總理高官都可以提高平均數十塊，在算人數超過數萬的外國長駐的高層員工等等，這些都拉高了平均數目很多。
其实答案就是你所说的
貧富差距的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 01:52 PM
|
显示全部楼层
若 RPK 所說的屬實，那實在很離譜～  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 02:41 PM
|
显示全部楼层
作为读者，阿叔认为不可忽略阿都拉和纳吉之间的权力斗争。既然有斗争，就有假造的和引人入套的事。
姑里是传闻中的副首相人选之一，意思是有人相信姑里掌握了纳吉的秘密，所以纳吉必定会选他。
现在纳吉根本不理睬这些人。不但如此，逼宫后，纳吉和阿都拉对换岗位；纳吉做内政部长，阿都拉做国防部长。这些危害国家稳定的牛鬼蛇神，通通滚蛋去也！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 05:31 PM
|
显示全部楼层
闻风报事，活该RPK，搞到被许多人告，安华也不支援，令RPK十分恼怒安华。
阿叔认为，内政部当时不倾向纳吉，使到纳吉不得不私下要给RPK利益。也许是因为潜艇佣金的关系，而不是杀人嫌疑。
过后，RPK为了自保就去见马哈迪。所以马哈迪十分不满阿都拉翁婿向纳吉栽桩的行为。故频频向阿都拉翁婿发炮。
消息传入一个（雪州？）苏丹耳中，苏丹询问罗斯玛，罗斯玛生气的高声回应苏丹。
RPK幸灾乐祸的把此事写入BLOG内。
你们看到了吗？无中生有的事，罗斯玛能不生气？
罗斯玛也已经正式提告RPK。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2009 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:09 PM
|
显示全部楼层
C4也是RPK在一篇文章讲的，但找遍法庭报道，没见到凶手使用C4.
从国防部拿出来又如何？刑警管不到军营。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 留下眼镜 于 5-5-2009 03:09 PM 发表 
C4也是RPK在一篇文章讲的，但找遍法庭报道，没见到凶手使用C4.
从国防部拿出来又如何？刑警管不到军营。
法庭报道， 嫌疑犯第五次开庭二十三章节的口供有说到。
你的眼镜掉了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 06:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 一格館主 于 5-5-2009 05:54 PM 发表
法庭报道， 嫌疑犯第五次开庭二十三章节的口供有说到。
你的眼镜掉了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 06:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 留下眼镜 于 5-5-2009 06:15 PM 发表
cut & paste来给阿叔看
懒惰帮你， 自己去court里面找。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1701 
114
