对完整论的质疑

谷成

原帖由 nillwong 于 29-3-2007 10:58 PM 发表
你们好！佩服你们两位的涵养，能够那么平静地面对句大师的嚣张跋扈。如果是具有真才实学而嚣张跋扈，我还能够谦恭受教。但是，句大师的嚣张跋扈却是如一马来谚语 Tong penuh tiada akan berbunyi 的反面。最让我 ...

先向nillwong兄问好:

据我所知,易经有一卦叫"蒙"挂, 艮上坎下, 代表山压着水, 象征蒙蔽愚蠢, 恐惧不敢冒上. 下一卦接得很好, 叫"需"卦, 坎上乾下, 代表水气终于摆脱困境上升到了天上, 象征因为万物幼稚, 就不能不需要养育, 以增强知性和信心.

哲学论坛本来是百家争长, 万花盛放的好地方, 没有谁是绝对标准. 奈何被某人试以"绝对权威"的泰山姿态压倒多数, 妄想完成秦皇一统的痴梦, 欲合百家为一言, 初学习者也许会因为对方纸老虎的文风,和似是而非的论调而被吓倒, 因此产生蒙蔽的现象. 阁下的出现, 正好应了"需"卦的气象, 为文皱皱的楼房劈开一道切口, 让众网友情一睹权威的实际内容, 从而坚定自己学习的信心.

接着的演变是"讼"卦, 难免会有持强争胜, 龙争虎斗. 再接下来, 却是"师"卦, 动机纯良,正义斗争的一方终会突出, 而水落石出. 知晓易理的人, 应该知道下一卦的变化是"比"卦, 坎上坤下, 代表水流在地上, 地得水而柔, 水得地而流.

句楼主若精通易理, 应该明白软化学习象大地的谦下, 才能顺应自然定律方得吉象, 而压在大地上的水流, 也自然会顺势而行, 成为相亲相辅之吉象.

回无限兄:

其实我对易理的涉猎还很肤浅, 上面尝试分析一些事象的演变, 当然每一卦未必定象我所计算的那样演变, 因为每一卦在不同的发展阶段都有两个方面的发展, 加上变卦, 有时会变得非常的复杂, 这所以我才说自然变化虽然可测算, 但也同时不可测算就是居于同样的道理.

我对易的体悟并不在于其计算, 由于每一卦的变化都包含吉凶悔吝的四个结局,因此没有绝对好或坏的卦象. 无论处于任何一挂, 只要顺卦而应, 并获得阴阳上的调整和平衡, 那就会因为站对位置而避凶趋吉. 所以自满的人要学习谦虚些, 理直气壮的也要适可而止,凡事平衡就好. 这是我的看法.....  

仅分享一点皮表的心得, 希望各位包涵.

[ 本帖最后由 谷成 于 30-3-2007 05:37 PM 编辑 ]

無限.守護神

我覺得基本上這個帖不是只能單純的在說 易經
而是拿出自己的見解跟大家分享
易經 属於 道<宗教 的部分啊~
所以我覺得這個帖應該從各方面著手
而去完整"化" 這個帖對這個世界的論點

如果只說 易 ~改帖名算了

所以nillwong才會那麼執著?要樓主確認 "完整"的詞吧!?

無限.守護神

世界上一體兩面的事情太多了~
所以抱者無好無壞的心念最好
但是又有誰能夠完全的做到這點!?


如果說邪念才是王道~
那麼人反而要順著自己的想法去做事

句子Sentence

原帖由 nillwong 于 30-3-2007 11:04 AM 发表
楼主：

你说＂完整论＂是用来发现任何地方的＂完整＂部分。我想请教：

鸡尾酒疗法 的＂完整＂部分在哪？
大便不通 的＂完整＂部分在哪？
性爱姿势 的＂完整＂部分在哪？
精子存活率 的＂完整＂部分在哪 ...

我只有前提，不懂什么是局限和框架。
既然你知道，不妨帮我界定看看。我会很感谢你。

如我之前所说，我知识有限，
别的我说不了，只能稍微说说会计理论的完整部分。

会计，是很有趣的东西，
学会计的人都知道，有得必有失，有进必有出。
一阴一阳，这是简单的完整部分。

接下来，根据完整论，我们要得出完整需要定出五要。
会计的五要是什么？我个人定出以下。
Journal、ledger、trial balance、income statement、balance sheet
会计有这五个，可称之为完整的会计。
不全懂这五个的人，不能说是完整地学了会计。

之后，根据完整论，我们知道这五个是平等重要，
不能因为先后次序而偏重任何一个，重视程度应该一样。
也因为这之中的相生相克关系，
其结果必然收支平衡，不平衡则是当中出错了。
一错则很容易全盘错，一对则不能说全对。
完整以至平衡。

以上就是会计完整部分，献丑了。



另外，我并不精通易经。也不想在此多谈易经，请各位不要离题。

[ 本帖最后由 句子Sentence 于 31-3-2007 12:02 PM 编辑 ]

句子Sentence

原帖由 谷成 于 30-3-2007 04:04 PM 发表


先向nillwong兄问好:

据我所知,易经有一卦叫"蒙"挂, 艮上坎下, 代表山压着水, 象征蒙蔽愚蠢, 恐惧不敢冒上. 下一卦接得很好, 叫"需"卦, 坎上乾下, 代表水气终于摆脱困境上升到了天上 ...

既然你知道学习应该谦下，
若你不能为我讲解何谓“完整”，还请你说到做到，虚心请教。

句子Sentence

原帖由 無限.守護神 于 30-3-2007 10:03 PM 发表
世界上一體兩面的事情太多了~
所以抱者無好無壞的心念最好
但是又有誰能夠完全的做到這點!?


如果說邪念才是王道~
那麼人反而要順著自己的想法去做事

那请教你，我是好还是坏？
若你真能抱着无好无坏的心念，你也就不需要吐嘈我。

若连你自己也做不到，
就别整天空话说“无”而教人。

我是无神论，但我也不敢恭维整天说“无”道而又做不到的人。
你是如此，深川菊也是如此。

年纪轻轻，就以为看透天地而整日‘无’来‘无’去，以为自己悟道。

真正悟道之人，是不会说出来，因为他们已经真正“无”了，
也无所谓悟不悟道，更不会自以为悟道，
因为他们已经“无以为”。

谷成

原帖由 句子Sentence 于 31-3-2007 12:01 PM 发表
另外，我并不精通易经。也不想在此多谈易经，请各位不要离题

易经谈的不外阴阳, 而阴阳的体现就是五行, 怎会离题?

你不读易经, 怎知道你所说的早已在易经涵盖的范围之内?
你不懂易经, 怎敢声称自己的学说最完整?
你不读易经, 怎知道你说的不是在重复(剽窃)易经的内容?

有关联的讨论都被标签为"离题", 难道谈论之中一定要提到"完整"两字才算入题吗? 拿掉阴阳和五行, 你的完整论就体系崩塌了, 只剩一个讽刺的"完整"两字, 呵呵. 罢了罢了, 既然如此,请你也别自相矛盾, 请别再谈什么阴阳和五行了...

原帖由 句子Sentence 于 31-3-2007 12:08 PM 发表
既然你知道学习应该谦下，
若你不能为我讲解何谓“完整”，还请你说到做到，虚心请教。

这好笑了, 我从没声称自己懂得"完整", 打从一开始那只是你的一厢情愿, 大家只是对你的"完整论"的完整部分, 和原创部分感到置疑, 是以前来求教! 所以请你别再白马非马的文饰其非,图以鱼目混珠而避谈要点! (我认为你开帖谈论公孙龙那再适合不过, 因为狡辩实在是你的强项, 我实在没有异议.)

[ 本帖最后由 谷成 于 31-3-2007 01:08 PM 编辑 ]

tensaix2j

原帖由 nillwong 于 30-3-2007 11:04 AM 发表
楼主：

＜蚂蚁演算法＞(Ant Algorithm) 的＂完整＂部分在哪？.

这题我来试试看。。

说到algorithm...

我们就要尝试平衡它的

1.algorithm efficiency in term of BigO or time
2.memory usage
3.cpu usage
4.optimum solution

哈哈。。

nillwong

原帖由 句子Sentence 于 31-3-2007 12:01 PM 发表


我只有前提，不懂什么是局限和框架。
既然你知道，不妨帮我界定看看。我会很感谢你。

如我之前所说，我知识有限，
别的我说不了，只能稍微说说会计理论的完整部分。

会计，是很有趣的东西，
学会计 ...

对你的解释，除了失望，还是失望！因为你的解释，完全是胡说八道！

为何会计只有Journal、ledger、trial balance、income statement、balance sheet? 那么 Cash Flow Statement 呢？你可知道，正式的 Audited Account 必须包括 Cash Flow Statement？ 还有，为何你的完整论的会计只有部分 Financial Accounting， Managerial Accounting 去了哪？你的解释就犹如：在描绘一只人类的手的时候，就誓言旦旦的说，这就是一个完整的人啊！

再来，你也没有解释，Journal、ledger、trial balance、income statement、balance sheet 的金、木、水、土、火的关系？还是根本就解释不出？

再来，我抛出12项议题，你承认其中11项议题是你回答不出的，那么为何又能说，＂完整论＂可以用在任何地方？那不是自掌嘴巴吗？呵呵！

再来，你在#266楼说，＂若不需要局限、前提、架构的话，我讲解完整论用法和范例的那些文字，又有什么意义？＂而你现在又说，＂不懂什么是局限和框架＂，这显示你又在自掌嘴巴吗？呵呵！（或许你会觉得自掌嘴巴很好玩，不过，这是自虐啊！）


我想，时至今日，如果还有网友依然对＂完整论＂的伪学术本质还不能洞悉，那是他们自甘堕落。我已经尽了半个学术人的责任；揭发＂完整论＂的伪学术本质！


另外，你窃取阴阳五行並企图占为己有的行径，依据学术界的标竿，这是滔天大罪，是令学术人不耻的行为，是足以令学术人堕入万复不劫、声名狼藉的情况。希望你可以深刻反省！

原帖由 句子Sentence 于 31-3-2007 12:20 PM 发表


那请教你，我是好还是坏？
若你真能抱着无好无坏的心念，你也就不需要吐嘈我。

若连你自己也做不到，
就别整天空话说“无”而教人。

我是无神论，但我也不敢恭维整天说“无”道而又做不到的人。
...

你就没发现全部人都有一中对你的共同意识吗？？

我争论仅仅只对于你这种人，我指名到姓，表扬自己脱离本道的立场。

简直是马来西亚陈水扁....

我实在很不想说重伤的一句话：“请你别把自己自大的责任推到别人身上”:@ :@ :@

我并没有以为自己看悟道.....:@ :@ :@


我也没说过自己得道:@ :@

那个道歉果然是假的。

首先说自己悟道的人是你，说大家比不上自己的人也是你，以权威来解读道德经又是你的话。

〉〉但我也不敢恭维整天说“无”道而又做不到的人。

你本来就是这样子的人，说到做不到强称自己做到，你不必敢不敢，你本来就是了。

所有的争论全因你而起，你敢说你不是那种整天强持自己道理而去重伤别人的人，这种人人人得以诛之，你从没反省过自己在讨论的错误，即使你道歉了也只是假象表演的退屈，而背后继续搞你的我行我素，虚伪，不折不扣的功利主义者。


你说你无神论人？？你.....本来就是神，所以才无神。

你所谓道，也只是以你做为标准，否则你就不必再那里“阿矶阿唑”，引全部人攻击你，你就是要清高显示大家的黑暗自己的光明。有种就不要在回帖。

如果可以的话我也希望你像金太郎一样禁一禁言。


这个人够靠北.....读过李宗吾的厚黑学吗？？对你这种人讲道理就失身份，因为你脸皮够厚。

同时也呼吁大家不要再理会他了。

[ 本帖最后由 深川（救命号） 于 1-4-2007 06:27 PM 编辑 ]

nillwong

回 谷成  及  無限.守護神：

我对易经一窍不通，反复读了几回，模糊琢磨着各类＂卦＂。

我对＂完整论＂反应剧烈，不是＂完整＂二字，而是伪学术！我目前是半个学术人，获得科学、工艺、及创新部一笔为数不小的拨款，与数间大学学术人员合作搞研发工作。当我们看着我国大学在国际学术排名一落再落的时候，当我们心疼我国大学在国际学术排名如此不济的时候，如果我们不严厉鞭鞑伪学术的存在，如果我们不义无反顾地揭发伪学术的存在，那是狼狈为奸啊！

尽管我被扣了300分，抚心自问，如果我没用措辞强烈的修辞策略，恐怕未能在打伪学术上，有力揭发。

孟德新书

之前关闭了完整论整个主题是非不得已，现在我把它切割然后另开一贴，你们若是对完整论有什么质疑或疑问，请在这里提出。

当然，有几点我们是不想看到的：

1）人生攻击。
2）讨论一些与主题无关的事物。

任何人若犯以上的条规，不管是版主或网友（会员），都会受到扣分对付，然后删除帖子。

我知道很多人都质疑完整论的存在，但希望你们可以心平气和的展开辩论，哲学论坛内只要有君子式的思想家，希望大家注意。

我会将此主题设置亮灯。


[ 本帖最后由 孟德新书 于 5-4-2007 09:11 AM 编辑 ]

nillwong

句子先生：

你同意让我公开陈述，为何我敢指责你涉及学术＂窃取＂行为吗？＂窃取＂指责的基础是建立在＂大学学术研究院的标竿＂。不要一再捎来短消息，却不愿意接受摊在阳光下的检验！

请回答。谢谢！

旋子思

　　大家好。個人認爲句子先生的“完整論”基礎錯了，若要談宇宙知識、智慧、自然的完整性，是無法把之建立在易經五行的元素鏈裏面的，因爲宇宙的系統運作是無法將之限制在某個框框裏面，因此，句子先生的“完整論”事實上是犯了基礎運用的錯誤。

　　敝人的發表只是以事論事，無疑針對任何人，若有得罪任何人，敬請原諒，謝謝。

素还真

真是错有错着。因网络出现问题无意来到最后一页竟然给我发现这个！

Roy_Tantra5053

　　大家好。個人認爲句子先生的“完整論”基礎錯了，若要談宇宙知識、智慧、自然的完整性，是無法把之建立 ...
旋子思 发表于 5-4-2007 10:26 PM

他正走着你走过的路，怎么就不帮他一把？

不要那么客气，曾几何时.....您比《完整论》还嚣张～


您提出的简直就是《完美论》了～

monkeyDruffy

呵呵，兩個天有分別嗎？哈勒望远镜下的天，難道就不是圆形状嗎？坐井观天的天難道就不是無邊無際、浩 ...
句子Sentence 发表于 23-9-2006 10:38 PM

    GooD !!!

双面人

回 谷成  及  無限.守護神：

我对易经一窍不通，反复读了几回，模糊琢磨着各类＂卦＂。

我对＂完整论 ...
尽管我被扣了300分，抚心自问，如果我没用措辞强烈的修辞策略，恐怕未能在打伪学术上，有力揭发。
nillwong 发表于 1-4-2007 06:45 PM

    倪尔，我的律师哥哥，是时候，苏醒了。
如果哥哥不帮助我，我就会被奸人根除。。
好啦。。哥哥。。过来这里看看嘛。。

哥哥，你的300分，我跟你打官司追讨回来，另加年利8%回酬，on?

双面人

《最理想的位置，最好是網管，其次是相關論壇的版主，其下是不相關論壇的版主，再下是相關論壇的網民，最下是不相關論壇的網民。若是後面那三者，基本上你是沒有管理權力，所以都是很被動。》

哥哥，你是否想从沒有管理權力的被动者，提升到拥有自主权的一位人权知识分子？
哥哥是有这种能力的，只是哥哥心软罢了。

谷成

此帖已不是原汁原味的呈现，当时对话的内容许多被删除了...........