马大中文系气数未尽！

khookw64

现在许多这里讨论的，在报章上也大事报导，除了这里的中文系朋友敢站出发言，媒体也愿意帮忙，这样我相信马大的中文系前途会改善!

兰陵嘉应子

思索大馬中文系
updated:2006-07-26 19:26:41 MYT



拜讀了王志君的〈馬大中文系競爭條件在哪？〉（7月25日），讓關心大馬華語文發展的人不禁憂思感慨。

一如筆者日前所言的大馬華裔念中文系所一片紅火，中文的全球經濟價值水漲船高（7月20），作為我國歷史最悠久，中文師資最強大，華語文教學與研究的最高國家政府機構的馬大中文系，在今日各校各院都開出了中文系所之後顯得老舊、疲態，甚至悄悄的變了調，走了味，仿佛靜靜的趟在馬大文學院的一個小角落，無人搭理，也許哪一天變成了中文組，或安插在譬如英文、馬來文學系中當成一門外文選修課。


馬大中文系曾有過“繁弦急管”的年代，從德國漢學家傅吾康教授創建中文系以來，60年代，國學大師錢穆在這裡授課，劍橋李約瑟研究所所長何丙郁擔任系主任，台大名譽教授校讎學權威王叔岷教莊子，和後來我國中文博士第一人的鄭良樹先生也都投入任教，還有中文系學子以文字記錄那個風雨飄搖的“80年代校園散文所呈現的憂患意識”（引潘碧華論文題目）。

遠遠落後獅城大學中文系

只不過時移事往，大師先後離去、退休，進入了新世紀，我國中文系如雨後春筍開辦，原來任教中文系的教授、講師們也“另立山頭”出走到它校發展，再讀了王志君把馬大中文系的現況（窘境）寫了出來後，不由得讓人哀嘆馬大中文系竟走到了“急緊凋年”了嗎？

套句張愛玲的話，我們“哀矜勿喜”。筆者想起鄭良樹倡言合併三院的建議（韓江、新紀元與南院）想來是有道理的，他很早就看出三院各自的發展某種意義是對華社的“內耗”，財力無法集中，學術資源分散，譬如三院都有中文系，如果能整合三院中文系的師資，圖書資源，集中招生，對教學素質、提升研究只會加分，而不是如今日三院的各自為政，除了分散原本就不足的中文高等專業師資外，講師的專業性降低（18班課程都得會），受影響的當然是學生，和中台相比，我們的中文專業學習不免矮他人好幾截。

再看看獅城兩所大學中文系的師資陣容，無論是新大或南洋理工大學，向中台、海外招聘最優秀的中文博士，其中不少畢業自世界頂極大學，學有專精。

近幾年，也向我國招收大學與研究生，同時面向中台與海外漢學，以目前我國任何一間中文系所相比，差之甚遠，相形見絀。兩所大學有豐厚的國家財力的投注，它放眼與吸納的是全球最佳的師資和生源，同時也因為特殊的區域地位，使它的中文系擁有雙語的優勢。

我們在回顧當年的南洋大學之所以是本區域最高的中文學府，很大的原因在於它匯聚了馬新華社的鼎立合作，經費與資源（包括教師、學生）集中，造就一代南大精神，南大畢業生。

從馬大中文系開辦課程的“走味”，到林立的中文系所，不要說和中台相比，與獅城對照，我們中文系的競爭優勢在哪裡？ （星洲日報／言路‧作者：楊邦尼‧2006/07/26）

兰陵嘉应子

為馬大中文系師生喝彩！
updated:2006-07-26 19:28:44 MYT



“我對馬大中文系未來發展的看法是︰一切都要採取主動！只要認為是有利於中文系的發展的，我們就要趁勢爭取，告訴政府、告訴馬大當局，中文系該走怎樣的路。努力爭取的結果可能是一無所獲，但至少我們還有成功的希望。如果大家只是被動地等待時機到來，我相信我們最終什麼也不會得到。”

這是馬大中文系畢業生協會主席、現任交通部長的陳廣才於2002年5月3日在武吉丁宜召開的馬大中文系制定發展大藍圖工作坊開幕式上說過的話。


近日在網上看到有關馬大中文系的報導，有老同學從國內寄來電郵，說看到這些新聞覺得像是在自揭瘡疤，既尷尬又痛心。我告訴他︰我們應該為這些學弟妹鼓掌喝彩！因為他們勇於爭取屬於自己的權利。

在事件見諸報端之前，網絡上早已有人發起討論中文系課程編排的問題。當時，有一群在籍生批評發起討論的畢業生，指責他們破壞中文系的名譽、“只說不做”、“沒有實際行動”等。也有一些在籍生認為馬來文課比中文課多並不是什麼大問題，不能將國立的馬大拿來跟私立院校比較，當然更不能與海外中文系相提並論，因為“國情不同”。

然而，一個星期後，我們卻開始聽說有上百位同學聯名上書，向系方抗議今年的課程編排。於是，我們看到有畢業生向《光明日報》投書，也有人陸續在《星洲日報》發表評論。據說新聞報導驚動了文學院院長，看來事情將會得到解決。

此事在外人看來似乎是一件“家丑外揚”的“風波”，其實它不過是陳廣才學長所說的“主動爭取”罷了。在籍生積極上書、畢業生在媒體上聲援，而這些行動背後，應該含有中文系老師的祝福，只是礙於職責，不方便出面。

就在一切都往好的方向發展時，突然有在籍生開始擔心自己將來被人公報私仇，無法順利畢業。這簡直是杞人憂天！我們是誰？我們是讀聖賢書的“中文人”。滿口“仁義”、“忠恕”的人，難道會做出這種見不得人的勾當嗎？

我們常說中文系的師生關系就像父母與孩子般融洽，試問一名慈父又豈會在孩子面前大發雷霆？整個華社都在關注中文系的發展，如果對學生秋後算賬，這與華社意願背道而馳的舉動反而會招來更大的批評。學弟學妹，你們多慮了。

馬大校園裡還莫名其妙傳出消息，說中文系高層要上網調查，看是誰在互聯網上“興風作浪”、“在背後搞鬼”，這些謠言看來只是為了恐嚇膽小的學生。

只要文學院長以學術角度糾正課程的編排，那麼同學們的做法是值得的。以泱泱大度解決問題的人，是不會對付學生的。同學們，看清事實，沒有必要慌張。事實就是事實，問題一定會得到合理解決。

現任馬大中文系主任的蘇慶華博士是檳城人，也是我們鐘靈中學校友。他學識淵博，是我個人非常敬重的一位師長。以前上蘇老師的“華人宗教研究”時，常聽他談起自己對學生的一片苦心。相信在蘇老師的英明領導下，語言文學組的中文專業課一定會增加到至少20門。讓我們一起期待馬大中文系重振昔日雄風吧！（寄自韓國） （星洲日報／言路‧作者：蕭悅寧‧2006/07/26）

jablue

只希望这里的一切言论，都是真心为了中文系好而发出的肺腑之言，看到一些朋友偏激的言论，觉得有点心寒，希望。。。真的希望他是为了马大中文系好，谢谢。。。
如今，马大中文系也采取了行动，系主任将于明天与全体中文系的同学进行对话，希望大家停止一切无谓的争执，把一切交给有能力的人吧。。。

兰陵嘉应子

原帖由 jablue 于 27-7-2006 10:39 AM 发表
只希望这里的一切言论，都是真心为了中文系好而发出的肺腑之言，看到一些朋友偏激的言论，觉得有点心寒，希望。。。真的希望他是为了马大中文系好，谢谢。。。
如今，马大中文系也采取了行动，系主任将于明天与全 ...

偏激的言論？無謂的爭執？如果不是因爲有這些“無謂的爭執”，會驚動院長，逼得系
主任要召見學生説明？

誰是“有能力的人”？有能力的話就不會出現今天這種慘狀。

有權力，不一定就有能力。

john123

原帖由 兰陵嘉应子 于 27-7-2006 11:08 AM 发表


偏激的言論？無謂的爭執？如果不是因爲有這些“無謂的爭執”，會驚動院長，逼得系
主任要召見學生説明？

誰是“有能力的人”？有能力的話就不會出現今天這種慘狀。

有權力，不一定就有能力。

对！有權力但没有能力的人就要下台！ 马来西亚需要这种文化。

IMO, 假如指责是正确的，系主任要负最大的责任！

方人也

要谈责任，可能还不止系主任。中文系的系主任不是没有换过，现任系主任上任之前，课程编排的问题已经存在。如果换了一个系主任，问题却依旧，也无济于事。因此，现在最重要的是要看系主任如何处理这件事情，是否愿意及时做出改变，拯救中文系，还中文系一个面貌。

系主任将于7月28日召见学生，召见结果如何，拭目以待。

希望出席会议的同学，可以跟大家报告会议内容，让大家了解事情的进展。方便大家提供更多的援助与意见。

文学不足，社会有余——变质的马大中文系

拉曼大学中文系课程（2006年5月入学）

第一学年
1.文选与习作
2.中国通史
3.中国文学史
4.国学概论
5.中国现代文学
6.唐诗
7.中国思想史
8.元明清文选
9.Communicative English
10.Pengajian Malaysia
11.*English for Mass Communication
12.*Introduction to mass Communication

第二学年
13.元明清文选
14.词选
15.马华文学
16.四书
17.汉魏六朝文选
18.中国古典小说
19.中国现代思想史
20.现代汉语
21.诗经
22.Pendidikan Islam/ pendidikan Moral
23.*Japanese
24.*Malaysia:cultural and religious Pratices
25.*Mass Media and society

第三学年
26.马来西亚华人研究
27.元曲
28.先秦哲学著作专题
29.文字学
30.马华文学于马来文学比较
31.文学创作
32.史记
33.*翻译理论与实践
34.毕业论文
35.*Feature writing
36.*Japanese

*-选修科


拉曼大学成立至今不过四年，马大中文系则是它的十倍。虽说马大中文系是我国极具权威的中文系，但课程方面若与拉曼大学相比，却暴露了一个事实，马大中文系的课程乖离了传统汉学的课程规划。

回顾马大中文系成立的背景：“1961年2月23日，马大评议会同意马大文学院设立一个汉学，直译中文系。”（韦健顺主编《认识马大中文系》，2006年，页3。）然而，即将迈入45周年的马大中文系，其课程规划方面似乎离传统汉学越来越远。除了数门必修课仍保留汉学的原汁原味外，其余的似乎与汉学扯不上关系。何谓汉学之课程？拉曼大学中文系所开办的课程虽不及其他院校中文系的堂皇，但是，在这二十余门课，每科皆按照传统汉学之需求而开设。因此，两所大学中文系在相距不足五公里的距离，其所开设的课程却差之毫厘，谬之千里！

中文系系主任苏庆华博士在为2005/06届毕业生纪念刊，留下了这样的教言：“一个想样样在行的人，则常常无一在行，精通一业的人，终能出类拔萃。" 这句摘自《处世金律》的哲理，也常常成为了我们做学问的指标。但是，若我们仔细分析马大中文系的课程，甚至相较于其他院校，我们可以如此肯定，没有依据传统汉学的马大中文系之课程已然太杂，越来越多的马来文课，主要皆为人类与社会学的科目。这些科目与人类与社会科学系之课程相近。试问，汉学的中文系去了哪里？在这个汉学气息贫瘠的中文系，显然的，马大中文系的变质，成了人类学与社会学的另一种化身。

中文系偏离汉学之学问系统，开办不多的汉学课，不少的社会学科，试问，在一个文学不足，社会有余的中文系里，马大中文系又如何能培养具有专业汉学水平的中文人才？

马大中文系系主任苏庆华博士也是我系的毕业生，他在马大研习了本科与硕士两门个学位，深受汉学文化熏陶。此外，他也是我国中华文化界著名的学者。他在中文系也培育无数的学子，他的金玉良言更是学生的座右铭。对于中文系的变质，系主任肯定比我们心疼、不忍。苏博士于2006年1月1日上任系主任，至今不过数个月的时间。中文系长久以来变质的问题，却能在他在任期间得到揭发，并力图解决，可见他的英明与决心。若此次拯救中文系成功，我们预视中文系在他的领导下，也必能恢复过去的光辉。因此，我觉得sotong jiang 的言论有误导性，什么系主任宝座受到挑战，皆是你一人的假想。

尽管如此，我认为sotong jiang的言论似乎不鼓励大学生多思维。如果不闻不问，只是努力读书，没有思维的大学生，还能称得上是大学生吗？那只能被称为书虫。中文系的课程虽变质，但我们的老师仍旧鼓励我们思维与分析，不然我们纵使毕业，也只不过是三流思维的大学生。长此下去，马来西亚也会没落。我在中文系三年，系主任与老师们鼓励我们思维，导修课更鼓励我们发言，因此我坚信他们看到自己的学生为自己的权益、为着自己的母系发展发言，是非常欣慰的，因为这证明了他们没有白教这群孩子。

[ 本帖最后由 C闪烁 于 27-7-2006 07:16 PM 编辑 ]

方人也

Sotongjiang:

1．这里讨论的皆是马大中文系变质一事，何时提及要把系主任推下台？

2．为什么换一个系主任 =  中文系没落？

3．“楼上诸君，洋洋洒洒，都不及刘兄子旺慧眼识英雄。他力挺马大中文系，始终如一，一片赤子之心肯定能叫苏主任深感安慰。”

言下之意就是埋头课本，吟诗作对，抱着一颗“赤子之心”，无视外界的发展、竞争，一味为中文系辩护者才是具有慧眼。稍有危机意识，理智探讨问题者则相反？

4．“系主任的名誉眼看就要被人诬陷，只因为区区中文课目数目多寡而遭到诬陷，你说能不震怒吗？

到底谁在诬陷系主任？这里探讨的是课程的编排还是系主任？

5．“同学们啊，不要再怪罪于系主任了，为什么不专心读书，不管不闻不看不理，爽爽毕业就可以了。”

就是现在有太多这样的大学生，中文系的问题才会“深藏不漏”。如果每一个同学都响应你的呼吁，那么，我可以告诉你，马大中文系真的走不了多远。马大中文系到底是要栽培更多的专业人才，还是要栽培更多的鸵鸟？

6. “中文是母语，巫文是国语，哪个多，哪个少，何必计较？”

为什么要计较？因为这是马大中文系。马大中文系是华社的一块宝。如果不要计较，就是放任中文系，眼巴巴看着他继续变质，继续贬值，继而从研究汉学中文系沦为研究社会学挂名中文系。

7．“系主任精心编排的课程是不容置疑的。”

为什么不可以质疑？任何事情，无论多么精心，只要有失妥当，就要接受批评。没有批评，哪来进步？

兰陵嘉应子

這位SotongJiang的言論真是擲地有聲啊！

原帖由 SotongJiang 于 27-7-2006 06:50 PM 发表
照我看来，系主任不但没过，反而有功！
我觉得他存心被着骂名，忍辱负重，目的就是要呼唤热心中文教育者的醒觉。
用心良苦啊。。。

對對對！我怎麽沒想到呢？故意減少中文課、增加國文課，如此一來便可
喚醒大家的危機意識！哇！！！多虧您提醒，原來系主任眼光獨到，連這種方法也能想到。

有心人还借此事要推他下台，摘他的顶戴，你说这离马大中文系的没落还远吗？
楼上诸君，洋洋洒洒，都不及刘兄子旺慧眼识英雄。他力挺马大中文系，始终如一，一片赤子之心肯定能叫苏主任深感安慰。林X实当年拼命搜寻大马繁荣昌盛的证据，还不是被众多有心人误解和攻击？

這個我就不同意了，您可千萬別陷人家於不義。馬大中文系的人會戀戰權位嗎？
馬大中文系會有人要搶系主人的寶座嗎？真是胡説八道。這裡人人都學堯舜禪讓，
誰當系主任根本就不是問題。您這樣污衊馬大中文系，說有人要摘系主人的頂戴，
是要兜一個圈子罵我們沒有謙卑禮讓的精神，說我們已經失去了中華民族的美德，
說我們馬大中文系已經變質嗎？嘿嘿，不可以這樣哦~

听说同学的上书遭到高层的“深感震怒”，这是可以想见的，也可以理解。
系主任的名誉眼看就要被人诬陷，只因为区区中文课目数目多寡而遭到诬陷，你说能不震怒吗？

哎喲，您怎麽可以這樣呢？我們的學生為自己爭取更多中文課，怎麽可以說成
“系主任被人誣陷”？您這樣栽贓嫁禍，對我們的學弟妹很不厚道哦。

再説了，報紙是說“高層震怒”，又沒人說那個高層是系主任，您怎麽可以張冠李戴？
我們的系主任很有修養，他深受儒家傳統文化熏陶，我在馬大中文系念了三年，
從來沒見過他在學生面前嘮嘮叨叨、說自己的一片苦心不被人諒解，當然更沒見過
他向學生發脾氣。他是我們心目中慈祥的父親啊！！！您說他因爲學生的上書而
震怒？那不是把我們的老師講得很沒有修養嗎？您怎麽可以這樣？

同学们啊，不要再怪罪于系主任了，为什么不专心读书，不管不闻不看不理，爽爽毕业就可以了。

又來了。您什麽時候看到在籍學生怪罪於系主任？大家都很愛戴他，愛得不得了，
愛在心裏口難開，您不要亂講啦！

誰說我們的學弟妹不專心讀書？你要有書給他們讀啊！中文課不夠，總不能叫
他們專心喝西北風吧？ 要他們“不管不闻不看不理”，那很簡單，先蒙上他們的
眼睛、塞住他們的耳朵，綁緊他們的手腳，敲壞他們的腦袋。要他們“爽爽畢業”，
那就得幫他們“爽爽念書”，幫他們爭取20門中文課。沒書念怎麽畢業啊？

中文是母语，巫文是国语，哪个多，哪个少，何必计较？系主任精心编排的课程是不容置疑的。

對呀！哪個多哪個少有什麽好計較的？把中文系併入馬來研究院也沒關係嘛。您真是
高瞻遠矚，已經看到中文系的未來了，可憐我們這群白癡還在這裡做垂死掙扎，唉。
我要考慮拜您爲師了。

不過，後面那一句“系主任精心编排的课程是不容置疑的”就不對了。民主社會裏
有什麽是不能質疑的？您這麽說，莫非是……影射我們的系主任不民主？唉喲，我真
替您擔心！  

再一次上书，应该是收回上次所诉求的。
回归于‘无’，化风雨飘摇为春风暖日。
让苏主任安心。  

唉，最後這一段話又讓人傷腦筋了。中文系一向風和日麗、艷陽高照，哪兒
來的風雨飄搖？您這麽說，好像在說我們的系主任領導無方似的。
再這樣我可要跟你急了！不許您說我們系主任的壞話！

宰相肚裏能撐船，系主任的心胸不知要比您寬闊千百倍呢！難道他會因爲學生
的上書而生氣，搞得這些學生要收回請願書？您這段話我不論怎麽看都覺得像是
在說系主任心胸狹窄似的。告訴您吧，他絕對不是那麽小氣的人！中文系的人
哪裏會記仇的？

平日不做虧心事，夜半敲門也不驚。蘇主任本來就心安理得的，爲什麽要“讓”他
“安心”？他有什麽好擔心的？難道說他做了虧心事嗎？我們的系主任光明磊落，
是個坦蕩蕩的君子，您可別無的放矢哦！

[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 28-7-2006 09:07 AM 编辑 ]

方人也

“如果没有系主任和老师们的“祝福”，他们敢吗？
我才不信！”

没错！相信明天系主任苏博士召见学生一定是要给学生最大的鼓励，给学生更多的信心！

john123

原帖由 方人也 于 27-7-2006 02:20 PM 发表
要谈责任，可能还不止系主任。中文系的系主任不是没有换过，现任系主任上任之前，课程编排的问题已经存在。如果换了一个系主任，问题却依旧，也无济于事。因此，现在最重要的是要看系主任如何处理这件事情，是否愿 ...

请问现任系主任是何时上任的？

misspeepoo

祝福你们。。。。。。

兰陵嘉应子

原帖由 john123 于 28-7-2006 09:22 AM 发表


请问现任系主任是何时上任的？

上面C闪烁的帖子提到了，今年1月开始。

john123

原帖由 SotongJiang 于 27-7-2006 06:50 PM 发表
照我看来，系主任不但没过，反而有功！
我觉得他存心被着骂名，忍辱负重，目的就是要呼唤热心中文教育者的醒觉。
用心良苦啊。。。

有谣言说有心人还借此事要推他下台，摘他的顶戴，你说这离马大中文系的没落 ...

这个时代，竟然还有你这个阿斗，可以做到“乐不思蜀”，佩服佩服！

john123

原帖由 兰陵嘉应子 于 28-7-2006 11:22 AM 发表


上面C闪烁的帖子提到了，今年1月开始。

听说几年前，他曾是中文系主任！ 然后，才换回陈主任的。

兰陵嘉应子

原帖由 john123 于 28-7-2006 12:25 PM 发表


听说几年前，他曾是中文系主任！ 然后，才换回陈主任的。

那是2001年以前的事情了。

苏菲亚201

“对话”刚刚“完成”，我却没办法得到一个令我信服的答复。我听到的只是“官方说法”，并没有真正解答到我们的疑惑。奋斗的路还有很长呢。悦宁学长有何高见？

feixian

关于聘请老师的条件，系主任说马大目前规定要成为正式讲师必须要有博士学位，而且其学位必须从学士、硕士到博士都受到JPA的承认。又说马大和博大的政策不一样，博大讲师的学位只要其中一个阶段受到承认便可以了。而且博大外文系中文组当初是在“中文热”的潮流下成立的，当然就没有受到很多政策的限制。所以他们可以由大学当局聘请中国的客座教授。马大中文系毕业生协会每年只赞助4个月的薪金给客座教授，而且在申请签证方面面临诸多麻烦，像这次也一样，来不及开正式的课给同学，但是有关老师答应另外给同学们短期授课，只是中文系不会将该课算入学分里。

另外系主任提及，马大要求聘请进来的老师一定要能够教中文课和马来文课。

系主任比喻，博大中文组（或其他大专的中文系？）就好像大学当局给他们一片草地，让他们自由建立自己的建筑物，而马大中文就好像在一栋大楼里的一个单位，受到原有建筑物结构的限制，不能自由更换原有的设计，只可以在原有的条件下发挥。

这是我听到的一部分，还有其他的同学们补充，如有错误，劳烦纠正。

[ 本帖最后由 feixian 于 28-7-2006 07:22 PM 编辑 ]