佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 素还真

华人只有两条路可以走

[复制链接]
发表于 5-11-2015 04:05 PM | 显示全部楼层
素还真 发表于 5-11-2015 09:28 AM
你是西马上等人文明人,人家东马人就是下等人野蛮人?
你把东马议员讲得那么不堪,西马议员难道很廉洁很 ...

@ZL

果然是典型的落后国家思维的人民
整天期待有一个开明的民君来打救

你以为换了阿德南,大马就会好起来咩



回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-11-2015 04:12 PM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:05 PM
@ZL

果然是典型的落后国家思维的人民

比昏君好倒是真的
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:20 PM | 显示全部楼层
马来西亚还待得下去吗?
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:25 PM | 显示全部楼层




一间学校  500 - 1200 学生

很多吗 ?
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:27 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 5-11-2015 04:29 PM 编辑
CjHyMC 发表于 5-11-2015 02:53 PM
我的意思就是,如果选出来的反对党,把事情搞黄了,就往前朝政府身上推,而且一而再再而三的往前朝政府推 ...

这个只是你一厢情愿的想法

所以我说了,第三势力在民主社会是很重要

意思很简单。现在国阵腐败,烂。我们支持新希望。
然后新希望做不好。我们又换国阵。
然后呢?
按照他们这幅德性,到时候反对党把责任赖在国阵,国阵也学会把责任赖在反对党身上。
这个真的是我们要的吗?

国阵烂,我支持新希望。
当然我支持的原因是因为新希望提出了很多制度上的改革。
当然可以预测,他们最多能做到10%。
好,10%就下台,让国阵也是提出很多制度改革的政党做政府。
这次,国阵可能也是做了10%。(这个时候可以预测人民对民主制度失去了信心,说两个都一样烂,我们死定)
好,社会公民力量就会说,这个政府也是不合格,下次给新希望上台。
这次新希望学习了教训,于是做了20% .
所以总合起来,谁得到最大利益?人民。因为结合了两个政党做的东西,一共有40%制度上的改革了。
所以公民社会的力量监督执政党是非常重要,政党互相指责推卸责任本来都是常态,有哪一个国家不是那样的?

民主制度要建立起来的时候,还是幼期的时候肯定有很多不定性与迷茫的情况
这个是每一个民主国家必定会经历的事情
而要是人民没有信心而走回头路,那个就是万劫不复,那个时候就请你们多多保重了

回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:28 PM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:05 PM
@ZL

果然是典型的落后国家思维的人民

你果然是典型的落后国家思维的人民
整天期待有垃圾来打救???


你以为持续捧垃圾,大马就会好起来咩???昏君就是昏君,明白吗?




自己想想吧!

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 5-11-2015 04:28 PM | 显示全部楼层
Ragnarok026 发表于 5-11-2015 02:59 PM
一些人就是沒看到台灣就快來第三次政黨輪替了,但是只得到了一個空轉十五年的結果
然後還在那邊用“馬來 ...

才15年就希望可以看到民主的好处,太过理想了啦


回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:31 PM | 显示全部楼层
ZL 发表于 5-11-2015 04:28 PM
你果然是典型的落后国家思维的人民
整天期待有垃圾来打救???

纳吉不是答案,阿德南也不会是
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-11-2015 04:31 PM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:28 PM
才15年就希望可以看到民主的好处,太过理想了啦

大馬5年內就要破產的說法又不是我說的
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:33 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 5-11-2015 04:37 PM 编辑


不必空等几十年

用民主社会主义
可以加快 2 - 3  倍脚步
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:34 PM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:28 PM
才15年就希望可以看到民主的好处,太过理想了啦

你心目中的人选是谁???

我们洗耳恭听

回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:35 PM | 显示全部楼层
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:27 PM
这个只是你一厢情愿的想法

所以我说了,第三势力在民主社会是很重要

学习了教训


我對政客的字典里有沒有這個字抱持很大的疑問,很大的
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:35 PM | 显示全部楼层
cct2050 发表于 5-11-2015 04:33 PM
不必空等几十年

用民主社会主义可以加快 2 - 3  倍脚步

不过目前社会主义党是黑皮

现在的人看到蛇或黑皮应该先打死黑皮

大马人的愚昧,走宝了

回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:42 PM | 显示全部楼层
ZL 发表于 5-11-2015 04:34 PM
你心目中的人选是谁???

我们洗耳恭听

大马只有两条路

1)靠有原则的政党,如社会主义党

2)靠民主制度,实现两线制

如果靠社会主义党,那么Arul,Dr. Nasir,Dr。Jeyakumar ,这些都是很好的政治领袖
不过不懂你认不认识

回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:43 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 冰之魂 于 5-11-2015 05:17 PM 编辑
cct2050 发表于 5-11-2015 04:25 PM
一间学校  500 - 1200 学生

很多吗 ?

一間500名左右學生的小學,開銷14k~30k;1000人左右的開銷50k~60k
州政府平均一間學校一年舖貼了66k,然後還加上中央應該給的撥款呢?不夠?
數據是我去教總網站找的,不要講我騙你。
实例(一):彭亨州
学生人数:101-500人
根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 11,553.00
全年电费:RM 7,020.00
其它全年学校行政费开销:RM 6,421.00
州教育局支付的电费数额:无
董家教需要自付的电费数额:RM 1,321.00
实例(二):彭亨州
学生人数:101-500人
根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 8,000.00
全年电费:RM 7,800.00
其它全年学校行政费开销:RM 4,500.00
州教育局支付的电费数额:无
董家教需要自付的电费数额:学校还拖欠约RM 1万令吉的电费。
实例(三):马六甲州
学生人数:101-500人
根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 12,519.00
全年电费:RM 15,072.00
其他全年学校行政费开销: RM 9,489.00
州教育局支付的电费数额: RM 6252.00(支付半年的电费开销)
董家教需要自付的电费数额: RM 4745.00 (用食堂部分租金来支付电费)
实例(四):霹雳州
学生人数:501-1000人
根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM 26,355.50
全年电费:RM 15,600.00
其他全年学校行政费开销: RM 15,981.00
州教育局支付的电费数额: 无
董家教需要自付的电费数额:用食堂租金来支付每月的电费。
实例(五):吉隆坡
学生人数:1000人以上
根据学生人数,所获得学校行政费拨款为RM31,415.00
全年电费: RM 33,600.00
其他全年学校行政费开销: RM 18,125.00
州教育局支付的电费数额: 无
董家教需要自付的电费数额: RM 21,600.00
注:其它全年学校行政费开销包括电话费、水费、排污费、文具费、添加设施等开销。
http://web.jiaozong.org.my/index ... w&id=612&Itemid=258



回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:44 PM | 显示全部楼层

要输了,才会学习教训的
所以这也是为什么需要让国阵终结霸权

而这个只是大马未来的第一步而已

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-11-2015 04:45 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 ZL 于 5-11-2015 04:47 PM 编辑
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:42 PM
大马只有两条路

1)靠有原则的政党,如社会主义党

不能与国阵和民联抗衡, 犹如妙想天开,越说越离谱

将希望寄托在民联更好吧, 是时候让乌桶输一次的
回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:46 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 5-11-2015 04:54 PM 编辑
Ecor1 发表于 5-11-2015 04:35 PM
不过目前社会主义党是黑皮

现在的人看到蛇或黑皮应该先打死黑皮





新加坡,纽西兰,澳洲,挪威,丹麦,瑞典,瑞士

都实现部分或大部分民主社会主义的主张

国富民富,

美国实行资本主义 ( 也实行小部分民主社会主义的主张 )百年


美国人也埋怨国内贫富差距巨大


资本老大也要 Change



回复

使用道具 举报

发表于 5-11-2015 04:51 PM | 显示全部楼层
cct2050 发表于 5-11-2015 04:46 PM
新加坡,纽西兰,澳洲,挪威,丹麦,瑞典,瑞士

都实现部分或大部分民主社会主义的主张

是的,你说的没错,这个都是我亲眼去见证了
不过新加坡与澳洲不是社会主义制度,他们只是选择性的用几个社会主义的政策而已

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-11-2015 05:18 PM | 显示全部楼层
CjHyMC 发表于 5-11-2015 02:07 PM
我原本想客客气气和善交流的。但是看来这个想法破灭了。
我拿这个例子来说明,用意很简单,就是想说,反 ...

马来西亚公民住在马来西亚社会,你自己可以亲身感受国阵的政绩,干嘛搬弄一大堆有的没的中国历史,还岳飞什么的?我都懒得看。

你身为公民不会亲身感受,不会读国际数据,国际大学排名,贪污腐败指数,不会看零吉兑换外币汇率?

水煮青蛙的故事听过吗?你要等国阵完全禁止了FB,youtube,又或者等佳礼开始被逼过滤关键字 如 纳吉, 鸡鸡,1MDB等等,又或者等MACC告上几百人上法庭,你才告诉我政府没有控制言论自由?Utusan 诬蔑你可以看不到? 华人媒体禁言谈论1MDB你也看不到? 连最近TV2中文新闻 只是刊登纳吉叹气模样就被处罚,你也选择性看不到?

对你这种人我没什么好说。等你这只青蛙被熟了记得告诉我,让我心凉下。




回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 30-7-2025 08:43 AM , Processed in 0.117162 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表