《 宗教 神 与 科学 》

外道

洪七公 发表于 17-8-2014 12:27 AM
你之前的天字，甲骨文，不是表明了中华上帝是有人格化吗？

还是我误区了？呵呵。。。

漢代之後棄人格化, 需要我講多少次?

洪七公

外道 发表于 17-8-2014 12:31 AM
漢代之後棄人格化, 需要我講多少次?

汉代之前人格化？汉代以后去人格化？

呵呵，，我感觉你越来越乱。我先去会周公厘清自己。。。
呵呵呵~

外道

洪七公 发表于 17-8-2014 12:27 AM
你之前的天字，甲骨文，不是表明了中华上帝是有人格化吗？

还是我误区了？呵呵。。。

甲骨文還保留著古早的 '天' 是人格化的證據. 別無賴的把同樣的課題耍 10次 以發問做攻擊.

.

外道

洪七公 发表于 17-8-2014 12:34 AM
汉代之前人格化？汉代以后去人格化？

呵呵，，我感觉你越来越乱。我先去会周公厘清自己。。。

別無賴的把同樣的課題耍 10次 以發問做攻擊.

媚佛內道只有無賴的嘴臉, 每個都一樣.

外道

洪七公 发表于 17-8-2014 12:34 AM
汉代之前人格化？汉代以后去人格化？

呵呵，，我感觉你越来越乱。我先去会周公厘清自己。。。

這個媚佛內道 洪七公 的陰暗程度比其他媚佛內道深沉, 城府也夠陰險的.  

UNDERSTAND_?

cwch24 发表于 17-8-2014 12:03 AM
如果是一个静止的世界呢？

辨论空间的论理多为分歧说法   无法认证 且 欠缺完整性

广性的论理知识  最好能自身去作详解认知   

下面有几个连接  cwch 你不妨去看看   也希望能帮帮大家作进一部的了解

影片里概括了  《时空》 《 重力与质量》  《 物质 与 能量》 《空间学》的论里   

讲述《愛因斯坦》如何将《相对论》 从《峡义》开阔到《广义》  从而改写了牛顿《万有引力》的物理理论

另也有些是物理学家《霍金》的宇宙论表  和  其他一些有关宇宙开创  与  人类文明的理论片子 ，，，

《  中英语混合对白  中文字幕  网友们不妨看看 》

《愛因斯坦 1》

[youtube]2_5XsVTUT5c[/youtube]  

《《愛因斯坦 2》

[youtube]jGOJRWiR2eE[/youtube]

《宇宙中的上帝THE UNIVERSE  》

[youtube]bps3COJpST8[/youtube]

《 霍金宇宙行 02 Into the Universe with Stephen Hawking (時間旅行)   》

[youtube]EdoYKye-aAQ[/youtube]

《 霍金宇宙行 01 Into the Universe with Stephen Hawking (外星生命) 》

[youtube]1KmKJCG6L5s[/youtube]

《超乎想像的宇宙 1：無限空間 (720p) The Fabric of the Cosmos 1：What is Space 》

[youtube]dOVp8FypiTo[/youtube]

《 超乎想像的宇宙 2: 時間假象 The Fabric of the Cosmos 2: The Illusion of Time 》

[youtube]1_90gfnLLho[/youtube]

《 兩小時內回顧世界歷史 HISTORY OF THE WORLD IN 2 HOUR》

[youtube]OssgT7WHNSk[/youtube]

林冲

guilimen 发表于 16-8-2014 09:59 PM
時間是存在的 ,但是你所舉的例子 ,是片面的 .

Theory of relativity 質能方程：

知为知，不知为不知，是知也。这也无不妥。

林冲

cwch24 发表于 17-8-2014 12:03 AM
如果是一个静止的世界呢？

这个就要lz先回答我，时间是否是独立存在的事物了。
逻辑是一种很简单的推理方程式，不必拿高深的科学理论来做幌子，掩饰自己缺乏逻辑思维的事实。
如果lz的说法成立，那么一就是法官知识渊博，上至天文地理，下至人文心理学样样精通；不然就是法官必然是经商的才有资格审理商业纠纷，杀过人的才有资格审理谋杀案，离过婚的才有资格审理离婚案件。
事实是否符合lz所说的逻辑？显然的，这种以专业打压的手段，是极度不道德的。

UNDERSTAND_?

林冲 发表于 17-8-2014 11:35 AM
这个就要lz先回答我，时间是否是独立存在的事物了。
逻辑是一种很简单的推理方程式，不必拿高深的科学理 ...

其实   打从一开始   就只得你与外道在以专识者的姿态审判着事物
且一厢情愿的认为自己所想所说是必然的

你们甚至把这版块当成属地     对外来者生出潜意性的挑战意念
所谓的高识学者  也不过是个急於表识  和  盲执于私理的人   且 是充满自我的，，，

其实   有许多的现代知识和文史   都是已公布的学识
只要翻看书籍  或  到学识性的网页都能作了解取识
至于理解程度   就得看在知识接触上的累积了

这版块标榜的是哲学道理    但 可笑的是  许多说道理的人却不能解理  反跌陷于自我执念中，，，

既然你与外道那麽的伦理纷纷   我就认同你们的资深吧    别再嚷了

林冲

被我挑战的人理应感到庆幸，不是感觉自己的思维架构被破坏而讨厌我。
没有我提出的深层思考提示，给你看清楚自己的逻辑思维是多么的浅白，谅你也没办法自我审察出思维缺陷在哪里。
丢个网址出来就要人去上课，我不会莫？这个网页是你写的吗？如不是，你如何证明作者的意愿不会与你道不同不相为谋？
这显然是拿别人的屁股当面子，一厢情愿的想法。
其次，【理解程度】你也不能保证看完之后会与你有相同的看法，如果看完之后所理解的与你背道而驰，是否表示着所有人的理解都要以你所理解的为依归？
如果意见相左就是程度不及你啦？

选择性回复没问题，但是避重就轻的行为就是不良示范。问你时间是否存在你到现在还是顾左右而言他，给你提示如何handle 这个问题你也没办法参透我的思想。
【属地】居然也被强加于我的身上，这也相当搞笑的说。噢，原来哲学论坛是联谊会所，搞搞破冰游戏一家亲，多温馨的场面啊！由大家长“明白吗”带领一群乡亲父老搞科学化大革命，去迷信建立理想国度，担着科学的旗帜到处出击，逢宗教就必须谴责，这些迷信，不理智的文化必须去除而后快。

小妮子看到这里是否觉得这些言论似曾相识？问问你自己，是谁先开始用手段来打压人的？

林冲

外道 发表于 17-8-2014 12:41 AM
這個媚佛內道 洪七公 的陰暗程度比其他媚佛內道深沉, 城府也夠陰險的.

我极度认同【虽然我极度不同意你的说法，但是我会誓死捍卫你说话的权利】这句话，诚然这一句话并不被有些人所认同，还以高姿态来圣训你一番，【这是事实、这是事实、这是事实】来催眠你，催不了就索性扣帽子，把你与某些顽固者归类然后捆绑在一起，然后自我宣称这些人是这样的啦，没救的顽固信徒。

我现在理解你之前所说的了～

洪七公

你的课题，先拿去宗教里谈论吧。看会有怎样的反应。我太快写下我的看法了。然后再看是否要来这版。
爱因一直是我敬佩的人。你的短片有时间再看了。

林冲

洪七公 发表于 17-8-2014 07:08 PM
你的课题，先拿去宗教里谈论吧。看会有怎样的反应。我太快写下我的看法了。然后再看是否要来这版。
爱因一 ...

lz 好像有情绪上的困扰？

如果是的话我想说声对不起

洪七公

林冲 发表于 17-8-2014 11:22 PM
lz 好像有情绪上的困扰？

如果是的话我想说声对不起

呵呵，LZ？understand吗？
问我干嘛？呵呵~

人家帶着课题来。
你们离题又乱七八糟，好笑！

林冲

洪七公 发表于 17-8-2014 11:53 PM
呵呵，LZ？understand吗？
问我干嘛？呵呵~

我也不知道，只是看到她好像跟一些人相熟，随便问问～

早知是个小妮子我就diam diam 好了，搞到现在好像我欺负人鸟～

洪七公

林冲 发表于 18-8-2014 12:25 AM
我也不知道，只是看到她好像跟一些人相熟，随便问问～

早知是个小妮子我就diam diam 好了，搞到现在好 ...

好笑。分别心几重一下呀~林冲。

你怎麽确定LZ是小妮子？
小妮子就不能有女中英豪？

男性一般偏向理性，女性一般偏向感性。
别小看感性的一面，只要感性加上一点理性，那深藏力量可不小看的。

任何人，基本上应该一视同仁得到尊重。

洪七公

林冲 发表于 18-8-2014 12:25 AM
我也不知道，只是看到她好像跟一些人相熟，随便问问～

早知是个小妮子我就diam diam 好了，搞到现在好 ...

另一方面，提醒你。

欺不欺负，是你本身的一种感觉定位。

有时，他人哲理或分析能力未必比你差，只不过他人不想和你吵觓缠不清而已~

burntan

林冲 发表于 17-8-2014 06:11 PM
被我挑战的人理应感到庆幸，不是感觉自己的思维架构被破坏而讨厌我。
没有我提出的深层思考提示，给你看清 ...

我本来也不想参与无聊的争辩，但是还是忍不住要说几句。人家开的楼是讨论宗教里的神与科学，你却来问《时间是否存在》，既然离题了要不要回你是她的自由，又怎算得上是“选择性回答，避重就轻“呢？更何况，这类学术性问题，留给学术论坛讨论吧，难道今天我问你《地心引力是否存在》，你也要跟我讨论吗？

最后，不是每个人开帖都是为了争“雄”斗艳的。

林冲

burntan 发表于 18-8-2014 09:33 AM
我本来也不想参与无聊的争辩，但是还是忍不住要说几句。人家开的楼是讨论宗教里的神与科学，你却来问《 ...

lz说：【没有事物是独立存在   这包括所谓的造物者 神 在内】

看好好，lz claim 是没有事物是独立存在的，那么我好奇的问一问，时间是否存在，与时间是否独立存在完全 relevant , 怎么会是离题呢？

如果lz 能以科学证明时间是存在的而不是独立存在的话，那么这句论述的前一段就有效，反之亦然。
如果大前提是无效的，如何得到有效的结论？你嘴巴讲是就是啊？我够会讲咯～
如果嘴巴讲是就是，那么这也违背大前提所说的没有事物是独立存在的

做人怎么可以那么霸道，你说就是对的而我求证却得来一个离题收场？

我不是特地为要难任何人，只是自己标榜自己有多理性就要prove 出来，你做不到我会帮你。

上帝存在不存在你说科学能够证明，笑话，连时间你也证明不了，还在哪里吹牛。
加多几样给你慢慢去用科学证明：
1，道德存在吗？
2，灵魂存在吗？
3，爱心存在吗？
4，残忍存在吗？

你这么pannai 用科学来证明咯。
我好歹也读过这一系列的哲学问题，一看大前提就知道这种题目死定的，你认为你还有辩驳的能耐不是来较量一下咯，就下场陪你玩玩。

林冲

不要开嘴闭嘴就什么无谓争论啦，什么道理多说就变成不切实际的消遣啦，这种堂皇理由丢出来确实是会吓倒无数人，但对我而言是无效的论述。
要么就说要么就干脆潜水，说了出来你又用种种借口 block 掉讨论的空间，这是什么意思啊？不如你直接说一句“对我有异议的请离开，别来捣乱”，大家看了都会收到，自然免去争端，你好人家也好，大家都好，全部人都识do