古希腊四大悖论

无邪幽魂

不可以。你加，人家又加，个个都去加，那会变成什么？自己破解自己？不觉得好奇怪的吗？双面人 发表于 8-3-2011 08:55 PM

可以加啦。速度就是最好的破解铁锤

双面人

可以加啦。速度就是最好的破解铁锤
无邪幽魂 发表于 8-3-2011 09:04 PM

    【阿喀琉斯和乌龟之间总有一段距离，因此始终追不上乌龟】。
作者始终都没有提到时间的因素。所以不能乱乱来～

就像阿喀琉斯句神所说的就出问题了：【只要加上时间因素，龟跑时数一里，我跑时速十里，纵然龟在我面前10里，当龟离我的起点有12里时，我已早早超越了龟】。
问题出现在：在龟要到达离开阿喀琉斯句神的起点之12里的地点之前，阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？

无邪幽魂

【阿喀琉斯和乌龟之间总有一段距离，因此始终追不上乌龟】。
作者始终都没有提到时间的因素。所以不能乱乱来～

就像阿喀琉斯句神所说的就出问题了：【只要加上时间因素，龟跑时数一里，我跑时速十里，纵然龟在我面前10里，当龟离我的起点有12里时，我已早早超越了龟】。
问题出现在：在龟要到达离开阿喀琉斯句神的起点之12里的地点之前，阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？
双面人 发表于 8-3-2011 09:38 PM

1。阿喀琉斯和乌龟的速度是匀速的话，那么肯定永远追不上，如果阿喀琉斯加速前进呢，那么肯定超越！

加速=速度/时间，所以要加入时间因素

2。飞失虽然瞬间看来不动，不过每个瞬间所处的位子，画出圆曲线轨迹及方向来，所以整体看来，是在动的

双面人

1。阿喀琉斯和乌龟的速度是匀速的话，那么肯定永远追不上，如果阿喀琉斯加速前进呢，那么肯定超越！

...
无邪幽魂 发表于 8-3-2011 10:00 PM

    lu sukak～你要加什么都可以。加一双翅膀也好，加一个火箭推进器也行～
酱子爽了吗？呵呵。。

noyus

这些悖论在希腊的时代是成立的，
个人觉得这个是因为当时希腊的物理学观念还不成熟，

换句话说，他们的时间、空间、速度、2D，3D等的概念还是在摸索中，逻辑还不完整
所以他们会觉得这些是悖论。

现在，中学生都学过物理的时代，多数人都不会被这个逻辑所迷惑了。

双面人

这些悖论在希腊的时代是成立的，
个人觉得这个是因为当时希腊的物理学观念还不成熟，

换句话说，他们的 ...
noyus 发表于 8-3-2011 10:50 PM

    你试试破解看看

noyus

有什么困难？我...还以为你们都已经讨论的很清楚了啊？无言啊～

这些逻辑会变得这么奇怪是因为他们对时间的观念还是很模糊啊。
两分法悖论
没有计算时间在内，就好象把一分钟影片解剖成一小小的片段直到只是一张图片。
有玩过修影片的人会知道的。

阿喀琉斯追龟悖论
所有的速度都是根据km/h 或 mph 来计算的，没有所谓的绝对性的某某变数的十倍。。。
也就是说，那乌龟来衡量是一个不成熟的构思。
所以，看汽车的时候，人家会用马力，最高时速来形容快，肯定的不会说比乌龟快十倍等。

飞矢不动悖论
一样的东西，跟做影片一样，分解到最后，只是一张图片。但是图片连接起来却是动画一样。

游行队伍悖论
其实不是很理解这题，但是觉得这个时间单位很莫名其妙。

基本上，都是在重复贾的说法。

时间！空间！
逻辑根本就没有立足的空间，因为我们现在对时间，和空间的理解不一样了。
没有注意到吗？他们根本没有一个标准来衡量时间，空间等。。。

如果你不考量时间，和空间的法则，就肯定会陷入这个所谓的悖论。。。
也就是说，自讨苦吃。

贾

    【阿喀琉斯和乌龟之间总有一段距离，因此始终追不上乌龟】。
作者始终都没有提到时间的因素。所以不能乱乱来～

就像阿喀琉斯句神所说的就出问题了：【只要加上时间因素，龟跑时数一里，我跑时速十里，纵然龟在我面前10里，当龟离我的起点有12里时，我已早早超越了龟】。
问题出现在：在龟要到达离开阿喀琉斯句神的起点之12里的地点之前，阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？

    就是这一句玩死你的：

    作者始终都没有提到时间的因素。所以不能乱乱来～

至于
阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？
如果 10km 需要 1个小时
就在1.1111111111111111111111111111111111111111111111111111无限延伸 小时的那一刻阿喀琉斯与龟同在～
或者是 10/9 小时的那一刻阿喀琉斯与龟同在～

如果 10km 需要 N个小时
10/9乘于N 个小时的那一刻阿喀琉斯与龟同在～


所以，双儿要问：阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？
又不让牛儿用时间来解答，你想掂？
这个问题的本质就是需要时间来解答的啦～～

神混在骗老婆婆钱的时候，他会告诉老婆婆是祸是福与他本身是没关系的吗？
他当然打死都不说的啦～～要不老婆婆怎么会乱了分寸～～～

双面人

回复 147# noyus


    有道理～
可以往深一层试试看，会有意想不到的结果～

双面人

所以，双儿要问：阿喀琉斯句神是如何突破1/10的约束而超越龟？
又不让牛儿用时间来解答，你想掂？
这个问题的本质就是需要时间来解答的啦～～
贾 发表于 9-3-2011 10:03 AM

    悖论就是要玩残你
我还没有灵感。所以，我现在还是爪头～

贾

回复 150# 双面人


    放下对句兄的成见，他是说对了东西，不代表你要砍死那条路的。那是蠢蛋。现在的陈真都变聪明了啦～～
你也是从商的吧，没有永远的敌人，只有解决问题，对事不对人

贾

这题的谬论就是要你忽略“时间因素”，
因为，必须用时间因素来破解他的矛盾。
因为，问题本身就是“时间因素”

就像3D的问题用2D来解，只好抓头咯～～
加油，希望双儿可以发现新大陆，然后悄悄告诉小牛，小牛负责专利权吓～～

双面人

这题的谬论就是要你忽略“时间因素”，
因为，必须用时间因素来破解他的矛盾。
因为，问题本身就是“时间 ...
贾 发表于 10-3-2011 11:17 AM

    假设：
d=distance between 2 points;  x to y；
d0,d1,d2....= 每一个距离单位的倍数；
x=阿喀琉斯    y=龟
x=1  y=x/10

运用程式假设是对的话：
d=d(y)+10-d(x)
那么：
d0=0(1/10)+10-0(1)=10
d1=1(1/10)+10-1(1)=9 1/10
d2=2(1/10)+10-2(1)=8 1/5
d3=3(1/10)+10-3(1)=7 3/10
d4=4(1/10)+10-4(1)=6 2/5
d5=5(1/10)+10-5(1)=5 1/2
d6=6(1/10)+10-6(1)=4 3/5
d7=7(1/10)+10-7(1)=3 7/10
d8=8(1/10)+10-8(1)=2 4/5
d9=9(1/10)+10-9(1)=1 9/10
d10=10(1/10)+10-10(1)=1
d11=11(1/10)+10-11(1)=1/10
d12=12(1/10)+10-12(1)= -4/5

这样的话，当中有没有涉及【时间因素】？
宝玉哥你认为呢？

素还真

回复 153# 双面人

素还真破解阿喀琉斯追龟悖论，

阿喀琉斯的运动的根本就与乌龟毫无勾连，各走各的，这个就是破解了。悖论就是硬硬把两者联系起来，然后堕入无限瞬间的循环中。


不过最精彩还是第四个悖论：素还真破解游行队伍悖论


在这个解说我故意漏掉二个关键字，又不细加解说。现在没有人可以好好破解。假如我打出关键字，又会出现一大堆马后炮。

双面人

回复  双面人


    放下对句兄的成见，他是说对了东西，不代表你要砍死那条路的。那是蠢蛋。现在的陈真 ...
贾 发表于 10-3-2011 11:11 AM

【只要加上时间因素，龟跑时数一里，我跑时速十里，
纵然龟在我面前10里，当龟离我的起点有12里时，我已早早超越了龟。】

我对句神有成见？不见得～

第一：何谓早早？是『一开始』的一刹那吧？
第二：就算句神到了d12的距离单位，哪只不过是刚刚超越而已，哪来已“早早”超越了龟？
第三：句神说的是事实。但，在这里的每一个人都应该知道，阿喀琉斯一定追得上龟，只不过，被里面的1/10限制，没有办法破解而已。
第四：那样的话，就算啊句神不说，阿喀琉斯一定追得上龟也是事实。不会因为句神说不说，那就不会成为事实，反而因句神说了，事实就会呈现出众人的眼前。
第五：宝玉哥是否迷失于句神的魅力，而忘了自己的潜意志力了？？

双面人

回复  双面人

素还真破解阿喀琉斯追龟悖论，

阿喀琉斯的运动的根本就与乌龟毫无勾连，各走各的，这个 ...
素还真 发表于 10-3-2011 10:42 PM

    素兄的才华，是双面人极为欣赏的～
我特地与他们作对，就是要看他们葫芦里卖的是什么药～

关键字留着，且看看马后炮之首-句神还有什么药可以推出市场～

素还真

素兄的才华，是双面人极为欣赏的～
我特地与他们作对，就是要看他们葫芦里卖的是什么药～

双面人 发表于 10-3-2011 10:58 PM

我经过长久磨练才有今天，还得经过长久磨练才有未来。

双面兄文才辩论都是上佳材料，我坐着看戏好了。

双面人

回复  双面人

素还真破解阿喀琉斯追龟悖论，

阿喀琉斯的运动的根本就与乌龟毫无勾连，各走各的，这个 ...
素还真 发表于 10-3-2011 10:42 PM

    游行队伍还不清楚A,B,C的方向，看不到有【如下图所示】的图？

素还真

游行队伍还不清楚A,B,C的方向，看不到有【如下图所示】的图？
双面人 发表于 10-3-2011 11:09 PM

嗯？不明白。。。等人来破解吧。数理不好的人休想可以解得开。

双面人

回复  双面人


    放下对句兄的成见，他是说对了东西，不代表你要砍死那条路的。那是蠢蛋。现在的陈真 ...
贾 发表于 10-3-2011 11:11 AM

    放下对句兄的成见，他是说对了东西，不代表你要砍死那条路的。那是蠢蛋。现在的陈真都变聪明了啦～～
你也是从商的吧，没有永远的敌人，只有解决问题，对事不对人

成见的问题，我交代清楚了。
那么【没有永远的敌人，只有解决问题，对事不对人】这问题，请对句子说好吗？句子因为不够我讲，因而转移视线攻击我的信仰，那是否就是宝玉哥你所暗喻的【对人不对事】？
【砍死那条路的那个蠢蛋】，就留给你的偶像--现代追龟英雄之阿喀琉斯神吧！