追查：双修法的根据

fsyps

以下是来自网上的，作者是充满着仇恨的。
如果他说的是真的，我们可以体会他的愤怒。如果是假的，那么，我们只能可怜他的报应。
不管是否真的，身为佛教徒，需要防备，因为这种负面新闻不断出现，来自不同国家。我会继续寻找。希望能够真相大白。

《西藏密宗找不到明妃練男女雙身法，魔爪竟深入孤兒院女童，造成小女孩血濺滿坑、陰道撕裂！我發誓：我生生世世若不把西藏密宗攪得天翻地覆，我─誓─不─為─人！！》http://blog.udn.com/hgz88888/3008473

自闭乐

我的意思很浅易。
你不是黑人憎，你要讲，我会澄清。
免得你丢了黑人憎的假～


然后你既然说到要不要调教你嘛。。。
刚好我看了这么多天双修法，正想找个不是人的来试试～
那你想要多汁的；还是少汁的呢？
不要怀疑，多汁少汁的那个是指你。

小糊塗仙

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:30 AM 发表
以下是来自网上的，作者是充满着仇恨的。
如果他说的是真的，我们可以体会他的愤怒。如果是假的，那么，我们只能可怜他的报应。
不管是否真的，身为佛教徒，需要防备，因为这种负面新闻不断出现，来自不同国家。我会继续寻找。希望能够真相大白。

是真的还是假的你都分不清楚，你还敢放出来阿？厉害咯你，做事情做到好像不需要负责任的样子。

fsyps

有时候，很奇怪，真的很奇怪，很多人对佛法了解不浅，为什么无法否定双修法？
我不是为了批评任何宗派而来，我是为了追究双修法如何被佛教徒接受为佛法，即使他们认为没有资格修。
我要找出他们为何会认同（双修法为佛法，即使他们认为没有资格修。）
这一定是关系到他们的修行方向出了问题。

小糊塗仙

原帖由 自闭乐 于 5-6-2009 08:35 AM 发表
我的意思很浅易。
你不是黑人憎，你要讲，我会澄清。
免得你丢了黑人憎的假～


然后你既然说到要不要调教你嘛。。。
刚好我看了这么多天双修法，正想找个不是人的来试试～
那你想要多汁的；还是少汁的呢？
不要怀疑，多汁少汁的那个是指你。

你甚麽时候丢得起黑人僧的脸？功夫有进步了咧，厉害厉害

找人双修？找楼主吧，他的资料比较完整，铁定让你满意

多汁少汁指我又如何，你还不是一样要画饼充饥、望梅止渴

fsyps

我放出来，是为了讨论和分辨是非。
我们要足够证据去否定别人，或者肯定别人。
你不知道这世界上除了毁谤还有冤情的吗？

o1j2m3

这是个人意见：

学术研究的探讨方式并不符合佛法的观点，因为除非有宿命通，不然再怎么考察也不是事实，徒然浪费力气和时间。
最重要的，是我们注视的是什么，所注视的在未来会带来什么影响。

即使，经典被错误的诠释，也无须要去特地的破斥，即使，被任何人错误诠释，也无须要去特地的破斥。不过，这依旧是见仁见智，影响太大总要出声。

只需要鼓励错误诠释的人把自己的道德观点提升到另一个层次（还没做佛，先学做人），或者挑战他们把自己的道德观点提升到另一个层次，所有被错误的诠释的，都将会逐渐回到正确的，当然立场也许依旧不一样，就比如：如果你认为双身法是正确的，是否你愿意牺牲你的妻子呢？如果把这些问题，不抱持任何立场去述说，在“己所不欲，勿施于人”的情况下，人是会醒觉的。但是，如果保持“反驳”的立场去述说，则会让人不知所措。

己所不欲，勿施于人，就是做人的根本，也可以让所有邪说无处遁形，回归正确的做人根本。回归了，再去学做佛也不迟，不然辨论上去谈，理论上去谈，邪法也能赢正法，那么到底要怎么去辩论呢？

小糊塗仙

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:44 AM 发表
我放出来，是为了讨论和分辨是非。
我们要足够证据去否定别人，或者肯定别人。
你不知道这世界上除了毁谤还有冤情的吗？

我只看到你提出负面的东西咯，如果你真心要讨论、分辨是非，你也应该提出正面的资讯而不是只绕着一些真实与否的资讯来打转。你认为你看到的是真的？有人写出来的就是真的？那可不一定，写的人是甚麽人？为甚麽要这样写？写的动机可以有很多，看的人的动机也可以有很多。如果作者是吃饱饭没事作要挑起纷争，那你不就成了他的傀儡？你认识作者吗？你对他有多深的了解？

我目前是看到你正在制造一些冤情，然後让自己蒙上不白之冤还不知觉。

fsyps

萧平实的为人，我暂时不给意见，不过，我想大家看看他贴上的《密宗道次第廣論》，这些资料是否来自密宗，我可以追查，这不关系萧平实是否密宗弟子。
而且，密宗本身都承认双修法是密法。

小糊塗仙

原帖由 fsyps 于 5-6-2009 08:53 AM 发表
萧平实的为人，我暂时不给意见，不过，我想大家看看他贴上的《密宗道次第廣論》，这些资料是否来自密宗，我可以追查，这不关系萧平实是否密宗弟子。
而且，密宗本身都承认双修法是密法。

你好像不明白甚麽是曲解的意思咧？如果一个忠实的一贯道的跑来跟你讲吃素很好阿，这个那个的，你会认为他说的吃素是佛说的吗？
一个忠实的一贯道的跑来跟你讲四圣谛八正道的道理。。。你会不怀疑他说的是否是佛法吗？还是你都一概一字不漏地接受？
《密宗道次第廣論》的整本书你看过没有？老实讲？

fsyps

我觉得这里有几个论点，
１）为何佛教徒认同双修是佛说，即使没资格修？
２）密宗是否承认双修法？（这个我听到我又又来，天之骄子承认了）
３）密宗喇嘛有否骗色（这个很难找到证据，不过，我们要追查，天下人管天下事）

fsyps

现今的经书，我们都要执法觉之。如果一贯道解说四圣谛，我们都要分析他们是否说对。如果是对，我们要知道根据什么才是对。

fsyps

我们要针对事情不是针对人。
双修法是一件事，密宗是团体，萧平实是人。

我要针对密宗的双修法，不是针对密宗，如果密宗和我研究禅修或六度，我可以客观讨论和分享。
认同和不认同，是对事不对人。这个人/团体某些方面对，不代表所有方面对。相反的也是如此。
论坛是为了讨论。佛教是可以接受任何讨论。
你做事很感性，不理性。这是你的处事问题，是一件事。

fsyps

hamitaichi

Oh .... 兇啊, 你兇.

密教說雙修法是佛陀所傳授, 你只要答是還是不是?

.

hamitaichi

卡帖解除.
嗡。蓮生悉地。吽﹗

.

hamitaichi

原帖由 hamitaichi 于 5-6-2009 10:01 AM 发表
卡帖解除.
嗡。蓮生悉地。吽﹗

.

果然好料.

.

hamitaichi

怎麼又再卡了.  

.

hamitaichi

fsyps 送出 18次的蛋糕咖啡, 卡帖都無法解除.

念密咒三次, 卡帖就解除了.

Good.


.

小糊塗仙

原帖由 hamitaichi 于 5-6-2009 09:54 AM 发表
Oh .... 兇啊, 你兇.

密教說雙修法是佛陀所傳授, 你只要答是還是不是?

.

人家很温和的。。。你误会了

是不是佛传的，我不知道咯

那你要不要学卢桑去跟佛陀喝杯咖啡，开杠时顺便问一下呢？