新纪元风波 学生应该自重

eric^zai

加一些话

事实上如果你不用粗口的话，我相信楼主肯定被你压死死

楼主他只是对某些字眼感冒而已，呵呵

Angie~queen

原帖由 Jezzs 于 8-11-2008 12:45 AM 发表


我想说，我已经去了解很多的，但似乎比你了解的还多。。。想听听你了解。。。恳请。。。。

你回复我的话，你也应该清楚我了解的了吧？？
因为你以判定我是主观了。。。。那么好，就当我主观好了。。。

既然你已觉得你了解得比我多了。。。。那么我说，就是多余嘛。。。
那么你可以在这里告诉大家吗？？？

以你客观的角度讲述你了解的，好吗？？
因为其实很多人还不清楚这件事情。。。那么就让我请教你。。。


看我是否觉得我是不是做错了行动。。。或是看少了东西什么背后的东西。。。
谢谢你。。。
这是一个很好的讨论问题。。。。

l7943416

如果要谈谁了解谁不了解
口说无凭
要证明谁说得更正确，请提出证据吧
然而对于整件事情，我更相信杨善勇，顾兴光，沈老等人的观点
深爱华教的他们
看出这件事情已经不是人事纠纷
各位拭目以待，究竟咄咄逼人的d方，
要露出怎样的尾巴
（其实身在新院都会知道，新院的财政一向是有d方监控，为何不安呢）

Jezzs

谢谢，我真的非常乐意跟大家讨论，就让我们一件件仔细来讨论好了。

可是在这之前，我是善意、诚恳地希望您谨慎利用情绪化的字眼，不然真的容易让人误会你是被误导或煽动的，比如：“因为你以判定我是主观了。。。。那么好，就当我主观好了”。。。“那么我说，就是多余嘛”。。。

如果我有以上的想法，我就不必再这里花时间跟大家谈论了。至于我回复你，被认为清楚了解你所知道的，那倒又未必，否则我不必再三请教。希望您别误解我的意思。既然事情已经被扭曲的这么多，我们是否更应该平心静气的交流，要知道，同学们目前的种种行为也会影响事情的发展和导向。

如果你认同我的说法，并且跟我一样抱着为新院、为华社的发展与未来为大前提，我真心认为我们是应该交流的，应该共同找出事情的真相，并作出成熟、公正的判断。在大是大非面前，我们必须拥有绝对的智慧。您赞同吗？

*倩云合十*

Jezzs

事情的开始是由6月14日的第四届新纪元学院理事会的第三次理事会议开始的，是吗？
当时14位主任列席理事会，结果被“赶”出会议开始的。。。。大家的理解是怎样的？当时是怎样的情况？为什么会发生这样的事情呢？

xiaolongisly

原帖由 hwazz 于 7-11-2008 04:55 PM 发表
我已拖了一年了，我非常想讀，爸媽極力反對，連外人都來插嘴說不好！
而現在我必須找到貸款才能讀。偏偏新紀元又不能借PTPTN，我覺得我和新紀元好像沒緣份=。=
無論如何，就算沒在新院就讀，我也希望能儘快解決此事 ...

看你们吵架我也不想参一脚的
因为我仍让相信一句话：没有对与错，只有立场的不同

不要站在你也不要站在对方的角度想，站在外界的角度想，他们会怎样看新纪元？
现在学生自己吵起来了，就不可以你让我一步我让你一步？现在重要的是什么事情？

其实我quote hwazz的帖子不是要骂他，是要跟他说一个题外话，
就是新纪元可以申请PTPTN

就这样，我继续逛我的jizha...

KennyWong85

我发现新纪元有很多所谓激昂的爱新院人，并没有真正做到独立思考的程度。
很多人都只是在院方说辞的基础上大做文章，都口径一致针对董总。
当主任们说受到耻辱，却没有人问是什么耻辱，就总结说是董总的不是。
某人说董总是坏人，没有人问为什么然后就定论说董总是坏人。
有些时候一些表面说辞下所隐藏的含义是完全不同的。

就例如说主任受到耻辱，当张永庆主任说明的时候，
他提到了几个受耻辱的原因，首先是6月14日理事会主任们被赶出来，
这是对校园民主的打击，这点我可以理解。
接下来他有说道董总诬蔑他和詹主任那新纪元的钱出国深造的贷学金问题，
澄清了之后却还要继续四处散播在他们的贷学金问题上大做文章，说是董总在说大话。
这点我听了之后，更似乎是个人名誉的破坏而已，而无关校园民主，学术自由，学生自治的问题了。
至于其他主任的离职原因，就没有详尽的说明原因了。
所以主任们辞职的原因，当中多少是校园民主学术自由学生自治的问题，多少是个人的问题？
只有他们自己才最清楚。

在这件事情上面，学生们就是还没有养成打破沙锅问到底的精神，没有钻研的精神，
没有针对疑点或漏洞或不明确提出自己的提问，然后就先入为主地下定论了。

为什么我会说这个问题呢？因为这群人就是有‘被利用’的可能性。
当一方的说辞是那么地激昂，听起来头头是道，而且还言辞咄咄的话，就信得点点头，
然后就不假思索地重新把那些说辞说一遍，我觉得这还不是大专生的水准和态度。
我觉得无论是什么事件，包括这风波事件，我们应该先保持中立而清晰的思维先来了解事件，
思考事件（所谓思考是指对资讯的处理中找出事件的疑点和漏洞，而不是回忆后吸收。）然后发问理清，
而不是直接吸收后就当成了是自己的观点和想法。
-------------------------
还有一点，我发现有很多学生都扭曲和误解了请愿的最终目的。
究竟最终目的是要捍卫《校园民主，学术自由，学生自治》？
还是要捍卫柯院长？《续聘院长，维持现状》？
很多人都把这两个本质不一样的东西混为一谈。

若真是要《校园民主，学术自由，学生自治的话》，
明年院长还是不是柯院长，还是续聘院长或否，这些都不是重点了。
只要聘请院长的程序和节奏都符合透明化，公正公平公开的原则的话，
新院长还是不是柯院长根本就不重要了。

这次的风波是因为董总在处理这续聘的问题上跳过理事会而单方面作出决定，
也干涉院内学术人员的聘请问题，这就一次过犯了《校园民主、学术自由、学生自治》的原则。
这才是捍卫新纪元学院《校园民主、学术自由、学生自治》的重点。
*小注：新纪元学院理事会就是由董总代表，院长副院长，讲师代表，学生代表和校友代表所组成的。

可是现在却戏剧化地重点偏向在续聘柯院长上围绕，而不是针对制度与程序上的问题。
很多人表现出在这聘请院长的问题上非柯嘉逊博士当院长不可，就是‘挺柯倒叶’的意思。
针对这种偏向针对人而非针对华教事件与程序制度的斗争，本人是有小小遗憾啦。
希望学生们真的清楚知道自己在斗争的是什么，而不是人家做什么就跟着做什么。
要真正做到独立思考与懂得深入分析和了解事件的来龙去脉。
-------------------------
另外补充回应一下angie-queen，
柯院长在新纪元担任院长的时间不是10年，而是差不多7年左右而已。
因为之前还有第一任的院长洪天赐，最近才去世了的， 之前也担任了几年，。

ck3528

身为华教工作者，还是和新纪元有关联的，
我深深体会着将所谓制度化套进学术/教育机构里，美名提高效率，
实际上借助制度之名达到自己的目的，实在不应该啊。

主任离职，学生示威，各看各咯。
主任们是否应该为了学生留下？
学生是否有更好的表达方式？这也见仁见智。
后现代化，有的事不“极端”来做，别人无法了解你多么愤怒。

KennyWong85

那你认为在后现代，更应该着重在法治还是人治呢？

麻瓜森

原帖由 Jezzs 于 2008-11-8 02:14 AM 发表
事情的开始是由6月14日的第四届新纪元学院理事会的第三次理事会议开始的，是吗？
当时14位主任列席理事会，结果被“赶”出会议开始的。。。。大家的理解是怎样的？当时是怎样的情况？为什么会发生这样的事情呢？

最近我對董縂的文字打手都很敏感。。更何況是無知且被他們迷惑的真正無知學生。。我憐憫你
事情的開端不是表面四處所傳的。。包括你所說的614。。
董縂與新院本來就有很多意見不能達成一致。。
這事的源頭不是614那麽簡單。。14位主任之所以會被趕出理事會。。
完全是因爲姓葉的非要通過一項“人力資源徵聘小組”的議案。。
這議案是僭越的干涉理事會所賦予院長身為新院最高執行員的義務。。因爲“人力資源徵聘小組”是由董縂還是董教縂組成的。。
那他們把院長儅什麽？看門的總管？什麽都不必做了。請人一事可以由董縂來看。他負責充門面？
然後他們就以滿是銅臭鐵銹的眼光去決定學生們的講師、院内的職員、主任？
你怎麽也不想想，姓葉的也不是在上位前仍在董縂打拚？那時他怎麽不大義凜然的吭聲要尊重常規啊？上位后不久仍不曾發生趕人出議會的事。爲什麽要等這項議案被提出后，他們就必須得依照理事會規矩離席？這不單是有預謀的，而且還間接侮辱了14位主任的尊嚴。
姓葉的一幫人是司馬昭之心！特大會議的結果也不是備受爭論？
據聞特大會議之前，姓葉的有舉行一個小會議對各州代表進行“洗腦”（怕不是威逼利誘？）。。結果成爲10比3。。肯定村有更多不可告人的内幕。。況且聘請院長的事，不應該以新院理事會進行討論再由董縂會議洽談的嗎？說要依規矩辦事，自己還不是自打嘴巴？急忙忙的想敢走眼中釘，推開絆腳石，自己集權的要控制一切？
我呸這幫大頭鬼！把教育事業搞成這樣的政治鬥爭。橫算直算，院長從來對得起任何人；反觀姓葉的身在高位，上任后就不斷發生華教内耗的問題，真對不起華教所寄予的厚望！

麻瓜森

原帖由 KennyWong85 于 2008-11-8 09:55 AM 发表
那你认为在后现代，更应该着重在法治还是人治呢？

這不是華人應極端的回應方式。我們不應偏重法治或人治去丟棄其他。
我不懂其他人種處事的方式爲何？但若是華人，我覺得我們從來就有兼容並蓄的思維與處事模式。
法治不是現實存有的麽？任何人如果不守法治，天下必定亂成一團；但人治呢？我們從來毫不留情的對待任何人事物？
法治在外，人治在内。我以爲這纔是我們所應該堅持的。而不是爲了達求自私的目的，只用法治壓人，卻忘了我們本來就是爲了人而人治。

Jezzs

我不知道新院到底有多少全面看事情,冷静,睿智的同学(包括老师,***惊讶****),但至少我还是看到希望在前方的.

6月14日理事会主任们被"赶"出来一事,如果按造会议章程是完全合理的,当然人不在现场的我们无法判断当时的场面,是否有人出言不逊等,但归根究底,理事会会议主任们只是列席者,理事会完全有权力决定与会人员,结果却被指责为违反"优良传统",我不禁疑问,既是优良传统,为何一直不在章程中修改有关事项呢??!!!那如果现在才发现必要性,那就现在才提出讨论呀,如何需要迫不及待地在报章上大事渲染呢?(大家根据风波的演变史跟进便知)...再者,很多人激动表示董总没有人情味,以强权打压职工,说的是此事吗?那我就非常惊叹,知识分子们竟然会认为学校的管理是不需要立章规则,反而是随性行事的,那岂不大乱.而这点我完全不认为跟校园民主有关,因此理事会从来没有说过不能就此项在会议中提出讨论.

至于张主任与詹主任高调的在媒体中的发言的举动,也着实怀疑他们背后的动机,更看出他们言论的矛盾.至于其他主任,如果他们是真的热爱学校,热爱学生,我真的希望他们可以按着良心,好好再作思考.据我了解某主任再被问及离职原因时，只是一味地情绪激动，说词矛盾百出的。（请原谅我不点名，完全是因为保护他人名誉，真的不希望再有人受无辜伤害了，但在大是大非前，必要时我也会为真理而说出道德与良心需要说出的话）

至于同学们的思想程度,的确让我非常痛心,事件发生至今如果认真查寻就不难发现疑点和漏洞，但是却看不到有任何人提出质疑,就这点,怎能让人不相信他们是被利用和耸动的呢?

而董总在续聘的问题上,是经由三地董总提呈召开特大的,这三地董总都是支持柯院长的,特大召开也没有任何一方反对的,为何最终结果却被质疑.那之前自己认定将获得支持的时候,为何又是另外的态度的?真是耐人寻味呀.

Jezzs

原帖由 ck3528 于 8-11-2008 09:20 AM 发表
身为华教工作者，还是和新纪元有关联的，
我深深体会着将所谓制度化套进学术/教育机构里，美名提高效率，
实际上借助制度之名达到自己的目的，实在不应该啊。

主任离职，学生示威，各看各咯。
主任们是否应该为 ...

"所谓制度化套进学术/教育机构里，美名提高效率，实际上借助制度之名达到自己的目的"
请问是什么目的呢? 发现大家一直愤怒地高喊着,但是究竟是什么目的呢? 你们怎么知道的? 又怎么知道你们所支持的不是有自己的目的？你思考过吗？

主任离职，学生示威，义愤填膺、血气方刚，为真理、公义斗争，怕只怕你帮错人，看错真相。

[ 本帖最后由 Jezzs 于 8-11-2008 12:59 PM 编辑 ]

Jezzs

原帖由 KennyWong85 于 8-11-2008 09:55 AM 发表
那你认为在后现代，更应该着重在法治还是人治呢？

好问题~~~~~~~这本来是问题的根本！！！！！！！！！！！我非常非常希望同学们当面询问那5个主任，听听他们的回答，观察他们的反应，一切就不言而喻的，好问题！！！！！！！！！！！

lknet

原帖由 Jezzs 于 8-11-2008 12:32 AM 发表


同学，不要以为你站出来高呼口号就不会成为别人的傀儡，认为自己站出来就是不畏强权，不是鸵鸟。。。没有出面就是乌龟王八。。。没有了解事情的真相就情绪化的一味儿狂呼乱骂恐怕会成为自己人生往后的一个无法原 ...

谢谢提醒。做不做别人的傀儡，我应该还有这种自由吧!!! 就像有些人愿意做叶XX的傀儡一样，我也同样尊重他们的选择。

从一开始我就摆明对人不对事，叶XX从风波开始到现在什么时候展现了做为董总领导人的风范？ 倒是他的言论我这种粗人一看就会把他当做无的放肆，制造一些不利新院的言论。叶XX的做风在我眼里看就是乌龟(王八是你说的，我可没讲过)，或许他在使孙子兵法中某种策略，我这种粗人不懂不想去懂，站出来反表回应对的很难吗？？？

哈，最后一点，我还不是新院学生，如果新院明年收生人数因为这件事下降，或许我会加入新院读个课程，以示支持。我这种粗人支持新院的心从来不会因为这种事而改变，既使是叶XX的朋党主义当道。

lknet

原帖由 Jezzs 于 8-11-2008 02:14 AM 发表
事情的开始是由6月14日的第四届新纪元学院理事会的第三次理事会议开始的，是吗？
当时14位主任列席理事会，结果被“赶”出会议开始的。。。。大家的理解是怎样的？当时是怎样的情况？为什么会发生这样的事情呢？

不对，事情应该追逆到叶XX杀入董教总那时开始。

14位主任被“请”出会议是导火线。

lknet

如果假设，为了平息这种风波，请院长和叶XX上擂台PK定输赢，你认为双方有什么反应？
我的直觉，院长会义不容辞，叶XX又会一次缩头，请人代说他在为“他的华教”奔走，没时间踩你。

Jezzs

亲爱的麻瓜森，感谢您对于我的憐憫。但是我更希望你不以情感论事，那么会混淆事实，以至最终被人误导而懵然不知。

你说你最近對董縂的文字打手都很敏感，我不知道你说的是谁？如果是指我的话，那就大错特错了，因为我谁也不是，只是一个热爱华教、热爱新院的路人甲，我尊敬柯院长，但是我是对事不对人。

你说的事情的開端不是表面四處所傳的，包括我說的614，那是什么？当然，之前就有意见不能達成一致， 我认同。但是，这场风波真正被某些人搬到媒体上就是从这里开始的。而14位主任之所以會被趕出理事會，你说完全是因爲姓葉的非要通過一項“人力資源徵聘小組”的議案。那恐怕就不是事实的。对于这一点，你可以去询问那14为主任或柯院长。

至于“人力資源徵聘小組”干涉理事會所賦予院長為新院最高執行員的義務，这项不过是个提案，任何被认为有助改进院内科学管理的事项都可以根据程序在会议中讨论的，我认为这是善意且积极的。当然“人力資源徵聘小組”最后并没有通过，这也是通过理事会的民主程序决定的。我不明白大家为什么还存有异议。并且套上莫须有的罪名来讨论。那如果某某同学在学生会议上提呈一项被某些人反对的建议，那些反对的就拿这个建议大做文章，大事渲染，你会怎么看待这个行为呢？

再者，学院主任或同级以上的职位才是需要通过理事会的，院长一直都拥有聘请教职员的权利，这也完全在情理之中，难道你认为所有职位都应该只通过院长一人吗？这样不是更容易造成滥权吗？也许你会说我们应该对院长信任，那我们在管理时是否是根据自己内心对一个人的信任而不建造科学的管理制度？那以后要是别人接手滥权呢？你那些什麽看門的總管、充門面的说法更是让我啼笑皆非。再者，柯院长对这个项目本来就已经满意的，他在报章上说的，有凭有据。可是，为什么两天后在媒体有发表拿其他事情进行言论，表示不满，难道你们对这样的举动就没有怀疑过？我从来不质疑柯院长的人品，我再三声明，我非常非常尊重他，但是再让你尊重的人也会有做错事的时候。（尤其某个主任的行为，让我深深惋惜）

什么是銅臭鐵銹的眼光？我恐怕很多同学还是锁在象牙塔里自命清高而已，我并被批评大家，只是真的希望大家能屡清事情的真相。真正为新院的前途着想。

而你说姓葉的在上位前不吭聲要尊重常規，知道議案被提出后，才要他們就依照理事會規矩離席。。。那你怎么知道很多人不是看在眼里，等待时机改革？？！！。。。。你所说的預謀的部分，是指柯院长私自（偷偷？！）撰改议程发给主任们的email一事吗？？？？这件事情你怎么说？？！！！柯院长如此的行为不被“大事讨伐”，已经是能忍人所不能忍之事了。

特大會議的結果也不是備受爭論？？？！特大的提议为什么就不備受爭論？？？？！！结果出来才争议？

“據聞”（道听途说？？！！）特大會議之前，姓葉的有舉行一個小會議對各州代表進行“洗腦”（威逼利誘？？？？？这个好笑？？？！！怎么威逼利誘？以钱收买？？！！那要准备很多钱才够，哈哈哈。。。武器威胁，为什么不报警？？！！说出来会贻笑四方吧？？ ），各州董联会的代表都是有名望有身份的人，你这样说才是侮辱人家吧？？？

你说肯定有更多不可告人的内幕，那是什么内幕？没有真凭实据就胡乱揣测，是完全没有被人影响吗？而特大一事，是马六甲、柔佛、森美兰的董联会提议的，理事会也是为了让纷争更快结束，就唯有由全华社代表表决呀。前一晚，还信心满满的，可是面临不是自己希望的结果就到处传谣言，这些才是让我怀疑其背后阴谋的举动。

ck3528

原帖由 Jezzs 于 8-11-2008 12:54 PM 发表
"所谓制度化套进学术/教育机构里，美名提高效率，实际上借助制度之名达到自己的目的"
请问是什么目的呢? 发现大家一直愤怒地高喊着,但是究竟是什么目的呢? 你们怎么知道的? 又怎么知道你们所支持的不是有自己 ...

目的么？我不是叶XX，答不了你，不过你可曾回顾：

原帖由 lknet 于 8-11-2008 01:34 PM 发表
不对，事情应该追逆到叶XX杀入董教总那时开始。

14位主任被“请”出会议是导火线。

那时到现在，董总-新院，有什么变化相信你比我清楚。


别想太多，我纯粹个人身份看这事。
怕只怕这事成了个先例，然后在别的华教机构也如此而已。
因为，我深受“制度化”所害啊。

麻瓜森

哇！把人的言論肢解化，我最愛。

亲爱的麻瓜森，感谢您对于我的憐憫。但是我更希望你不以情感论事，那么会混淆事实，以至最终被人误导而懵然不知。
------------------呵呵！看來很明顯我是用情感論你，除非你不是人。


你说你最近對董縂的文字打手都很敏感，我不知道你说的是谁？如果是指我的话，那就大错特错了，因为我谁也不是，只是一个热爱华教、热爱新院的路人甲，我尊敬柯院长，但是我是对事不对人。
------------------看得出。從來有種笑話是因爲我愛你，所以我打你；因爲我打你，所以我愛你。哦！我尊敬你。所以請你容許我打你。


你说的事情的開端不是表面四處所傳的，包括我說的614，那是什么？当然，之前就有意见不能達成一致， 我认同。但是，这场风波真正被某些人搬到媒体上就是从这里开始的。而14位主任之所以會被趕出理事會，你说完全是因爲姓葉的非要通過一項“人力資源徵聘小組”的議案。那恐怕就不是事实的。对于这一点，你可以去询问那14为主任或柯院长。
-------------------恐怕不是事實？所以你懂事實？請你直接說出來好了！畢竟能讓你理解這“人力資源徵聘小組”不是葉*3用來順便剷除他眼中釘的，肯定有個很有力的事實讓你如此肯定。何必拐彎抹角呢？我願聞其詳。


至于“人力資源徵聘小組”干涉理事會所賦予院長為新院最高執行員的義務，这项不过是个提案，任何被认为有助改进院内科学管理的事项都可以根据程序在会议中讨论的，我认为这是善意且积极的。当然“人力資源徵聘小組”最后并没有通过，这也是通过理事会的民主程序决定的。我不明白大家为什么还存有异议。并且套上莫须有的罪名来讨论。那如果某某同学在学生会议上提呈一项被某些人反对的建议，那些反对的就拿这个建议大做文章，大事渲染，你会怎么看待这个行为呢？
------------------呵！四個字：“秋後算賬”。某政黨也愛用的。這是手段嘛！對於“被认为有助改进院内科学管理的事项都可以根据程序在会议中讨论的，我认为这是善意且积极的”一句，我肯定是修飾過的文字。呵呵！我在乎其目的。昭然若揭。


再者，学院主任或同级以上的职位才是需要通过理事会的，院长一直都拥有聘请教职员的权利，这也完全在情理之中，难道你认为所有职位都应该只通过院长一人吗？这样不是更容易造成滥权吗？也许你会说我们应该对院长信任，那我们在管理时是否是根据自己内心对一个人的信任而不建造科学的管理制度？那以后要是别人接手滥权呢？你那些什麽看門的總管、充門面的说法更是让我啼笑皆非。再者，柯院长对这个项目本来就已经满意的，他在报章上说的，有凭有据。可是，为什么两天后在媒体有发表拿其他事情进行言论，表示不满，难道你们对这样的举动就没有怀疑过？我从来不质疑柯院长的人品，我再三声明，我非常非常尊重他，但是再让你尊重的人也会有做错事的时候。（尤其某个主任的行为，让我深深惋惜）
------------------有力的管理制度是這次問題的附屬品。或許小的鄙人我只看見有人搞的是人事鬥爭，在人事鬥爭的基礎上，這管理制度的科學化恐怕只是要出師有名。不然哪來吵得那麽快樂？我不曾看見你說的什麽院長滿意這項目。呵！肯定是我看露了？要不然就是新院上至主任（院長不算），下至學生都看錯了、聼錯了。我非常尊重你，但我不能認同你。


什么是銅臭鐵銹的眼光？我恐怕很多同学还是锁在象牙塔里自命清高而已，我并被批评大家，只是真的希望大家能屡清事情的真相。真正为新院的前途着想。
-------------------呵呵！這也是...畢竟我們才是學生...院長最後也只有博士*1那麽大...怎麽都比不上博士*3的啦！~儅大夥兒要求獲得公平面談、當面對質時，有人就只會把自己鎖在自己的寶塔裏，不聞不問。待對於事情的結果終于如願了！才會說：啊！這是我所希望的。然後奸笑。這纔不是自命清高啊！簡直直追老子的無為無不為。不懂這是葉子兵法的那一篇呢？“龜息篇”？


而你说姓葉的在上位前不吭聲要尊重常規，知道議案被提出后，才要他們就依照理事會規矩離席。。。那你怎么知道很多人不是看在眼里，等待时机改革？？！！。。。。你所说的預謀的部分，是指柯院长私自（偷偷？！）撰改议程发给主任们的email一事吗？？？？这件事情你怎么说？？！！！柯院长如此的行为不被“大事讨伐”，已经是能忍人所不能忍之事了。
------------------所以葉公忍辱負重多年！可敬！直到華社老小都站了出來，說葉公獨裁，他都無畏懼！依然故我！勢把華教帶入一統天下的時代！沒有人可以說話，也沒有人可以得到解答，因爲他是董縂主席，所以他的話我們都得聼？之前的董縂主席，全部都不依常規辦事，所以要記錄在案！他們是壞蛋？你爲何會問沒有人討伐柯院長？你爲何不問爲什麽華社上下那麽齊心的去證明葉公的獨裁、葉公的錯？難不成院長懂得迴眸一笑，傾國傾城的迷惑衆生？我們敬仰有德的君子，譴責與不屑立心不良的小人。


特大會議的結果也不是備受爭論？？？！特大的提议为什么就不備受爭論？？？？！！结果出来才争议？
-----------------呵呵！葉子兵法其中一篇肯定有“順水推舟”。你覺得马六甲、柔佛、森美兰的董联会爲什麽會打沒有把握的仗？若不是他們能掌握各州上下的意願，他們敢挑戰權傾全馬，智慧國人的葉博士*3嗎？結果會這樣，除了表示院長再次陷入困境之外，還可以表示挺葉派實力之可怕。我心寒這種骯髒政治會出現在華社裏。


“據聞”（道听途说？？！！）特大會議之前，姓葉的有舉行一個小會議對各州代表進行“洗腦”（威逼利誘？？？？？这个好笑？？？！！怎么威逼利誘？以钱收买？？！！那要准备很多钱才够，哈哈哈。。。武器威胁，为什么不报警？？！！说出来会贻笑四方吧？？ ），各州董联会的代表都是有名望有身份的人，你这样说才是侮辱人家吧？？？
------------------對阿！左傳的鄭厲公最後終究成了國君。儅他對付原繁和傅瑕這兩個功臣時，根本都不費吹灰之力。可見不搞朋黨，不識時務的文人總是最吃虧的。不是死就傷...悲哀！


你说肯定有更多不可告人的内幕，那是什么内幕？没有真凭实据就胡乱揣测，是完全没有被人影响吗？而特大一事，是马六甲、柔佛、森美兰的董联会提议的，理事会也是为了让纷争更快结束，就唯有由全华社代表表决呀。前一晚，还信心满满的，可是面临不是自己希望的结果就到处传谣言，这些才是让我怀疑其背后阴谋的举动。
-------------------呵呵！那你揣測院長的、主任的、學生的一舉一動又是基於那些充分的理由？