翻译#2471∶毫不留情∶诬蔑行动党领袖是陈平亲戚的是巫统

巴基奥

原帖由 HBHo 于 15-4-2009 12:09 PM 发表
什麽是昌明回教？

"昌明回教"就是阿都拉提倡的 Islam Hadari

天使神射手

敦打敦的戏码会上映吗？还真想看那一群观众（巫统）会支持谁？

khlam1987

当然是手掌大权的人。。。

ecs283

出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20642/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶15-04-2009
原题∶The REAL Umno agenda     

请去读一读马来西亚前锋报昨天的头条∶起来吧，马来人
若这还不算煽动那我就不知道该算是什么了。反对党支持者，包括我，在说出一些都不比马来西亚前锋报所写的那么火爆的都要面对煽动官司。

该文章开头就要马来人站起来，团结一致，面对“其他种族”的“极端要求”。看到非马来人做出许多能导致危害马来人政治力量的要求，“他们”必须对目前的政治情况警觉。马来人被要求不要像这些极端要求低头，反而要站起来，团结一致，捍卫他们的权益。

该文章继续指出说在国会里已有足够的‘马来人’席位来设立全马来班的政府。换句话说，马来人不需要非马来人来成立政府。因此，政府必须满足马来人的所有要求因为马来人是大多数，对非马来人也不需妥协。

巫统将会强大，若她只照顾马来人的权益。所以巫统需要专注马来人，不要惧怕非马来人，因为非马来人会自动支持国阵，若巫统如以往般强大。

该文章又指出说政府必须只担心马来人，不必太注意非马来人，然后巫统必须为了马来人的权益而作出任何必要的事情。

那不是我说的。那时马来西亚前锋报说的。而马来西亚前锋报是执政政党所拥有，也代表执政政党说话。而马来西亚前锋报所说的，与之前阿里罗斯淡在2007年马六甲人民进步党大会所说的没有两样 -- 就是马来人没有非马来人的帮助和支持下，能治理这个国家50年，也能如此继续另一个50年下去。

马来西亚前锋报说的都是废话。在2008年大选，国阵的得票率是50.27%，或是4082411张选票，赢得140个国会议席。是八百万张选票的约半数多。在输掉瓜丁补选后，现在议席数是139席。

有3百万登记选民没有出来投票。另外四到五百万没有登记为选民。这表示说，虽然有八百万人投了票，却有约七到八百万人没有投票。那就是说，国阵只是得到约25%的人民选票，或是约15%的大马人口的支持，就能成立政府。

那也没什么了不起的，是不？马来西亚前锋报是怎样算出巫统或国阵得到大多数的大马人支持，特别是马来人呢?

在2008年的大选中，巫统只赢了222个国会议席中的79席。那包括了瓜丁，不过现在输掉了，还有13个在沙巴的席位。那意思是说，巫统在半岛只有65个席位，是总席位的30%弱，不足够成立全马来班的政府。

也许马来西亚前锋报是望着公正党的20个‘马来人’席位，还有23个 (现在有了瓜丁，就是24个)回教党的。若44个民联的‘马来人’席位和巫统的78个席位合拼起来， (就算是13个沙巴席位也在一起), 马来人就能控制国会122个席位，比222的一半，也就是111个席位还多了11个。尽管如此，那还只是一个简单的多数议席，比国阵现在所拥有的139席还差。

马来西亚前锋报是如何算出马来人可以只靠马来人席位就能管理这个国家的呢? 虽然比现在的议席更加少，但他们还是可以以简单的大多数议席成立一个联邦政府。无论如何，这也只是一个学术性上的讨论。因为首先，44个民联‘马来人’席位不会转向巫统 -- 也许除了两个，我们所知道的那两个。

在2008年大选中，巫统的得票是2381725张，或总票数的29%。但这些选票都不全来自马来人。巫统实际上赢得这些议席是因为有许多非马来人的帮忙。若只是靠马来人选票，巫统早就像其他国阵成员党那样，被刷下来了。下个大选的时候，巫统将不再得到这些非马来人的票，因为三八大选以来的四场补选都证明了这点(除非华人，印度人和‘其他’都笨得像牛那样)。

而公正党，则得票1509080张，或总票数的19%，而回教党则得票1140676张，或总票数的14%。这表示说，巫统赢得79席，而公正-回教在三八大选的联手就得54席，或33%的总票数，或2百6十万张票。那是比巫统还要多的。

数据是不会说谎的。数据显示巫统没有真的他们所假装的那么强。巫统是决不会只靠马来人席位而成立政府的，即使公正党和回教党同意和他们联手。那是因为巫统，公正党和回教党都是靠非马来人选票胜出的，而不是只靠马来人选票。而且，公正党和回教党也没有理由要和巫统结合，正当巫统的理想是马来人至上，就不说公正党和回教党这两党本来都是反对这些的。

我亲爱的大马人，那个才是真正的课题。巫统知道我们所知道的。他们也不笨。实际上，他们有很多钱，也买得起最好的脑袋来为他们服务。而他们被告知他们的日子不多了，除非他们能让马来人抛弃反对党，然后到巫统旗下团结一致。

是的，就是那样。巫统要马来人团结，但是必须在巫统下团结。若马来人在反对党下团结 -- 或是马来人和中国人，印度人，和‘其他’人在一起 – 那么那就不算得是团结。那叫做分化。

马来西亚前锋报是搅屎棍。我们不应该原谅或放过他们这次。我们应该除去份一些马来西亚前锋报报纸，然后烧掉它们。我们要不要成立一个‘燃烧马来西亚前锋报日’呢? 然后我们要求所有的报贩和报店杯葛马来西亚前锋报。若有任何商店继续收买马来西亚前锋报，那我们就应该杯葛这些商店。我们一定要告诉那些商店说我们在杯葛他们，为何我们杯葛他们，好让他们知道，然后停止售卖马来西亚前锋报，若他们要我们停止杯葛他们的商店。

马来人应该发起这项运动。这是一个对马来西亚前锋报和巫统的讯息，说马来人也不会附和种族主义，以及危险的种族暴动。马来人一定要向他们的非马来人兄弟姐妹显示马来西亚前锋报和巫统的议程不是大多数马来人的议程。

是，我知道，这个文章又会给我引来麻烦，警察又会找上门来，搜查我的家，没收我的电脑，我又会被叫去问话，被控上法庭，又是中煽动罪。那是我的问题。与此同时，我们可不可以表示一下我们对马来西亚前锋报挑起马来人和非马来人之间的战火的试图的不满呢?

ecs283

出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20688/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶16-04-2009
原题∶ The build-up to 1-Malaysia or to another May-13?

以下是一篇长文，登在2009年3月22日的马来西亚前锋报里。我真的不想翻译给你们不过说到底，这篇文章是极之煽动，能引起马来人的种族情绪的动乱，让他们失去理智，就像是恶名昭昭的513事件前奏曲那样。现在问题是，那要把纳吉的一个马来西亚怎么办呢，还是我们将看到另一场513吗?

主权，原谅和一名动物

作者∶ MARSLI N.O

(译者注∶由于原文太长，所以只是翻译比较明显火爆的部分∶一名动物。动物本来用‘只’为数词，这里用了‘名’暗指有关动物实际上是人。)

一名动物

从我的书房窗口看到一个匍匐身影像在我的庭院内寻找东西。一大清早的，也不知道要找些什么，我在心里嘀咕。当我看久了，就比较清楚了。明显地，那在我庭院中匍匐着的身影竟是一只动物。

我没有迟疑地，拿起门附近的巴冷刀，马上挥刀插在地上。我的意图只是要赶走动物，不让它靠近我的庭院。我不想我的平坦清洁的庭院被它翻弄得到处都是窟洞，我也担心这个看起来相当胖的阿峇峇到处拉屎撒尿。

嘿，快离开我的庭院。到别地方玩去，别在这里。这里不是让你玩耍翻弄的地方。这里是我的庭院。我连忙左右挥动着我手里的巴冷长刀，高喊着向那只看起来相当胖的猪走去。

但是我的喊叫一点也没有使到那看起来相当胖的动物动摇。像是装聋作哑，继续翻弄泥土。我的庭院越来越多窟洞。

被怒气推使，我挥舞着手中巴冷长刀，砍向那动物。但是我非常吃惊，因为它很灵敏地闪过我的劈砍。你虽是动物，却也精于躲闪。我内心全力嘶喊。

别以为你是人类，就能随便对我乱来。我也能像你那样思考。虽然缓慢，但我清楚地听到那动物的话语。

我失神了一阵。这是我平生初次面对一只动物，然后那只动物还会说话。

怎么? 吓到你了? 是不是以为我是个动物，就不能如你那样思考说话? 如今那动物向我提问。还没有完全回过神的我，沉默不语。

就因为那样，想必好像你那样敢于随意发言，说像我们那样的生物是外来者或移居者。而我们早在这里生活。我现在又听到那动物在说话。

你在胡说些什么呢？你这动物。你的确在此生活已久。但你要知道，你这动物，你在此的生活不如我们的宗族，已成为我们来源的一部分。我们的宗族不曾和动物和好或同流合污。我以响亮的言语反驳那动物的话语。

但是若不是你们来源的一部分，怎么你们之中也有人要与我们和好及支持我们呢? 现在这动物又反问回我。

别以为就因为我们一些不自觉和愚蠢的生物，你就可以随意发言，为所欲为。对我们来说，你始终还是外来者和移居者。因此你也不必得意得能够为所欲为。你清醒清醒吧。若我们已经容忍及付出许多，那不表示说你能随便在我们的庭院内拉屎撒尿。我还是一贯以响亮的声调严正反驳。

但我们不是已成为你们的一部分了吗? 拥有与你们同等的地位，有权力发言以及能得到你们所能得到的。因为我们也依照我们的方法在这里贡献。那动物也毫不迟疑地申诉着。

别做梦了，你这动物。那是你的说话，不是我们的。就是你那样不自觉的人，或是故意不自觉的人就喜欢胡言乱语，即是所说的都不是你的权利。我又反驳回那只动物。

在什么也还未发生之前，你还是走吧。像我那样的人不喜欢开骂，但若你挑战我，没有教养，我不会惧怕，会为了我的尊严和权利，来向你打斗。

ecs283

出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20689/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶16-04-2009
原题∶It’s called consensus, stupid!     

请去读读那篇新海峡时报今天的新闻∶《是冠英还是安化管理槟州？》。这份巫统的喉舌试着挑起行动党的怒气，暗示林冠英不是槟城的掌权者，实际上安华才是。

那完全是你可以预想得到的新海峡时报和其姐妹报，马来西亚前锋报的新闻。他们的工作就是在民联三党之间，以及马来人和非马来人之间搞分裂，期望再来一个513事件。

这些人应该倒吊在最高的树上，然后任其在太阳下腐烂。在几个星期前，他们在武吉干当补选的时候说尼查是行动党的木偶。现在林冠英是公正党的木偶。下一个是什么? 卡立是回教党的木偶吗?

巫统和他的走狗一定要搞清楚一件事。民联是以一致意见为上的。给那些用马来文来学英文的知道下，一致意见就是所有人都同意。所有人都同意就是说一个声音。一个声音就是说在做任何事情之前，每个人都必须要同意。

这个概念，当然，是很难让巫统明白的。巫统的概念是这样的。我们巫统，马来人至上的捍卫者，负责决定，而马华，国大党，民政党等等就负责点头和同意，不然的话他们可以回去中国或印度或其它地方。那就是国阵对一致同意的诠释。

民联已经在瓜登补选中宣布说，民联不会决定任何政策(即使是回教刑事法和回教国)除非得到三党的同意。不是三个之中的两个。是所有三个。那是说好了的。

巫统看来不明白这些所以他们一直在炒作有关尼查是行动党的木偶，林冠英是公正党的木偶等等的课题。没有谁是谁人的木偶！知道了吗?这里就是没有人要学巫统那样代表国阵里的14个成员党决定要怎么做，然后其它的都可以去死。那不是民联的做法。这也在瓜登补选时当众宣布了。

做么这些巫统马来人这样笨的。还是不明白吗? 真是一碌木! 这里没有谁是谁人的木偶。好吗?这叫做民主，一种你在一百万年内，绝不会明白的东西。民主的做法就是一致同意为上，不是巫统式的强腕和霸气做法。

khlam1987

看了真是一团怒火。。

Hitman47

原帖由 ecs283 于 16-4-2009 02:41 PM 发表
出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20688/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶16-04-2009
原题∶ The build-up to 1-Malaysia or to another May-13?

以下是一篇长文，登在2009年3月22日的马来 ...

对不起，这个文章我还是看不明白，有谁可以解释给我听？

sprig

做么这些巫统马来人这样笨的。还是不明白吗? 真是一碌木!

巫统马来人就是这样笨的
但还有更多马华民政的笨蛋。。。。
:@ :@ :@ :@ :@

tequila123

原帖由 ecs283 于 14-4-2009 10:22 AM 发表
出处∶http://aisehman.org/?p=1204
作者∶aisehman
日期∶13-04-2009
原题∶Atten-SHUN!

我在黄泉安的部落格内找到这个，令我震惊不已∶

國防部長拿督斯里阿末扎希透露，为了稳定全国的国防系统，国防部將 ...

这个最可怕

ecs283

不明白的东西，请列出比较具体的问题，以方便别人回答。

我也可以尽量帮忙。

Hitman47

原帖由 ecs283 于 17-4-2009 02:44 PM 发表
不明白的东西，请列出比较具体的问题，以方便别人回答。

我也可以尽量帮忙。

怎样讲呢？整体上我还是不明白RPK表达什么，
一个人对着一只猪谈话，到了最后，我还是不明白........

希望你能够明白我的问题。

quekjh

原来他自己也知道自己是不自觉和愚蠢的生物，MARSLI N.O。

ecs283

也许你搞错了一些东西。

首先,这篇文章不是RPK写的。

第二，文章里把华人暗喻成那只猪。文章主角就是马来人。
暗喻马来人会毫不犹豫拿起武器来赶走华人。

Hitman47

原帖由 ecs283 于 17-4-2009 03:53 PM 发表
也许你搞错了一些东西。

首先,这篇文章不是RPK写的。

第二，文章里把华人暗喻成那只猪。文章主角就是马来人。
暗喻马来人会毫不犹豫拿起武器来赶走华人。

谢谢你的解答！我已经知道了！

ecs283

出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20738/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶17-04-2009
原题∶History, as I see it     

（同样新闻来自光华的《马哈迪：避免重蹈覆辙　青年须修读国家历史》）

============================

《代沟》（摘自马哈迪部落格）

1. 在1957年我们得到独立时，人口只有五百万。即使沙砂在1963年加入马来西亚的时候，人口只增加到六百万多。

2. 今天，马来西亚的人口已达2千7百万。很明显地，大多数的大马人都在1957年到1963年后才出世的。意思就是说他们对自由，独立，被自己人管理之外是一无所知的。

3. 在学校里，历史不是必修科。所有被教导的历史也很简略，没有对被英国，日本，甚至是泰国殖民的情况提供清楚的画面。

4. 我不是要说那些经历过殖民时期的会比较珍惜独立，虽然这基本上是对的。不过我们应该注意的是，我们更珍惜我们的独立和自由，无论我们的政治信念是什么。

5. 我们回顾历史有错吗? 有的人认为这无关紧要。那是以前，现在是现在。别告诉我们这些都是人民经历的斗争。我们都是独立的，一向来都是。

6. 不过我觉得我们应该知道我们来自何处。不然我们就不知要到何处去。我们也许觉得我们在前进，实际上我们在退后，退到我们开始的地方。我们将不会有任何进展。

7. 我请求教导历史。一名美国文学家，George Santayana曾说过∶“忘记历史的，将重蹈覆辙。”

8. 我们要如何知道我们没有重蹈复辙，若我们不知道我们过往的错误呢? 我们需要知道。

9. 我们需要知道我们如何被殖民。我们需要知道我们如何侥幸逃过成为共产国家。

10. 我们需要知道我们的统治者被迫把他们的国度交给英国人。我们需要知道英国人如何被迫废除麦马克合约等等。

11. 在那过程中，我们会找到我们曾做下的过错。知道这些我们就晓得回避，不再重犯。我们的国家才能继续长大和繁荣。

12. 独立的一代已经享受他们继承的独立国家。

13. 当然他们也要他们的子孙继承同样的事物。

14. 这样他们才能明白他们所钟爱的国家的历史，和过往的错误。

[fly]*************************************************[/fly]

为了反应敦马的大马孩童应该教导历史的呼吁，(实际上，连成人也不知道大马历史), 我这就给你们来个历史课程。

首先，马来亚不是英国的真正殖民地。因为苏丹是统治者，而英国人只是以东印度公司，一个贸易公司的姿态出现。而那也只是一个英国人的贸易转站，并不是英国政府真的在马来亚设立商店。

吉兰丹，丁加奴，吉打和玻璃市都是泰国的附属国，他们每年都进贡 ‘金花’给泰王。即使是霹雳也受到泰国的保护。有一天，当霹雳受到我的祖先，武吉斯五王子的攻击时，泰国就派来他们的大象军队来赶走武吉斯人。当吉打受到武吉斯人的攻击时，泰国也如此做，还杀了其中一名王子。

而雪兰莪则像是霹雳的附属国。第一任雪兰莪苏丹是由霹雳苏丹册封于红土坎。你可以说，雪兰莪是霹雳‘制造’的，直接受霹雳‘管辖’。在那时，雪兰莪没有苏丹，也不属于谁，所以霹雳就‘照顾’雪兰莪。(现在你知道为何雪兰莪皇室对我对霹雳皇室的‘叛君’行为感到生气的原因了吗?)

那时没有所谓的马来亚的国家，更没有所谓马来西亚的国家。那时有许多独立的马来国家，由苏丹统治。英国人经过一间叫做东印度公司的来到这里做生意 – 他们还带来整团的军队，有出粮给他们的，来保护他们的商业上的利益 (就像许多公司在今天所聘请的私人保安那样)。华人也来这里淘锡 – 他们带来了所谓私会党式的秘密组织，对华人社群行使组织的‘家法’。那时，马来国度开始意识到，华族为了控制生意，互相开战而带来了动荡局面。

当事情失去控制的时候，英国人的私人军队就插手终止战争，把局势平和。不过这也只限于当英国人的商业利益受到损害的时候。若马来人杀马来人或华人杀华人或马来人和华人互相残杀的话，只要没有打搅到英国人的商业利益，英国人是不管的。

最后，英国人决定要‘ 指导’苏丹们。马来国度变得有点混乱。到处都是战争。在一些华人的战争中，马来人也涉及了。因为马来人和华人都联合起来，特别是在锡米生意上，所以马来人和华人联合起来与‘另一帮’的马来人华人联合进行对抗。简单来说，战争不再是华人对华人。而是华巫对华巫。而这不关理想或政治，而是为了生意上的利益。

而皇室方面则是面对王位继任者的斗争。因为谁坐上了王位，就能控制锡米交易，也就是华人的新伙伴。华人才不会管谁当上王。他们只是和坐上王位的合作赚钱就是了。(现在你知道为何华人支持国阵，只要国阵控制生意了吗?)而英国人就很聪明地支持‘输掉王位’的人，因为这些人有再次坐上王位的本钱，成为新的苏丹。

所以，很多苏丹都被赶走。一些还是太子的时候就被赶走了(就像在学兰莪) ，这样一来，当现任苏丹死后，新苏丹就是他们的人了。(那不就是巫统在一些如森美兰等的州书上也这么做吗?)

简单来说，只要有可能，英国人就会用他们的枪炮向皇宫进军，强逼苏丹接受‘英国人顾问’。若苏丹不肯，他们就会被赶下王位，换上一个弟弟，然后成为苏丹，同意为朝廷委任一名英国顾问。在某些时候，苏丹被逼废掉太子，换上一名和英国人有协议的弟弟当太子。当太子登基时，他就会接受一个英国人顾问。

当这些在1800年代和1900年代早期发生的时候，马来人和巫统在哪里呢? 马来人是否‘站起来’对抗英国人了呢? 他们是否捍卫他们的‘马来人的尊严’了呢? 马来人或巫统有没有拿出他们的小马来短剑去面对英国人的枪炮，战斗直死呢? 或马来人穿上了英国人的制服，叫他们做‘Tuan’呢?

实际上，当吉兰丹的督江谷对抗英国人的时候, 逮捕他的是马来人警察，还杀了他，在吉兰丹的河边，把他的尸体吊起来腐烂。(看以下两张图片)。

（黄色小圈圈是后来督江谷的尸体被带到河对岸那里埋葬的地方）

（督江谷的尸体被带到哥打峇汝街上游街后，就被倒吊在这里。）


（督江谷的尸体）

马来人其实为英国人做工，帮他们杀了真正的马来抗英斗士。许多皇家成员由于抗英，也被杀或被放逐海外(我的祖父，苏丹慕沙也是其中一人)。

那就是马来人的反抗运动的真实历史, 不是巫统老作的故事。苏丹没有背叛马来人，卖掉自己的国家。马来国度在还没有变成马来亚联合邦之前，英国人就这样以武力介入，就像所发生在中国和印度的那样。

所以这里有一个很重要的论点。若马来亚不是真正的英殖民地，那她是如何得到独立的呢? 所谓的独立是否只是做给让天真的国民大家感受美好的好戏呢?

这是一些最权威的历史学家也不会同意的。

无论如何，回到刚才的课题。若苏丹是国度的掌权人，那么英国人就不是政府了。是否因为如此，英国人才自称是顾问呢？

当然，当你有军队作靠山，你可以“劝告”任何没有军队的人，他们也会听从你的‘劝告’ -- 这就是，今天的元首（和苏丹们），听从首相的‘劝告’那样，也没有任何选择，就是同意这样的‘劝告’。同样地，对龙虎堂和十八罗汉来说，就因为他们的‘军队’, 人民，包括村长，都要听从他们的劝告。

简单来说，英国人就像龙虎堂和十八罗汉那样的流氓，有‘劝告’的权力，因为他们拥有强大军力。武力就是权力，就像他们常说的。在今天，如伊拉克，阿富汗等那样的国家中，不也一样吗?

英国人展现了金钱的力量(泰国人说:没钱来就没亲爱)。而这些钱给他们带来了军队。有了军队，他们就可以叫苏丹(印度拉惹和中国皇帝也一样) 什么可以做，什么不可以做。

英国人是很厉害的大使。他们非常明白什么是‘战船外交’。你会向那些把20艘停在你的港口，载满大炮的大船的鬼佬争论吗?

英国人只是告诉苏丹说: 给我看你的，我就给你看我的。谁的最大就谁话事。当然，到底是鬼佬的比苏丹的大(我的意思当然是他们的大炮)。

基本上就是这样。那不是苏丹‘出卖’, 就像巫统爱说的那样。那是一群来到你家园，手持重炮的人，然后用他们的大炮对着你喉咙说: 要钱还是要老婆。我当然会留着我的钱，让他们带走我的老婆。不过那个时候都不由我作主，因为我都还没有出世。

是的，让我们来学习，或从新学习历史。不过要学真实的版本。是啊，苏丹是让我们失望了，容许英国人来到这里，当他们的‘顾问’。但是马来人几时又有抵抗过了? 没有，马来人只是低头叫英国人‘Tuan’然后做他们的马仔和马夫。

别这样了，停止埋怨，责怪苏丹吧。是，是苏丹没有反抗英国人。没有枪炮，是不可能反抗英国人的。不过马来人也没有这么做。你认为苏丹和他25个老婆要如何去抵抗整打的载满已经六个月没有女人，手持重兵，如狼似虎的水手的英国炮舰呢?

我几天前说过我的祖父，雪兰莪的苏丹慕沙，曾试着抵抗英国人，却被放逐到可可斯群岛。我不记得巫统有出来捍卫过他。当他们发现到马来人只是袖手旁观的时候，你以为其它的苏丹会出来抵抗英国人吗?

网络侠客

原帖由 ecs283 于 18-4-2009 12:07 PM 发表
出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20738/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶17-04-2009
原题∶History, as I see it     

（同样新闻来自光华的《马哈迪：避免重蹈覆辙　青年须修读国家历史》 ...

如果RPK不出来说话，我都不懂这个土地的历史。。

owenlee

得空要来支持楼主的翻译，楼主真是劳苦功高啊！

HBHo

原帖由 ecs283 于 18-4-2009 12:07 PM 发表
当然，当你有军队作靠山，你可以“劝告”任何没有军队的人，他们也会听从你的‘劝告’

重點是這個。

可是，蘇丹有的是權利。
套用一句話：你有權利，爲什麽不用，反而卻甘願做別人傀儡？
怕麻煩嗎？還是怕死？
真正爲人民的蘇丹，是不怕這兩個東西的。

Hitman47

原帖由 ecs283 于 18-4-2009 12:07 PM 发表
出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/20738/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶17-04-2009
原题∶History, as I see it     

（同样新闻来自光华的《马哈迪：避免重蹈覆辙　青年须修读国家历史》 ...

这就是马来西亚的真正历史！
RPK不说，我自己都不知道原来真正的历史是这样的！