纽卡索

blue_moon86

飞天马骝 发表于 15-1-2014 12:06 AM
喔？！我的回复有让你觉得我很激动吗？呵呵呵。。。不好意思，我非但一点都不激动，甚至一点情绪都没有。 ...

前面你说“这里是论坛，本来就是喜欢讲什么就讲什么的，我不觉得有什么问题” 后面又说你说这里要骂请回家骂，你不觉得你自相矛盾吗？好吧你不激动到你平时很少理会足球外的事，花整篇道理回复我  我有骂什么？我只看到你把莫须有的罪名定在我身上，借此打发我出去，我只看到你有意把纽卡索变一言堂，对外来的球迷有敌意，最好都自己球迷发言，如果是这样，这话题就打住了

飞天马骝

blue_moon86 发表于 15-1-2014 08:14 AM
前面你说“这里是论坛，本来就是喜欢讲什么就讲什么的，我不觉得有什么问题” 后面又说你说这里要骂请回家 ...

呵呵呵。。。有言论自由，喜欢说什么就说什么，不代表就可以不尊重人或乱乱讲话。香港有言论自由了吧？那为什么当有人乱乱讲话的时候，对方会说＂等收律师信啦！＂或＂我会保留法律追究责任。＂等等。

就是因为给你自由，不代表你可以乱来。我花很大篇幅来回复你，纯粹是因为我喜欢写及享受写东西。借回复论坛的帖子来提升自己的文字能力而已。呵呵呵。。。就算在吱喳的一个无聊帖我也可以回上百字的。

好吧！我们的话题就停在这了。把话题回归足球吧～～～

blue_moon86

飞天马骝 发表于 15-1-2014 09:11 AM
呵呵呵。。。有言论自由，喜欢说什么就说什么，不代表就可以不尊重人或乱乱讲话。香港有言论自由了吧？那 ...

其实你忘记事情的起因吧，你觉得我有意来搞事，其实是你们球迷先乱喷，就应该预料有意见了吧,就算不是提曼联而是曼城或别队不尊重人或乱乱讲话?我自认没什么过激的言论，来纽卡索楼的球迷不少，你真的有这么注重球迷的言论？我不是对你的言论有意见，而是不明白你对事情的看法，所以我不会有我要反击我要赢的想法，这话题其实离题了，就停住吧

J.

影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路线来阻止他得球或运球。或者，作出了被裁判员认定为欺骗或干扰对方队员的手势或动作。

bladeknight

RICH DADDY才值得尊重的，你们会什么？
等有一天Newcastle 被巨富买下的时候，那两条也会成为喜鹊Fans了

CHiA_II

尼玛以为自己懂完全部rule

锁匙人

blue_moon86 发表于 14-1-2014 11:41 AM
睁着眼睛说瞎话的是你吧！   就算曼城不是豪门，但你的纽卡索令人尊重吗？

我睁着眼睛说瞎话？哈哈，我十六岁成为纽卡球迷前后已经14年，在前面10年的时间根本没听过这里有这么多曼市球迷。忽然间曼市变成了暴发户，也还没看到有人认识曼市的球迷；直到曼市拿了一个冠军，忽然间满街都是曼市球迷了。。。。。你说，以曼市背后的历史可以算是“豪门”？“土豪”就差不多了。纽卡素令人尊重吗？其实我没有要他人尊重我爱的球队，如果要一个让尊重的理由，那就是纽卡的球迷，无论是在哪里都会不离不弃这支球队，在我认识的纽卡球迷中，大家支持这个球队都有10年以上，即使是降级了还是惨遭“大屠杀”，我们都是不离不弃，这就是纽卡素球队的魅力。

xiao星星

纽卡被福爸爸买下后会不会出现theMagpies_86这个ID呢？

Ready01770

锁匙人 发表于 16-1-2014 12:27 PM
我睁着眼睛说瞎话？哈哈，我十六岁成为纽卡球迷前后已经14年，在前面10年的时间根本没听过这里有这么多曼 ...

他们都是transformer! 都是从曼联transfer 过来的..

blue_moon86

锁匙人 发表于 16-1-2014 12:27 PM
我睁着眼睛说瞎话？哈哈，我十六岁成为纽卡球迷前后已经14年，在前面10年的时间根本没听过这里有这么多曼 ...

支持10年以上有Alan shearer的纽卡索并不奇怪，但你们楼的活跃度很难令人信服，你们的心态远没有达到与跟豪门球队球迷有差别的心态，照理说你们应该更能接受球队的缺点和赢输，可是看不出。你有资格质疑人，这在足球论坛看的不少，但同时在区别其他人同时是不是更应该更严格要求自己呢？不然这句话很轻易说出口，可是过后又不见人影，不久之后又回来，又说出同样的话，这与你所说的有什么分别，你是否能做到每场必赛都能出现或留言呢？这情况至少维持三到五个赛季呢？这同样适用其他分区球迷  别因为莫莫球迷不在或其他原因不来了，你有质疑，其他人没有

blue_moon86

锁匙人 发表于 16-1-2014 12:27 PM
我睁着眼睛说瞎话？哈哈，我十六岁成为纽卡球迷前后已经14年，在前面10年的时间根本没听过这里有这么多曼 ...

如果你需要两三天后(那时英超开打)才出现才回复，那可不必了，那时我没兴趣回复

锁匙人

blue_moon86 发表于 16-1-2014 02:23 PM
支持10年以上有Alan shearer的纽卡索并不奇怪，但你们楼的活跃度很难令人信服，你们的心态远没有达到与跟 ...

哈哈。。。我是很能接受球队的缺点和输赢，开季第一场球赛输给你们4-0我可是心服口服。可是在这一场对于不老实的教练和球员的言论我只能鄙视，还有我并不觉得因为没有活跃回复就可以标榜着一个球迷的心态，不必每天高调的说自己的球队有多大、多有钱或是多厉害来标榜自己是超级球迷，更不会到他人的地方去挑衅然。

blue_moon86

锁匙人 发表于 16-1-2014 04:35 PM
哈哈。。。我是很能接受球队的缺点和输赢，开季第一场球赛输给你们4-0我可是心服口服。可是在这一场对于不 ...

你只可以鄙视其他球队，不准其它队鄙视你？不需要标榜自己，那有什么资格要求人呢？如果这么容易就不用负责，那其他分区是否也可以用同样借口？如果不能标榜，那整个论坛可以说都一样，那我是否可以说你呢？你几时看到我这样说我自己，如果可以乱乱定罪人就搞定了，那我是否可以翻出你前面的话呢？挑衅，你说我那一句挑衅了？你选择性回答到你没发现你再讲同样的话或空话吗？  

ocp1988

J. 发表于 15-1-2014 10:01 AM
影响对方队员指以阻挡对方队员的视线或移动路线来阻止他得球或运球。或者，作出了被裁判员认定为欺骗或 ...

Milner说得有没有道理？
//
Hart spoke to pal James Milner after the game, and the midfielder told M.E.N. Sport: “It was an amazing strike, but I think the lad was offside.

“What Harty says was that although he wasn’t blocking his view of the ball he was standing where he was going to dive, so Harty couldn’t really make a dive.

“Harty also said he wasn’t sure if he would have got it anyway but Gouffran was in his way. If someone is in your way you are not going to dive on them.

“Maybe he wasn’t interfering, but it is such a hard one to get right. I can see the point for both sides.

“It was an amazing strike and it was unfortunate for them as it would have given them a lift, but Harty said he was in his way and was where he was going to dive, so whether that is interfering with play I don’t know? It is the grey area of the offside rule.”

//

CHiA_II

1-3
Upton Park
18 January 2014
23:00

Onion83

我们的进球被拿掉了，结果反而是得益一方的球迷进来喜鹊楼闹，真的是好笑。。。

Akira_sendoh

行为有一点像某某分区的球迷

CHiA_II

差一点和球......

飞天马骝

CHiA_II 发表于 19-1-2014 09:20 AM
差一点和球......

是喔？差一点和球？！？！我昨晚在忙，没看完整场比赛。昨晚表现如何呢？

miaw87

昨晚赢了。。。

不懂能不能进前四哦。。。