革命之紅旗的新聞報報看-每日更新。。。

革命之红旗

國家薪金諮理會法案通過
（吉隆坡30日訊）國家薪金諮詢理事會法案今午在一片爭議中，順利通過。人力資源部長拿督蘇巴瑪廉強調，部門並無干預委員會的權力，最終定案仍由內閣決定。

但法案在國會尋求通過過程中一波三折，行動黨怡保西區國會議員古拉在蘇巴瑪廉完成總結後，即站起提呈動議，要求將此法案帶上特權委員會進行討論。
最後下議院以69票對29票駁回有關動議。
較早前，蘇巴瑪廉在做總結時表示，部長並非全權掌控國家薪金諮詢理事會，理事會中所取得的建議，最終由內閣定奪。
在野黨今日在國會下議院進行2011國家薪金諮詢理事會法案二讀時，不斷質問此理事會的最終權力仍是由部長決定。
蘇巴瑪廉表示，政府成立此理事會的目標清晰，既是確保員工們能獲得最低薪金法令的保護。
「目前，我國並沒有此類法案，因此需要一項法案來針對薪金制度作出檢討及決定。」
他也表示，此委員會的成員包括了來自員工組織代表、僱主代表、政府代表及獨立人士參與其中。
較早前，前任人力資源部長丹斯裡馮鎮安在進行2011國家薪金諮詢理事會法案辯論時，遭到民聯國會議員們群體的質問，為何在位期間並不提呈有關法案，以至員工們無法及早享有合理收入的生活。
馮鎮安澄清，政府所有的改進計劃都需要時間進行，而且是循序漸進的一項過程，由於時機未到，他並不能在他還是擔任部長期間就提呈有關法案。
「這些都是政府在改進的一項過程，只能說時機未到。現在時機到了，我也恭喜人資部，為受薪一族帶來更好的消息。」

革命之红旗

議長：勿隨意援引議會常規
（吉隆坡30日訊）國會下議院議長丹斯裡班迪卡阿敏促請，國會議員勿隨意援引議會常規，把議員送交國會特權委員會處置。

他表示，若朝野議員若認為部長或其他國會議員在議會廳的談話，有混淆及誤導國會之嫌，可致函議長辦公室。
「議長在接到函件後，會去瞭解事情，才展開進一步的行動，一旦議長做出決定，朝野議員就不應質疑或挑戰議長的決定。」
班底谷區國會議員努魯依莎今早在班迪卡主持下議院會議時，針對回教恩奉金課題，欲援引議會常規第36（12）條文，促議長把首相署副部長拿督瑪茜達送往國會特權委員會查辦。
此外，瓜拉吉賴區國會議員末哈達南裡也援引議會常規第81條文，促請議會介入處理和豐區國會議員再也古瑪遭警方逮捕，無法履行議員工作參與國會。
班迪卡警告末哈達南裡勿隨意援引議會常規。他強調，議長無權去干涉執法當局的工作，既然案件在警方處理中，因此不該給予干涉。

革命之红旗

１號人物：杜乾煥跨界追尋　社會運動最後依歸
拿督杜乾煥曾被喻為「民政良心」，似乎帶有暗示，揣著良心在政界生存是多麼地可貴。

他常掛在嘴邊的口頭禪是「最低限度」，意即他非常清楚知道，最起碼的標準是什麼。
過去他總有一種「寧鳴而死，不默而生」的決絕精神。為什麼他不平則鳴？他說，「如果你不說，怎麼對得起他人，對得起自己？」
經濟學家、前政治人物，如今是社會運動者，杜乾煥的名堂多變。但杜乾煥都延續著倡導推廣的工作，儼然對大環境並沒有講和。
杜乾煥接受《東方日報》專訪時說，「一個人，能做多少就做多少。我們應該做。不是說要退休了，要享受了。其實做這種（倡導）工作是享受。」
從心所欲不逾矩
他認為公民社會是他最後的依歸。「在當今時局，若通過倡導、公民社會的壓力，改革的可能性比較高。」「『最低限度』，你認為你所做的比較有意思。」
至於這些鬥爭不會立竿見影，他很達觀，也深信功不唐捐，「這是長期的工作，不可能馬上有效果。」
現在的杜乾煥有一種「從心所欲不逾矩」的況味。提及他之前放棄政治，「因為應該做的我應該做了，不能夠做的再多做一、兩屆也沒有太大的作用。」
當年他針砭不少時弊，包括白小關閉、援用內安法令等，原來他過去接觸不少左翼份子，如前勞工黨、馬共的左派等。「我看到他們：怎麼為了自己的理想而犧牲自由等，我覺得他們很了不起，很值得我敬佩。」
「我覺得這種惡法，我們沒有表達出來，是對不起自己，也對不起他們，我覺得一定要說出來。」
提到他「不平則鳴」的特質時，杜乾煥只是莞爾，「我也是很普通罷了。」
杜乾煥自稱是平凡人。他自小出身貧寒，但家教特別嚴，包括母親常訓話：別勢利眼。「我的母親很嚴格，家庭灌輸我非常不錯的價值觀──交朋友不要只看其社會地位，最重要是人好。」

杜乾煥承認，曾在政治體驗過被打敗的感覺，但這是常事，並分析原因有二：第一，未必獲得黨相同的想法，第二：要獲得資源來辦事不容易，也不簡單。

續是另一個序：教學沒滿足感
「續」與「序」同音，然而在49歲杜乾煥身上，其實是換了一個字而已。

「當時他在國民大學已執教近廿載，獲推舉當上議員斟酌良久，當時他感到「教學已沒甚滿足感。」
雖然桃李滿天下，但他那時認為，「那時在學術領域感到教書有些悶，我覺得學生不會太過挑戰你的教導，這對你的知識發展沒有幫助。」
但杜乾煥強調，這是整個教育制度的問題，不僅是國民大學的現象。
「這種（乖學生）現在該是在1980年代中開始，馬來西亞教育制度太過『教師集權』，學生發言的空間不多，所以我們沒有那種風氣。」

採訪手記：君子不器

杜乾煥比我想像中較為瘦小，然而有一種溫潤的氣質，說話溫文，條理清晰，最動聽的是其一口純正、沒尾音的廣東話。

他的言談間，總有一股俠士般的豪邁氣概，但實則上在處事時是君子氣度，在現在政界標準而言，其實懸格甚高了。問他是否回味政界、他莞爾搖頭；再問會否重返政治，他卻說：人不能失信。一席訪談中，也讓我領悟到「君子不器」的涵義，而杜乾煥就是這句話的最佳演繹了。

傾向弱勢群體，不是好黨員
杜乾煥承認，他不是一個好黨員，在民政黨時並沒有積極地扮演角色，選擇民胞物與的鬥爭。然而他有另一番成就感：「我是運用我的空間，來為我們應幫的對象做事。」

言談間，他仍回味著當年在檳州當州行政議員時，與職工會打成一片，「每次聽到有工人糾察時，我就去，我一開始是站在工人的那方，但碰到一些阻礙。」
「這些阻礙包括資方、政府，政府認為至少我需要站在他們那一方。我不同意，我們應站在弱勢的一群裡。」在學術界時或是「談笑有鴻儒，往來無白丁」，但之後杜乾煥與民同在。
他在檳州著手推動華教發展工委會、泰米爾語教育發展工委會等，來推動母語教育。當檳城屋租統製法令廢除時，他走透喬治市巡視環境。
當時他才發覺喬治市是榮枯咫尺異，貧戶不少，居住環境糟糕。即使當他擔任州行政議員，杜乾煥坦承，他們的決策權不大，「大部分政策來自公務員，特別是中央各部門的公務員拍板，但未必符合人民的要求。」

革命之红旗

林連玉基金推動跨族群工作
杜乾煥指出，大部分的馬來社會人士，都認為馬來語應用為統一團結各族的語言，但是這忽視大馬的建國國情、歷史背景。

他說，不論是精英階級、或是一般馬來人，絕大部分馬來人皆認為大馬可像印尼或泰國般，全民以統一語言來凝聚族群。「但他們不是惡意，也不是種族主義。這牽涉到建國方向，我們的歷史背景不一樣，我們在建國初期，我們的種族比例與泰國不一樣。」
他認為，從建國開始迄今，大馬形同「一個國家下有三個小國」，各族保持自己語言文化，未見得是障礙。
「雖說我是華人，我要捍衛受母語教育、說中文、實踐習俗的權利，但我還是一個馬來西亞人，我很效忠這國家。」
多語並存非難事
他認為，歐洲國家如瑞士、比利時等亦是多元族群，但社區間也多語並存。杜乾煥清楚自己在擔任林連玉基金的其中原因是：要展開跨族群的工作──接觸其他族群，大家殊途同歸，然而這深具挑戰。
該基金已將林連玉的生平譯成英文，感動印裔社會的不少領袖。「他們認為林連玉不只是華裔的族魂，也是馬來西亞的族魂，而自願翻成泰米爾文。」

英國求學如精神洗禮
後來杜乾煥赴英國裡茲大學唸碩士，讓他大開眼界，猶如春風拂臉。「從小學到大學，我們的思想很普通，都是受到主流思想的影響。」

他在英國的求學生涯，猶如一場精神洗禮。除了上正課，他接觸不少思想進步的學生，也在課餘時間去研習其他課程，包括英國共產黨安排的課程。
學術環境自由
「我看了不少左翼的書，英國的學術環境比較自由，接觸到不同意見，對自己的看法會有很大的影響。」
他說，英國有開放的氛圍，百家爭鳴時，有時不只看主流，也可以看馬克思、毛澤東對社會發展過程的看法。
「這些學識在當我們做決定時，會成為判斷的基礎。這留學過程所接觸的一直都留在腦海，消化後就屬於自己的一部分。」

尷尬開始，從政前不諳華語
杜乾煥是林連玉基金主席，捍衛華教發展，然而早年正軌教育背景是全英文。從政前他一句華語也不會說，他在1982年為郭洙鎮助選時，只被派往冼都助陣，因為友族同胞較多。

這是一個尷尬的開始，「我覺得那是很大的缺點、遺憾，怎樣講也講得不好。」
朋友指教發音
後來，他去馬大的合作社書局買了一系列的學中文叢書，視為外語般學習，從初級開始分階自修，過程蠻辛苦。「其實最重要是謹記那4個發音。還有多得朋友指教發音。」
但杜乾煥並非是全然的「香蕉人」。其實他自小就有中文底蘊的優勢，即使是在福建人為主的檳城出生，但家中說粵語。「我們常常聽（麗的呼聲著名廣播員）李大傻講古。他用的語文很好。我也很喜歡看廣東粵劇，他們用的成語很不錯。」
再加上原來他自小就背讀《三字經》，所以當後來他識讀繁體字時，才知悉《三字經》的幫助太大。
但現在，杜乾煥說他的廣東話不行了，接著他用粵語來暢談。「『而家』（現在）你同年輕人講講廣東話，即使他是廣東人，他們也說得不大好，講華語就講得一流啦。」
學習中文近卅年後，他出示著一張全中文的講稿，「這是我今晚的講稿」。一看之下，乾淨得沒有拼音批注，方塊字已在掌握之中。

49歲從政，後半生精彩
有人說，評價一個男人，他的後半生要比他的前半生重要得多。

杜乾煥可說是「大器晚成」。他49歲快退休時，才真正投身政界，他認為其人生是後半生才漸漸精彩起來。「我50歲開始更加活躍，時間安排到滿滿、宴會、應酬、每天開大大小小的會議、服務中心等。」
27歲時才從馬來亞大學經濟系畢業，杜乾煥在二十出頭時為著前景煩惱，原來在中六畢業後，其父親去世了。杜乾煥唯有唸師訓，畢業後被調往吉蘭丹執教兩三年，一邊儲蓄，為升學鋪路，畢竟讀書是為稻粱謀，他需另謀出路。「當時我認為，這不是屬於我的地方。」
本來杜乾煥唸完中六時，可到馬來亞大學讀醫，但當老師後想轉唸生物系，「可是當時有人說，出路不大，可能也到回頭做教員。」
所以，他在1968年24歲時轉修馬大經濟學，「後來也覺得自己適合唸文科，因為我對歷史地理、語文是比較強，我的手作不大好。」

革命之红旗

國會政事：罰款未超過2千　蔡添強保議員資格
班迪卡表示，蔡添強不會因為遭罰款2000令吉而失去議員資格，因為根據法庭裁決，只有罰款2001令吉才會失去議員資格。

法官判詞中提及，罰款2000令吉的判決是避免峇都區國會議席舉行補選，並給予蔡添強教訓，以免在將來再度犯下同樣的錯誤。
班迪卡說：「憲法下的三權分立制度既行政權、立法權和司法權。因此為支持三權分立的原則，下議院秉持和遵守法庭決定，即表示峇都區國會議員的議員資格保留。」
土著權威組織主席兼巴西馬區國會議員拿督依布拉欣阿里在本月16日，就蔡添強被罰款2000令吉一事，援引《議會常規》第26條文，向班迪卡發出通知書要求他針對蔡添強的國會議員資格作出決定。
呈書被控咬傷伍長
蔡添強較後表示，隨著議長今天的宣佈，希望本身的議員資格不再受到任何一方的質疑。
蔡添強是於2007年12月12日代表淨選盟前往國會提呈備忘錄被警方逮捕時，咬傷當時執行任務的伍長羅斯亞迪，觸犯刑事法典第332條文，而於2008年1月11日被控上庭。
他也於2010年1月22日被判罪成，面對6個月監禁及3000令吉罰款的刑罰。但經過上訴後，獲得高庭減輕罪行至罰款2000令吉或監禁2個月。惟這引起爭議，因憲法第48（3）條文闡明，一名國會議員若在刑罰罪名下，被判監禁不少過1年或罰款不少於2000令吉，將喪失國會議員資格。

革命之红旗

社會團結福利組織成立
（吉隆坡30日訊）今年初退出人民公正黨的巴東色海國會議員哥巴拉克裡斯南，今日宣佈成立名為「大馬社會團結與福利組織」（Perkemas）的非政府組織。

他更邀請愛國黨副主席范清淵，作為該組織的顧問，以協助壯大該組織。
哥巴拉今日在國會走廊指出，在今年初退出公正黨後，便開始向社團註冊局申請成立這組織。經過4個月後，昨天獲得註冊局的批准。
他說，這個組織將成為一個平台，且在沒有任何政治背景的約束下，讓自己繼續為民眾服務。
他歡迎任何國陣及民聯的黨員加入，以便成為國陣及民聯之外的替代組織。不過，他強調，該組織不是一個政黨，也暫時未考慮是否在大選時派代表上陣。

革命之红旗

蔬果需標籤來源
（怡保30日訊）農業及農基工業部從7月1日起落實食品管理3P條例，即每盒蔬果需張貼標籤，讓消費者掌握蔬菜來源。

農業及農基工業部副部長蔡智勇表示，商家只須在每盒蔬果張貼一張標籤，而不是每棵蔬果，每張標籤成本約10仙，不會造成商家的成本增加。
蔡智勇於今早在務邊國家農業商貿樞紐站，為聯邦農業銷售局主辦的「冷凍榴槤出口中國」研討會主持開幕後，受詢及有報導指食品管理3P條例標籤措施，將導致本地蔬果醞釀漲價40％一事，發表上漲回應。

革命之红旗

難過被禁足，楊紫瓊仍愛緬甸
（吉隆坡30日訊）前邦女郎拿督楊紫瓊表示，她對於緬甸政府禁止她入境感到震驚和難過。不過，此事不會影響她對緬甸及緬甸人的鐘愛。

這位來自馬來西亞的國際著名影星，今日向媒體發表聲明。
48歲的楊紫瓊是在6月22日抵達仰光，但是因為她已被列入黑名單，當天就遭驅逐。
她在聲明中稱，此事不會令她感到難堪，而她依然喜愛緬甸及緬甸人。
楊紫瓊去年12月曾經到緬甸會晤昂山淑姬。
由法國著名導演盧貝松執導的昂山淑姬傳記電影《The Lady》，無法進入緬甸取景，只能在泰國拍攝。這部電影預定今年底以前上映。

革命之红旗

被拒註冊入稟高庭　人民力量黨敗訴
（吉隆坡30日訊）高庭今天以社團註冊官未有任何決定為由，駁回大馬人民力量黨的起訴首相拿督斯里納吉等4造，拒絕批准讓該黨申請註冊為非政府組織的申請。

高庭法官阿邦依斯干達今在內庭作出上述決定，並諭令人民力量黨繳付3000令吉堂費。人民力量黨欲通過法律途徑挑戰拒絕批准讓該黨申請註冊為非政府組織的決定。
申請人兼人民力量黨秘書拉美治是今年5月25日，通過代表律師烏達雅古瑪和馬諾哈蘭入稟高庭，並把納吉、希山慕丁、社團註冊局和聯邦直轄區社團註冊局列為第一至第四答辯人。
馬諾哈蘭在庭外告訴媒體，人民力量黨將針對今天的裁決上訴。

革命之红旗

泰益代罗斯玛捐出十万欧元？
摩纳哥基金受促把钱还给比南人


瑞士环保组织布鲁诺曼瑟基金会继续针对砂州首长泰益玛目穷追猛打。它敦促摩纳哥亲王阿尔贝二世的基金会，把一笔由首相夫人罗斯玛移交的十万欧元捐款退还给备受砂拉越森林砍伐所影响的比南人。

该基金会指出，阿尔贝二世是在去年8月于摩纳哥，在砂州政府资助的回教时装节活动上，从罗斯玛处接获一张支票，而泰益和首相纳吉也有出席这场活动（左图）。

然而，该基金会今日发表文告，对这张价值10万欧元支票的出处表示质疑，声称可能是来自与摩纳哥掌权者关系密切的泰益。

“阿尔贝二世与泰益的关系备受质疑。为什么喜欢本身绿色形象的阿尔贝二世，会与一名糟糕的环境罪犯搭上关系？”

“10万欧元的出处显而易见，而摩纳哥亲王阿尔贝二世基金会不应接受这笔金钱。”

“我们建议阿尔贝二世将这笔钱归还予大马最被忽视的本南族，以支持他们捍卫雨林免受砍伐的斗争。”

不过砂拉越州政府稍后澄清，有关的捐款是由它所捐助的。

阿尔贝二世曾到访砂州

该基金会揭露，阿尔贝二世曾在2008年间，与伦敦房地产大亨卡拉基斯（Achilleas Kallakis）及一名顶级私人银行家探访砂拉越。

“而身为阿尔贝二世基金会前会员的卡拉基斯，去年因一宗堪称英国房地产有史以来最严重，涉及6100万英镑的诈骗案而被控。”

该基金会担心，摩纳哥银行目前正在管理泰益的贪污资产。

http://www.malaysiakini.com/news/168544

革命之红旗

被控收十万贿金批准印钞工程
前国行助理总裁否认两贪污罪

国家银行印制钞票合约的非法佣金舞弊案有了最新进展，一名前国行助理总裁今日被控收贿，向一名仲介收取10万令吉作为批下印刷钞票工程的贿金。

这也是马来西亚反贪污委员会与澳洲执法当局，联手调查大马国行发放工程给澳洲公司弊案，所取得的成果。

两次收取5万令吉贿金

现年58岁的被告莫哈末道勿（Mohamad Daud Dol Main）今天在吉隆坡地庭，被控两项分别收取5万令吉贿金的控状。不过，他否认有罪。

根据控状，他通过中间人向商人阿都卡尤（Abdul Kayum Syed Ahmad）收贿，以让后者为澳洲公司Note Printing Australia Ltd取得一笔总值9500万令吉的5令吉钞票印刷工程。

被告被指于2005年2月16日，在吉隆坡孟沙购物中心接受这笔贿金。

莫哈末道勿是在1997年反贪法令第11条文下被控，若罪成将面对14天至20年的监禁，以及高达贿金五倍的罚款。

获准10万令吉保释候审

莫哈末道勿获准以10万令吉及一名担保人，保外候审。

承审地庭法官是罗丝比亚（Rosbiahanin Arifin），她订于8月2日过堂。

此案主控官是玛诺古鲁副检察司（Manoj Kurup） ，他也是总检察署检控组的审讯及上诉部副主任。

莫哈末道勿的代表律师是根丁（JD Goonting）及柯林（Collin Goonting）。

莫哈末道勿及阿都卡尤都是昨天被逮捕，并被带返反贪会位于布城的总部，今早则分别在吉隆坡法庭及沙亚南法庭被控。

阿都卡尤也否认罪名

此外，阿都卡尤今早也在沙亚南地庭被控。阿都卡尤被控透过国贸银行位于雪州梳邦再也大班路的分行，分别于2004年2月24日及2005年2月15日，通过同一名中间人支付5万令吉给莫哈末道勿。
　
他是在1997年反贪法令第11（b）条文下被控，并可在第16条文下治罪。一旦罪成，阿都卡尤可被监禁14天至20年，或罚款1万令吉或罚贿金的五倍，视何者为高。

承审法官阿斯玛迪（Asmadi Husin）批准阿都卡尤以10万令吉保外，并择定8月2日过堂。

涉及澳洲央行两子公司
　
另外，根据反贪会的推文，涉嫌参与此弊案的6名澳洲人也在今天同步被控上澳洲当地法庭。这6人分别来自安保（Securency International）及澳洲印钞公司（Note Printing Australia Ltd）。
　
这两家公司都是澳洲中央银行——澳洲储备银行的子公司。

这6人分别是柯迪斯（Myles Curtis）、雷肯比（John Leckenby）、安德申（ Mitchell Anderson）、荷奇申（Peter Hutchinson）、柏拉迪（Barry Brady）及玛当（Rognvald Mardrant）。

Securency International公司被指聘用哈里斯（Haris Onn Hussein），作为赢得这工程的经纪人。

首次援引外国法规起诉

这也是澳洲警方首次援引从1999年起落实的外国贿赂法规，起诉6名被告。

澳洲墨尔本《年代报》（The Age）去年7月下旬报道，澳洲当局已要求大马反贪污委员会协助调查这起非法佣金弊案，而反贪会也盘问一名涉嫌收取1130万令吉佣金的商人。

这两家澳州钞票印制公司为了取得外国的印钞合同，涉嫌在长达6年的期间向海外，包括大马特定方面提供高达4750万澳元（1亿3400万令吉）的非法佣金。

http://www.malaysiakini.com/news/168561

革命之红旗

新检查系统揪不出幽灵选民
黄文强批评选委会抑制资讯


为了揪出“幽灵选民”问题，选举委员会特别推出全新的网上检查资料系统，邀请民众举报可疑选民。不过，这项今天正式开跑的系统，并无法有效鉴定幽灵选民。

选委会副主席旺阿末昨天公布，这项新系统将允许选民检查，是否有其他选民都登记在本身的住址下。

一旦选民发现有其他可疑人士登记在其住址下，这名合法的选民可以透过这个新系统，提出投诉。

不过，《当今大马》试用这项新系统后，惟发现它并未如旺阿末所指般有效鉴定幽灵选民。

新系统允同时查逾一人资料

这个新系统的唯一特点，只是允许选民检查投票资料，并可同时检查超过一人的资料；旧系统则仅允许检查一人的资料。

不过，用户必须输入有关选民的身份证号码，才能检查其资料。

选民并无法输入特定住址，以了解是否有其他人也登记在该住址下。

当进入这个选委会的网页后，页面上写着：“这系统提供检查超过一个选民资料的便利。它允许住在同一间屋子或登记在同一间屋子的选民确认，他们是否登记在同一个国会选区、州选区、投票区及地点。”

建议采纳水电费计算法遭拒

针对此事，大马选举监督员网络总协调员黄文强批评，所谓的新系统跟旧系统其实没有分别。

“我们要的是一个让我们可透过身份证号码以外的方式，来搜寻投票资料，例如住址。”

他以国能计算电费或水费计算法为例，它们允许用户在忘记本身账单号码下，透过电话号码或地址登入本身的户口。

“我们数年前已向选委会提出这项建议，惟遭到拒绝。它说，要提升这系统是非常昂贵的。”

“事实上，这不是非常艰难或昂贵的事，这关乎他们是否拥有落实的意愿，他们就较倾向于抑制资讯的流通。”

http://www.malaysiakini.com/news/168651

革命之红旗

帝沙再也華小求救‧2國文教師失聯‧10教師待產

（吉隆坡1日訊）國文科教師6個月來不曾到校執教，另有十位教師陸續申請產假，令甲洞帝沙再也華小家長們跳腳！

師資嚴重不足，已嚴重影響學生們的課業。

近十名家長今日聯同董家協成員，拉布條抗議該校師質不足，並要求教育部關注此事。

國文教師半年沒到校

該校署理董事長陳金隆指出，該校有兩名負責教國文科的教師，自從到校報到後便無故曠職，甚至已失去聯絡，導致該校缺乏國文科教師，影響各班級國文科課業進度；學生上半年的國文成績已因此下降約15%。

“校長曾登門訪問這兩名教師，包括留函要求他們到學校執教，卻始終無法與他們取得聯繫。”

由於華小教學方式與國小不同，他相信不少由國小調來的教師無法適應華小的繁重工作，因此不願到華小執教。

他強調，這是導致華小長久以來缺乏國文科教師的主因。因此，他希望教育局關注此事。

2教師曠職被停職

帝沙再也華小家協主席李文泉說，校方在致函縣教育局、州教育局及教育部，揭發這兩名國文科教師沒有到學校執行校務一事，已在今年4月被教育部停職。

“我較後通過教育部副部長秘書的協助下，要求教育部委派新教師。縣教育局曾先後委派3名教師到校教導國文科，但是這3人完全不來報到，甚至申請調職。”

出席者包括甲洞帝沙再也華小董事陳春發、財政陳金發、家協副主席曾憲森、財政吳家強及峇都區發展華小工委會王有生。

指教學態度不認真
      4國文教師被投訴

帝沙再也華小有4名國文科教師被指教學態度不認真，也是造成該校國文科成績下降的原因之一。

部份出席抗議的家長申訴，有關國文科老師教課態度不認真，包括在上課時不教課，只與學生聊天；有些甚至還走到課室外的走廊抽煙。

其中一名家長劉女士指出，就讀五年級的孩子曾向她透露，教導國文科的教師常在上課時間講電話、更改考卷或進行各種私事，反而很少教課。

“現在都已踏入下半學期了，但上半年的作業卻還未做完，孩子只能靠補習來學習國文科的課程。”

校方已給予這4名教師口頭上警告，但他們並未改善態度。

李文泉補充，除了這4名教師態度惡劣外，實際上該校的其他友族教學態度認真，值得讚賞。

教局指資金不足
      凍結申請代課教師

陳金隆喊苦說，開學至今已有許多教師申請產假，尤其在下半年，更有近10名教師待產。

不過，他說，教育局卻以資金不足凍結申請代課教師，包括宣佈暫時不會發出委任書聘請臨教，使學校面臨嚴重教師空缺，恐影響學生課業。

“有8名教師分別將於6月、7月、10月及11月申請產假；另有兩名教師則會在9月離職及退休。教育部不批准聘請臨教的申請，意味著我們需自費聘請代課教師。”

他認為，這將加重該校董家協的負擔，並預計所有臨教的薪金需耗費上萬令吉。

該校第一任校長兼現任董事謝柏校則說，教育局應該要有一筆預算，以應付教師申請產假時聘請臨教。

他說，教育局也有責任委派代課老師填補教師空缺；無奈州教育局卻以資金不足為由凍結這項申請。他說，在他出任校長期間，從未發生類似問題，並對此事深感遺憾。

（星洲日報）

• 

  陳金隆（前排左）與李文泉（前排左5）不滿教育部忽視該校師質問題，率領董家協及眾家長作出抗議，要求當局正視問題的存在。（圖：星洲日報）

革命之红旗

涉收10萬‧助澳公司獲印鈔合約‧國行前高層控貪污

（吉隆坡1日訊）國行前高層接受澳洲鈔票印刷公司賄賂以批准印刷5令吉塑膠鈔票合約案進入法庭程序；大馬今早提控涉案的國行前助理總裁和一名商人；而澳洲當局也在下午提控了6人及2家鈔票供應商。

澳也控2鈔票供應商及6人

現年58歲的拿督莫哈末道勿今日被控上吉隆坡地庭，他否認兩項合共接受10萬令吉賄金，以批准Note Printing Australia Limited獲取印鈔合約的控狀，觸犯1997年反貪污法令第11（a）條文，並在相同法令第16條文下同讀。

另一大馬商人也涉案

法官允准被告由一人以10萬令吉保外候審，並將案件訂於8月2日過堂。

另一名涉案的大馬商人阿都卡永（62歲）則在沙亞南地庭面控；他否認讓一名中間人，為莫哈末道勿提供賄金。

這是反貪會與澳洲執法當局聯手偵查鈔票印刷公司賄賂案所取得的成果。澳洲當局提控的6人及2家鈔票供應商，涉嫌向包括大馬在內的亞洲官員行賄換取印鈔合約。

莫哈末道勿是在昨日被捕，他於9時50分被押到吉隆坡地庭，神情淡定地坐在旁聽席等候面控。即使步出法庭後，面對眾多攝記的鎂光燈，他還是面帶微笑。

莫哈末道勿是從1999年9月起擔任國家銀行助理總裁，直到2009年5月1日退休。

據瞭解，有關的澳洲鈔票印刷公司從2003年12月至2007年10月間，承印了3億9千萬張，總值9千500萬令吉的5令吉塑膠鈔票。

2次向中間人收取賄金

首、次控狀指被告身為國家銀行的助理總裁，分別於2004年12月1日及2005年2月16日，在吉隆坡孟沙購物中心底樓的Dome餐廳，向中間人阿都卡永收取5萬令吉賄金，以協助Note Printing Australia Limited獲取印刷5令吉塑膠鈔票的合約，抵觸1997年反貪污法令第11（a）條文，並在相同法令第16條文下同讀。

一旦罪成，被告可被判坐牢不少過14天或最高20年，罰款高達賄金的5倍或1萬令吉，視何者為高。

（星洲日報）

已在2009年退休的國行前助理總裁莫哈末道勿（中）西裝筆挺現身法庭面控。（圖：馬新社）

62歲的阿都卡永（右）在沙亞南地庭，否認為莫哈末道勿提供10萬令吉賄金。（圖：星洲日報）

革命之红旗

國文教師不認真‧華小生成績下跌‧教課1天‧曠職半年

（吉隆坡1日訊）蒂沙再也國民型華小的家教會申訴，兩名被委派到該校任教國語科的馬來教師，到校報到後的隔天就不曾再出現，曠職至今半年，嚴重影響學生今年上半年的國語進度。由於教育局另行安排的國語科教師不肯報到，亦因資金預算不足的問題，導致該校家協必須自資聘請代課教師。

該校家協聲稱，除了兩名國語科教師曠職，在總共11名國語科教師中，還有4人的教學態度不認真，嚴重影響學生的成績。此外，該校從6至12月之間，共有10名教師陸續申請產假，其中一人將在9月辭職，另有1人將在9月退休，相信該校將會面對更嚴重的師資短缺問題。

家長不滿影響學業進度

由於這兩名教師半年沒有到校任教，影響學生的學業進度，引起家協及家長的不滿，他們在週五早於該校禮堂旁展開和平糾察，要求教育部認真看待此事。

蒂沙再也國民型華小家協主席李文泉較後召開記者會時指出，在今年開課的第一天，兩名國語教師報到，之後一直沒有到校履行教師的責任。過後，兩名教師向校方表示，他們之前向縣教育局上訴要調換學校，因此不願到該校執教。

他表示，今年3月，董事部召開會議後，要求校長以董事部及家協一同發出信函給縣教育局、州教育局及教育部，並以電話聯絡教育部副部長秘書，反映該校沒有國語教師的事件。

教部凍結申請代課教師

“每一名教師每天執教5班，而兩名教師的曠職事件就影響10班學生的學習。在這大半年來，學生的國語進度明顯下降不少。”

他稱，教育部副部長拿督魏家祥高級機要秘書鄭耀民，今年4月來電告知，表示縣教育局正在處理中。

“除了聯絡教育局及教育部之外，校方甚至親自前往兩名教師的住所，並將委任信放進教師家的信箱。不過，由於當時教師並不在家，而電話也無法聯絡上兩名教師。”

他說，兩名教師相信是因為住家偏遠的原因，而拒絕到校履行教師責任，兩人因曠職而在4月被停職。

“在這段期間，代課教師的問題是應該由教育部負責，但是，自今年6月開始，教育部以資金預算不足的原因，凍結申請代課教師，並暫時不會再出委任書。”

他稱，有鑑於此，為了應付校內師資問題，董事與家協唯有自費聘請代課教師。

家長指兒目睹教師上課吸煙

在記者會上，一名謝姓家長指出，就讀四年級的兒子，曾目睹國語教師在上課時間吸煙，以及與其他同學聊天，根本沒有履行教師的責任。

劉姓家長則表示，就讀五年紀的兒子向她反映，國語教師常在應該上課教學的時間批改考卷及講電話，浪費學生的學習時間。

“教師將執教的時間用來批改考卷，或做自己的事情，無疑影響學生的學習進度。”

她也說，目前雖然接近下半年，但兒子上半年的作業簿還沒有完成，而質疑學生要如何繼續下半年的學業。

上課3個月
      請病假特假1個月

李文泉指出，在11名國語教師當中，除了兩名曠職的教師之外，另外9名教師當中，有4名教師的教學態度不認真，其中一人在上課3個月的時間，就申請了15天病假及15天特別假期，等於逾1個月沒有工作。

他表示，教師相信是不習慣華小的教學方式，而頻密申請病假及特別假期，由其他教師代辦，導致學生經常沒上國語課，影響學習進度。

儘管有4名國語教師的態度不佳，但李文泉表示，其他5名國語教師的教學表現卻令人激賞。

“有一名馬來教師，本身並不諳中文，但是為了能讓學生明白詞句，自行買了一架電腦辭典翻譯後，再寫在黑板上讓學生參考。”

不適應華小教學
      馬來教師申請調職

家協董事會署理主席陳金龍表示，教育局要委派能同時掌握雙語的教師並不容易，而許多被委派到華小執教的馬來教師，也因不習慣華小的執教方式，而紛紛申請調去別校。

“很多被教育局委派到華小的國語教師都不願到華小執教，主要是因為無法適應華小的教學方式。”

同時，他強調，這是許多華小一直以來面對的問題，通過峇都區發展華小工委會及家協董事部反映，盼能得到教育部的關注。

教部嚴厲對付曠職教師

教育部副部長拿督魏家祥的高級機要秘書鄭耀民受詢時表示，任何涉及曠職的教師，教育部都會採取嚴厲的對付行動。

他說，帝沙再也華小家協董事向他反映此事後，他指示縣教育局處理，而有關方面向他表示儘量作出合理的安排。

“針對無法依照安排履行責任的教師，教育部將會採取嚴厲的行動。”

他表示，他並不知道該校下半年的師資短缺問題，並表示將與縣教育局瞭解情況後再作出回應。

促教部關注產假代課教師

家協董事謝柏校指出，教育部每年都有預算足夠的代課教師應付申請產假的教師，而且一直以來都沒有問題。

“據我所知，教育部是得到最多撥款的部門，況且全國有那麼多間學校，每年都有教師申請產假，何以沒有足夠的預算安排代課教師？”

他認為，教育部應該多關注產假代課教師的問題。（光明日報）

http://www.guangming.com.my/node/107252?tid=3

革命之红旗

涉收賄10萬助獲印鈔合約‧國行前助理總裁控貪污

（吉隆坡1日訊）大馬反貪污委員會及澳洲當局週五同步針對印刷5令吉塑膠紙鈔合約的事件展開提控行動，其中大馬反貪會提控兩人，包括國家銀行前助理總裁，他涉嫌收取10萬令吉賄賂，以協助一名公司董事即另一名被告獲得印刷5令吉塑膠紙鈔的合約，因而面對最高20年監禁的刑罰。

被告拿督莫哈末達勿（58歲），週五早在吉隆坡地庭面對兩項貪污提控。根據控狀，他分別在2004年12月1日和2005年2月16日，在孟沙購物中心的餐館內通過一名中介人收取公司董事阿都嘉永（62歲）總共10萬令吉賄金，以協助後者獲得澳洲Note Printing Australia Limited公司印刷5令吉紙鈔的合約。

被告被指抵觸1997年反貪污法令第11（a）條文，並在相同法令第16條文下治罪。一旦罪成，被告可被判不少過14天，或最高20年監禁及罰款賄金的5倍或1萬令吉，視何者為高。

莫哈末達勿否認有罪，法官擇定此案於8月2日過堂。承審法官羅斯比雅哈寧要求被告繳付10萬令吉保釋金和1名擔保人保外候審。此案主控官為馬諾古魯副檢察司，被告代表律師為克林管亭和J.D管亭。

與此同時，反貪會也在沙亞南法庭提控提供賄金給莫哈末達勿10萬令吉的公司董事阿都嘉永。

被告阿都嘉永為Aksavest有限公司的董事，他被控以10萬令吉賄賂莫哈末達勿，以獲得5令吉紙鈔的印刷合約。他與莫哈末達勿一樣面對兩項提控。

被告不認罪定8月2審訊

根據被告的2項控狀指出，2004年12月24日和2011年2月15日，他在梳邦再也大班路通過同一名中介人賄賂莫哈末達勿，以獲得印刷合約。

因此，他被指抵觸1997年反貪污法令第11（b）條文，並在相同法令第16條文下治罪。一旦罪成，被告可被判不少過14天或最高20年監禁及罰款賄金的5倍或1萬令吉，視何者為高。

被告不認罪並要求審訊，其代表律師為古巴佔星和曼及星，主控官來自總檢察署的拉惹瑪諾副檢察司。

承審法官阿斯瑪迪胡欣決定被告以10萬令吉另加一名擔保人保外候審，並擇定於8月2日審訊。

至於澳洲當局，則是提控兩家在澳洲的公司及6名賄賂官員的人士，控狀指他們自1999年之2005年期間，被發現向來自大馬、印尼、越南和尼日利亞的官員接受賄賂，主要是針對印刷國家鈔票事項。

這也是澳洲自1999年12月7日落實的外國賄賂法令後，首次援引此法令提控上庭的案件。

印鈔合約總交易9500萬元

大馬反貪污委員會透露，根據國家銀行提供的資料，國家銀行在2003年12月至2007年10月期間，與Note Printing Australia　Limited公司簽署印刷5令吉塑膠紙鈔的合約，期間總共印刷3億9000萬張5令吉塑膠紙鈔，總交易為9500萬178令吉32仙。

反貪會週五發表文告指出，印刷5令吉塑膠紙鈔的Note Printing　Australia Limited公司是澳洲央行子公司，反貪會從去年5月與澳洲聯邦警察共同調查此案。

文告表示，反貪會在調查案件過程中，也獲得國家銀行的充份合作。

文告說，除了大馬反貪會調查此案，其他國際執法單位包括美國聯邦調查局（FBI）、加拿大皇家騎警（RCMP）、香港廉政公署（ICAC）、英國重大欺詐案件調查局（SFO）、汶萊反貪局（BMR）和印尼滅貪署（KPK）也參與此案的調查。

莫哈末道勿小檔案
      負責監管金融機構

莫哈末道勿是於1997年9月1日受委為國家銀行助理總裁，主要負責監管所有的金融機構。

他於1975年畢業於馬來亞大學經濟系，並於1990年取得美國哈佛大學的公共管理學位。

他於1975年加入國行，先後在多項不同部門任職；在出任國行助理總裁之前，他是策略策劃單位部門的負責人，扮演管理及諮詢的角色，以及發展及落實銀行中的文化改變計劃。

---

新聞背景       澳2公司被指行賄取印鈔合約 澳洲墨爾本《年代報》（The Age）去年7月下旬報導，指澳洲當局要求馬來西亞反貪污委員會協助調查澳洲兩家鈔票印刷公司，即被指支付1130萬令吉傭金給一名馬來西亞商人，以取得馬來西亞國家銀行印刷塑膠鈔票合約的案件被指付出傭金的兩家鈔票印刷公司都是澳洲中央銀行澳州儲備銀行的子公司，即安保（Securency）及澳洲印刷公司（Note Printing Australia）。澳洲儲備銀行擁有安保的一半股權；而澳洲印刷公司則是完全歸澳洲儲備銀行擁有。根據報導，這兩家澳州鈔票印製公司為了取得外國的印鈔合同，涉嫌在長達6年的期間，向海外包括馬來西亞特定方面提供高達4750萬澳元（1億3400萬令吉）的非法傭金。反貪會是針對這名商人被指於1990至2007年間作為這兩家鈔票印刷公司的中間人一事，展開盤問。這名聲稱與巫統有密切聯繫的商人，也曾是巴基斯坦武器製造商的中間人在獲得傭金後，他協助這兩家澳洲的鈔票印刷公司取得來自馬來西亞國行供應及印刷鈔票的合約。當時，反貪會副主席拿督蘇克里不願在求證時給予正面回應，只表示現階段不能透露任何詳情。國家銀行則在簡短的聲明中表明，國行是直接與澳洲的鈔票印刷廠聯繫，並不曾委任何人發出合約給澳洲的鈔票印刷公司。國行也指澳洲印刷公司委任代理人推銷他們的服務，但國行從來沒有付出傭金給第三方以用作鈔票印刷。

（光明日報）

http://www.guangming.com.my/node/107257?tid=3

革命之红旗

對記者極盡奚落‧編協斥鄧章欽貶華文報

（吉隆坡1日訊）馬來西亞華文報刊編輯人協會（編協）週五發表文告，譴責雪蘭莪州立法議會議長拿督鄧章欽，在華文報多年來受盡各種惡法困綁的情況下，不但不體諒華文報的處境，以及協助解困，反而極盡奚落之能事。

編協承認華文報記者的素質仍有進步及改善的空間，但並非鄧章欽所說的那麼不堪，也絕對無法苟同鄧章欽藉機踩低華文報以抬高自己的行徑。

討厭華文報平衡報導

鄧章欽最近公開非議中文報記者工作態度和語文能力差，沒有立場，只管把一切資訊照單全收，已淪為名副其實的“記者”（reporter），而不是“新聞從業員”（journalist）。他也批評華文報記者沒有是非感，只追求平衡報導。

編協在文告中指出，報章是社會公器，對任何事件或課題的報導都必須秉持公正與客觀的立場，不容涉及主觀因素，以免誤導讀者及廣大群眾。

“鄧章欽的談話有失公允及偏頗，我們要提醒他，他有今天的地位和知名度，就是因為華文報章長久以來對他的相關新聞如實報導；我們不期望他感恩，但我們萬萬想不到他會過橋抽板、惡言相向。”

文告表示，身為政治人物，本身擁有政治議程，自然希望報章報導能夠符合本身意願，一旦報導與本身意願相悖，即指是偏幫某一方面，這是報社經常面對的指責。但是，身為負責任的新聞從業員，必須堅持職業操守，不能逢迎政治人物的意願，違反新聞從業員的專業精神與原則。

“鄧章欽聲稱華文報章的‘平衡報導’最令他討厭；但他卻忘了在多年前，他曾因為政敵發表的一篇聲明，恫言起訴一家華文報章。

“在面對一個沒有修養的政治人物攻擊下，編協要勉勵記者同道發揮奮進精神，莊敬自強，以行動反擊這類政治人物。”（光明日報）

革命之红旗

哥巴拉膝蓋受傷缺庭‧阻差辦公上訴案15日判

（檳城1日訊）前公正黨巴東色海國會議員哥巴拉克里斯南，在2002年的“阻差辦公”上訴案，第一刑事高庭原定於週五上午作出判決，但因哥巴拉克里斯南膝蓋受傷，臨時缺庭而把案展7月15日宣判。

此案控辯雙方代表律師，已於週四呈上書面陳詞予第一刑事高庭法官拿督札馬里。

辯護律師沙夫蘭巴在書面陳詞上提及，哥巴拉克里斯南被控於2002年1月29日故意阻止警官執行任務，觸犯刑事法典186條文，在此條文下罪成者，可被判最高罰款1000令吉或坐牢6個月。

2007年7月，此條文修改後，刑罰變成最高監禁兩年或罰款最高1萬令吉。

由於哥巴拉克里斯南的案件是發生在2002年，推事在2010年下判時，應該根據案發當時的法律來判刑。

法官札馬里指出，這可能是推事忽略所造成，並在哥巴拉克里斯南臨時缺庭下，把案件訂於7月15日宣判。

哥巴拉克里斯南被控於2002年1月29日約凌晨12時20分，在檳城西方路故意阻止一名警官沙拉華南執行任務，當時沙拉華南要求哥巴拉克里斯南讓路給警車通行，但他拒絕，因而觸犯刑事法典186條文。

暫保國會職位

他在去年5月14日被推事艾奴芭絲拉判處罪成，被罰款3000令吉，或以監禁6個月代替，他已在判決後繳付罰款，並且提出上訴。

根據聯邦憲法48（1）（a）條款，人民代議士若在刑事罪下被判監禁一年以上，或罰款超過2000令吉，其代議士資格將會被取消，因此這判決也意味著哥巴拉可能因此而喪失其國會議員資格。

不過，由於案件目前正在上訴中，因此他暫時將繼續保住其國會職位。（光明日報）

沙夫蘭巴指出，哥巴拉克里斯南在週五清晨5時40分通知他，因為膝蓋受傷而臨時無法出庭。（圖：光明日報）

革命之红旗

角子機損壞‧屢接傳票‧女商家拍照官員比中指

（雪蘭莪‧巴生1日訊）巴生武吉丁宜第一區和第二區的商家群起投訴說，這兩個商業區的多架泊車角子機已損壞，且長達八九個月不能操作，使公眾無法繳付泊車票，但執法人員卻照開罰票及故意為難商家，讓商家深感不滿。其中一名女商家披露，當她試圖拍下態度欠佳的執法人員的照片時，後者竟朝她的相機鏡頭比中指，讓她氣憤不已。

這些商家週五向社會工作者葉金發投訴時披露，這些頻頻故障的角子機不是不能“吃下”硬幣，就是無法印出泊車票，但執法人員卻不願諒解問題所在，反而加強執法，嚴厲對付商家。

37歲的理髮店業者李玉治說，她設於峇都尼蘭1c路的理髮店前方，至少有四五架角子機無法操作，但執法人員似乎只針對性的開罰票給她，令她深感不滿。

同排商家未接罰票

“我曾在4月杪與執法人員針對此事理論，相信是因為我和對方理論時口氣有些重，所以後來一直被執法人員針對。此事發生後，執法員總在我每天早上10時開門營業時前來抄牌，而他們往往只選擇性的開罰票給我，但卻對其他同樣未繳付泊車費的車輛視而不見，這對我很不公平。”

她說，她從4月杪至今共接獲三四張未繳泊車費的罰票，據她瞭解，除了她，同排商家都未接獲泊車罰票。

“我曾向執法人員要求讓我立刻繳費，但他們指稱有關罰票被抄牌機記錄後就不能取消。由於我們這裡的角子機全都不能操作，所以我被迫耗時費力到另一條路的角子機還錢，但執法人員卻不能體諒我的處境。”

她說，執法人員於週四（6月30日）早上10時30分又故意刁難她，她眼見理論不果，就準備拍下執法人員的照片，豈料其中一名執法人員竟朝她的鏡頭比中指。

“我覺得被不禮貌對待，所以就向武吉丁宜警局報案。”

她投訴說，執法人員故意刁難她的舉動，也影響她的營業心情，使她在開門做生意時倍感壓力。

3官員抄牌不聽解釋

商人吳寶生投訴說，巴生武吉丁宜第一區和第二區的四五架角子機都已損壞，但執法人員前來抄牌時卻完全不理會商家的解釋。

“雖然我曾表明將馬上到設於較遠處的角子機繳費，但執法人員仍堅持當場開罰票，直至我與執法人員理論到險釀肢體衝突後，執法人員才作罷，沒有開罰票。”

當局稱維修零件未到

此外，文華肉骨茶業者廖文華說，曾有食客向他投訴指當地的角子機失修造成不便，導致他們屢接泊車罰票。

“執法人員明知道角子機損壞的問題，也曾指稱當局因零件未到，而無法及時搶修角子機，但他們卻不願對無法繳費的民眾及商家網開一面，惹得民怨四起。”

葉金發說，泊車私營化管理公司如果沒能力處理管理事務，就應該把管理權交還給巴生市議會。

“巴生市區流動小販公會主席葉華仔曾在3週前投訴指武吉丁宜角子機損壞，但有關公司卻沒有及時搶修。”

因此，他促請市議會代主席依占和領養當地的巴生市議員楊文來關注有關問題。

針對執法人員向女商家舉中指的事件，他痛批執法人員沒教養，並促請市議撤銷其職務。“市議會應正視執法人員的教養和工作態度，時刻叮嚀他們秉持親民的工作態度。”（光明日報）

http://www.guangming.com.my/node/107289?tid=3

↑李玉怡：自上次的理論後，執法人員經常故意只抄她的車牌，前後已接獲三四張泊車罰票。（圖：光明日報）

武吉丁宜數個路段的泊車繳款角子機已八九個月不能操作，就算猛按按扭也沒反應，使公眾無法繳付泊車費。（圖：光明日報）

革命之红旗

編協不滿鄧章欽批評
（吉隆坡1日訊）馬來西亞華文報刊編輯人協會（編協），指責雪蘭莪州立法議會議長拿督鄧章欽，不體諒華文報受盡惡法困綁的情況，還作出有失公允及偏頗的批評。

編協承認，華文報記者的素質仍有進步及改善的空間，但並非鄧章欽所說的那麼不堪。鄧章欽最近公開非議中文報記者工作態度和語文能力差，只管把一切資訊照單全收，已淪為名副其實的「記者」（reporter），而不是「新聞從業員」（journalist）。
編協今天發表文告指出，報章是社會公器，對任何事件或課題的報道，都必須秉持公正與客觀的立場，不容涉及主觀因素，以免誤導讀者及廣大群眾。
文告指，政治人物擁有政治議程，自然希望報章報道符合本身意願，一旦報道與意願相悖，即指偏幫某一方面，這是報社經常面對的指責。但是，身為負責任的新聞從業員，須堅持職業操守，不能逢迎政治人物的意願，違反新聞從業員的專業精神與原則。
「編協要勉勵記者同道發揮奮進精神，莊敬自強。」