对完整论的质疑

無限.守護神

人類1：我們很強。
人類2：那是一定的。
人類1：但是在我們的頂上一定有個更厲害的東西，因為比
　　　 我們弱的東西沒辦法創造我們這麼強的生物。
人類2：有理。
人類1：決定了，從今以後那個最強的東西就叫做神吧。

神：造我出來幹嘛？
人類1：快貶低我們。
神：為什麼？
人類2：因為你是最強大的，最強大的就應該要踩在我們頭
　　　 上。
神：可是我是你們造的...
人類2：別管那種無聊事，快點，在等著呢。
神：...蛆，蛆蟲。
人類1：啊啊！！神在責罵我們！！我們真是污穢的種族
　　　 啊！！
神：...
人類2：快，再多罵一點！
神：那，那個...嗯，渣，渣滓。
人類2：啊啊！！這是身為擁有智慧者的苦痛啊！！無法清洗
　　　 的原罪啊！！
神：...（我想回家...）


-------------

樓主,放棄道你就能夠看清道
可能你明白這個意思,可是你卻做不到~

----------
怎麼求真理?
途徑=宗教!?
宗教來做麼的?!解脫!?升天!?升天是一種慾望啊!就是在玩弄人民的無知
所以世界根本沒有真理可言!無知慾望才是真諦?

以上!是我要說的!
從宗教角度
從科學角度
前者是從人的觀點來說,人要得到 "完美的慾望"才會甘心封閉自己的思想來相信宗教
(雖然說易不是宗教,但也算是"誘惑人心"的東西,就跟塔羅牌一樣;創造宗教的人是很強的!欺騙人手法也高明,因為會抓著人的心)
後者說萬物都有定律,如果真的有定律,人類...不!是生命,存在是隔必要,來維持宇宙的"生態"平衡而已,而一切都是計算得出來的

科學,比較邏輯性~
那麼人類...應該是生命!(為何一直說人類!?以上的哲學笑話已經說明,人類是多麼自大)到底一切都是已經計算好的,還是可以變化!?
我的答案是! 已經安排好的
占卜之類的東西是從人的角度來看,卻不是從神的角度來看
神是什麼!?
我來一個假設

太陽是萬物之能量(當然太陽從宇宙而生,宇宙能量浩大,不排除宇宙也會直接造物)
人類的文明,現在都是 電波化~
太陽的風暴磁場(電波)就能干擾這些人類的"文明"
如果說人類是用電波是接近神的領域呢!?(神無形態,就是電波;人的腦電波很重要....<共同點)而太陽的電波先製造神,神要型態就製造了人,人卻說神型態不受限制,要成為神(也就是說 類似 平行世界的東西,在我看看不到的空間,有神的存在;天堂地獄在另個領域就說得通了)
所以 卜卦是 人算人,所以很多變化
但是如果卜卦可以算神,或者直接算太陽的電波能夠產生什麼樣的未來~那麼生命的意義真的只是維持這個平衡而已~(意義在這裡而已)
所以是 太陽影響以下的,神(無形生態)跟有型生態,無形影響有型....人類影響什麼!?昆蟲吧!?動物!?世界.....(循環)

人要成為神,所以 破壞了自然,破壞了定律
(我的無道論說 悟道後必然回歸自然;劣者改變世界型態.意思就是在說科學家能夠掌握世界的道/原理,就是悟道者,他們改變了世界)現在天氣暖化喔~好開心!這是人的傑作~
還有~能夠卜卦有怎樣!?世界還是會有滅亡的一天~(冰河時期要來囉~)

句子Sentence

原帖由 nillwong 于 28-3-2007 04:17 PM 发表



在你的第一楼的说词：



什么叫＂任何地方＂？
＂任何地方＂在在说明，是没有局限的！

既然你承认＂完整论＂有其局限、请你界定其局限！

既然你承认＂完整论＂有其框架、请你界定其框架！（阴 ...

感谢，这样一来，简单易明。
按照正常人理解能力，完整论的用在任何地方，就算我不说，
一般人都知道是指用来发现任何地方的“完整”部分。
如果，你要用在任何地方来得到任何东西，小学生也知道不可能。

原本我以为进来哲学论坛都有这起码的简单常识，看来是我错了。抱歉。
另外，也请睿智的您教我，究竟阴阳五行是谁的？别人是谁？而且是发现还是发明？

既然你能指出别人的错误，相信你应该知道什么是正确的答案。谢谢。

句子Sentence

原帖由 無限.守護神 于 28-3-2007 11:31 PM 发表
人類1：我們很強。
人類2：那是一定的。
人類1：但是在我們的頂上一定有個更厲害的東西，因為比
　　　 我們弱的東西沒辦法創造我們這麼強的生物。
人類2：有理。
人類1：決定了，從今以後那個最強的東西就 ...

eih....这位神，请问你是否走错地方了？
这里是谈哲学，而且哲学人大都无神论，包括在下。

谈宗教的话，请去宗教论坛。
谈卜卦的话，请去玄学论坛。

试问没有＂缺陷＂这两个字但是有＂完整＂这两字的字典完美吗？

既然完整论包含一切，当中也应该包含了＂不完整＂这个定义。

完整这＂东西＂其实是很矛盾的

如你所说的万物都有阴阳

假设说：

阴＝坏的＝缺陷＝不完整

阳＝好的＝没有缺陷＝完整

由此可见： 真正的完整其实就是＂完整＋不完整＂

就是因为有不好吃的蛋糕，人类才会懂的什么是好味道。

可以说完整是产于不完整，或者是不完整产于完整

就像有好吃的蛋糕，人类才明白什么是难吃的蛋糕

完整就是因为不完整而存，

如果抛弃了不完整，

完整不再是完整！！

缺乏了阴的阳不再阴阳。

再一次如你所说的万物都有阴阳（两面）

那阴阳本身也有阴阳，

阴中有阳，阳中有阴

好也有坏，坏也有好

柔中带刚，刚中带柔

不完整中有完整，完整中有不完整！！

五形解决问题策略也有阴阳：

既然有五形能解决的问题，也必有五形解决不了的问题！！



我想说的是完整的观念的存在是很难被定论的，

因为完整与不完整本是一体。




你的完整论中只有＂完整论＂，何来完整？







不知而言，小弟道歉了！！

[ 本帖最后由 Demon02000 于 29-3-2007 02:01 PM 编辑 ]

原帖由 無限.守護神 于 28-3-2007 11:31 PM 发表


前者是從人的觀點來說,人要得到 "完美的慾望"才會甘心封閉自己的思想來相信宗教
(雖然說易不是宗教,但也算是"誘惑人心"的東西,就跟塔羅牌一樣;創造宗教的人是很強的!欺騙人手法也高明,因為會抓著人的心)

他要说的是这个

句子Sentence

原帖由 Demon02000 于 29-3-2007 01:50 PM 发表
试问没有＂缺陷＂这两个字但是有＂完整＂这两字的字典完美吗？

既然完整论包含一切，当中也应该包含了＂不完整＂这个定义。

完整这＂东西＂其实是很矛盾的

如你所说的万物都有阴阳

假设说：

阴＝ ...

呵呵，说得好。
但完整和不完整不是一体，而是一体两面的关系，
双方之间并不存在“包含”的问题，只是认识上的问题，
就如地球可以包含万物，但他拥有相对的白天夜晚两面，
你能说白天包含夜晚吗？你能说夜晚包含白天？

夜晚中有花草树木，白天难道就没有花草树木？
完整探讨的是看事情的思维角度，就如夜晚看东西清楚些？还是白天看到森林清楚些？

若白天比喻为完整，夜晚为不完整。
白天之下，我们可以看到阴影之内的东西，但晚上就很难看到。
但人若不知何谓完整，就如不知白天，这又如何知道完整和不完整？

如我以前所过，任何东西有阴阳二面，你能看到其完整之处，就自然能看到其不完整之处。
都是相通的东西，只不过完整能清晰知道不完整的情况，而不完整很难清晰说出什么是完整（因为它不完整）。就像白天能清楚说出少了什么，夜晚很难看清楚所以很难说出少了什么。

因此，若指出不完整则很难知完整，
所以我指出完整，自然就知道不完整。故曰《完整论》。

句子Sentence

原帖由 Demon02000 于 29-3-2007 02:05 PM 发表



他要说的是这个

那又如何？反正人不是追求完美，随他胡说。

nillwong

原帖由 句子Sentence 于 29-3-2007 01:23 PM 发表


感谢，这样一来，简单易明。
按照正常人理解能力，完整论的用在任何地方，就算我不说，
一般人都知道是指用来发现任何地方的“完整”部分。
如果，你要用在任何地方来得到任何东西，小学生也知道不可能。 ...

呵呵！原本以为你有较好的文字驾驭能力，如今看你画蛇添足、竭斯底里般地诠释＂任何地方＂时，脑中不禁出现许纯美的影像，与你联系在一起！许纯美自称为＂上流美＂，跟你的作为没太多差异！

你说＂完整论＂是用来发现任何地方的＂完整＂部分，OK，fine！我还是回到原来的问题。请问大师：

鸡尾酒疗法 的＂完整＂部分在哪？
大便不通 的＂完整＂部分在哪？
性爱姿势 的＂完整＂部分在哪？
精子存活率 的＂完整＂部分在哪？
宇航科技 的＂完整＂部分在哪？
电脑 Bit & Byte 的＂完整＂部分在哪？
吃大葱 的＂完整＂部分在哪？
放屁量 的＂完整＂部分在哪？
会计理论 的＂完整＂部分在哪？
＜平衡计分卡＞(Balanced Scorecard)架构 的＂完整＂部分在哪？
秃鹰生态 的＂完整＂部分在哪？
＜蚂蚁演算法＞(Ant Algorithm) 的＂完整＂部分在哪？

请大师不嫌弃，帮助我打开天眼！

以当代知识产权法原则来看，阴阳五行已经属于＂公众领域＂(Public Domain)。即使阴阳五行属于＂公众领域＂，没有人可以占为己有，这是窃取的可耻行为，包括你，大师！至于别人是谁？是发现还是发明？我不知道！不过，我可以引介你去见句半仙或暈耶稣。

大师，你还没界定＂完整论＂的局限，和＂完整论＂的框架哦！大师，别迟疑，请你再大显身手一番！

無限.守護神

這位大大~
你的東西都是在易經那來的~(不要以為別人不知道)
那麼你自己的觀點又在那裡呢!?
而 其他人 也在 "完整"一詞 的部分打轉<沒有進展!(看了真想吐糟)

而那段 東西 是在吐糟人類的自大!
就像我們在這裡認為 能夠完整這個世界論
其實只要放開(能取就能放)就能看清世界
很哲學,也很易經
看不懂!?只能說你功力不足?

世界觀=道(如果你說這是宗教)=易經
都是有關聯的

無限.守護神

這個的意思其實是說  人類滿足於現狀,而停止思考,發展/或者說甘心被宗教欺騙,這樣就能夠得到心靈的安慰和滿足(這個是說上幾個世紀,宗教欺騙人民的時候;不過用在現在還是可行!)
重點其實是在說人性~
我們在這裡談論也是因為人性(的腐敗面?)
人看人,人看世界;世界看人,世界看世界的觀點都不一樣
而句子先生都是人看人,人看世界~(所以是以人為中心,我說人自大,差不多就是這樣)
所以要談論的真理在那裡!?
也是在說句子給易經矇蔽了自己的真正想法~而去捧易經
(PS*我也是無神論者啊~)

谷成

谷某网上闲溜时, 无意撞到以下的网站,发现网站的命题似有雷同, 也是谈易论述五行道理, 却没有引述句楼主的帖子,似有侵犯楼主的智慧产权之疑 . 为免他人摇着句大师的旗帜在网上招摇撞骗, 特此敬告楼主.捉拿文字盗匪, 人人有责, 望楼主明鉴, 切莫姑息养奸!


"完整論命"  
http://home.kimo.com.tw/everfavr4/future.html
游老師以專業精湛的陰陽五行知識,默默耕耘,助人無數,對前來諮詢者,必詳盡解說,不計時間,務求清楚,使問者受益為止. 同時批有詳盡命譜以供留存參閱。


[ 本帖最后由 谷成 于 29-3-2007 07:55 PM 编辑 ]

無限.守護神

根本就是從 易經 照搬出來的啊~
(剛加入這裡的時候我正好研究 易經)
剛開始以為 句子先生 是在從基本解說,但是到後來~什麼進展都沒有自己的論點~
(上次到現在過了很久了啊!)
所以才開始懷疑(谷城是看到別的網站懷疑)
為何會有相同的東西呢!?因為就是從 易經 出土的
樓主也只能說是 明白 易經 的東西,而非 完全自己能夠 解說 世界觀理論

而我的理論不完全是從易經出來的~
我還參雜了哲學,道(易經包括在內,就是中國土產的四書五經),神學,科學,古文明云云~得到的 世界觀概論(不是結論)
因為不是 千錘百鍊的 正宗易經 出來的,所以也許破綻很多!?<至少不是抄襲的!
所以說是概論而非定論/結論

[ 本帖最后由 無限.守護神 于 29-3-2007 08:28 PM 编辑 ]

谷成

原帖由 無限.守護神 于 28-3-2007 11:31 PM 发表
人要得到 "完美的慾望"才會甘心封閉自己的思想來相信宗教

到底一切都是已經計算好的,還是可以變化!?
我的答案是! 已經安排好的

欣赏你的幽默小故事和你的论述. 我最欣赏原汁原味的论述,至少比起剽窃来的更显得道地, 更能登堂入室. 基本上我同意你上述的看法, 不过我稍微修正如下:

1.大部分人为了逃避思想, 所以找一个听起来"完美"的慾望(比如升天)来避开思维,惟少部分人才是为思考而进入宗教, 所以和前者有极大差异,他们并不盲从, 并不自满, 而是经过长时间的辩证和思想才找到道体.

2. 变化是存在的, 说其可测, 只不过是变化不断循着某种规律往返回复, 由于往复过程中产生了某重复的规律,所以让人觉得似乎可被计算或预测.所以升上去的, 终会掉下来, 只是我们无法准确的掌握其确凿时间而已, 因为在这变数之中, 许多元素因缘也循着自己的规律不断往复, 而化成了庞大复杂的众多可能性, 那才是最难以掌握的地方, 所以说其不可测, 那也是没有矛盾的. 这包含了阴阳一体两面的变通和作用的易理.....  

纯属愚见... 请指教..

[ 本帖最后由 谷成 于 29-3-2007 09:26 PM 编辑 ]

無限.守護神

你的說法是沒錯
你也說的啊~一體兩面
我說的是一面,你說的是另一面的發展~

1的,這個通常舉例現代人居多
不過在古早時候,人們除了求神拜佛,還能做什麼!?
思想可以只的是思考,思想和行為上的進化
宗教是欺騙人心用的(讀某本書就是接近神?)
雖然有些宗教不是,但是有些人卻盲目的追尋書上的字,而忘記了真諦


2  我的解說是 "神"(電波?雜訊?)影響這裡,所以這裡算不到那裡影響到這裡的變化,而這裡也只能算到這裡的變化(沒有"神"干擾的狀態),所以在人的觀點 世界存在很多變化,可是如果掌握神那裡的變化,就能掌握這裡的變化

而我覺得樓主是在人的角度(以上說過)
處處從人觀點說~
如何達到靠近“完整”化呢!?

我們都是宇宙的一部分啊~
一為全,全為一

nillwong

你们好！佩服你们两位的涵养，能够那么平静地面对句大师的嚣张跋扈。如果是具有真才实学而嚣张跋扈，我还能够谦恭受教。但是，句大师的嚣张跋扈却是如一马来谚语 Tong penuh tiada akan berbunyi 的反面。最让我火滚的是，句大师穿着假学术外衣，就以为可以行学术之实。

我一而再地向句大师吐糟，出言不逊，可能因而让两位不舒服，希望两位可以包涵。

無限.守護神

我們是在土糟他啊~

不過到後面變成我們在討論了~
你要加入嗎!?

無限.守護神

PS,我倒是期待他什麼時候上來~反駁我們

句子Sentence

呵呵，我也没什么需要反驳。

孟德新书

大家请环绕主题来讨论或探讨，别离题，谢谢。

nillwong

楼主：

你说＂完整论＂是用来发现任何地方的＂完整＂部分。我想请教：

鸡尾酒疗法 的＂完整＂部分在哪？
大便不通 的＂完整＂部分在哪？
性爱姿势 的＂完整＂部分在哪？
精子存活率 的＂完整＂部分在哪？
宇航科技 的＂完整＂部分在哪？
电脑 Bit & Byte 的＂完整＂部分在哪？
吃大葱 的＂完整＂部分在哪？
放屁量 的＂完整＂部分在哪？
会计理论 的＂完整＂部分在哪？
＜平衡计分卡＞(Balanced Scorecard)架构 的＂完整＂部分在哪？
秃鹰生态 的＂完整＂部分在哪？
＜蚂蚁演算法＞(Ant Algorithm) 的＂完整＂部分在哪？


楼主，你还没界定＂完整论＂的局限，和＂完整论＂的框架哦！

[ 本帖最后由 nillwong 于 30-3-2007 11:05 AM 编辑 ]