（理性讨论，逻辑分析）为什么我不会投废票！

CjHyMC

lich 发表于 15-9-2017 01:16 PM
国政已经失去槟雪两州，失去国会三分二优势，总得票少过一半一点点。。。国政有停止嚣张？？？如果废票占大多数，朝野双方得票根据505的得票率减少，还是国政当政府，那国政政府还是有权有势，如果我是国政我都会 ...

我从来没说过，废票/选举结果能让国阵停止嚣张之类的话。

应该说，大量的废票，是无法阻止国阵停止嚣张的。
但是，他们的存在，可以让反对党捕捉到大量的机会。
除非他们双方一直在互相比烂。

只有双方在互相比烂的情况下，才会导致越来越多选民拒绝投给二者之一。
否则，如果希盟比国阵好/国阵比希盟好，为什么不试试看投给希盟呢？

国阵在缺乏压倒性优势的情况下，还敢这么嚣张，估计就是看死希盟只会玩比烂战术。

国阵自己作死，会让选民对她越来越失望，成为中立选民。
但是，要如何让这些中立选民成为希盟的支持者，就得看希盟自己如何行动了。（就算先知送人头，自己这边至少也要A他啊，总不能叫先知飞到泉水来送人头吧）
就很像，国阵走路口袋破洞，钱一直掉地上，如果希盟不弯腰去捡那些钱，口袋有了破洞也不修补，那么那些钱要怎样进到希盟的口袋呢？

先前我的回复似乎语气有些冲，还请见谅。稍后找机会再进行修改。

Ragnarok026

CjHyMC 发表于 15-9-2017 04:38 PM
我从来没说过，废票/选举结果能让国阵停止嚣张之类的话。

应该说，大量的废票，是无法阻止国阵停止嚣张的。
但是，他们的存在，可以让反对党捕捉到大量的机会。
除非他们双方一直在互相比烂。

只有双方在 ...

只有双方在互相比烂的情况下，才会导致越来越多选民拒绝投给二者之一。
否则，如果希盟比国阵好/国阵比希盟好，为什么不试试看投给希盟呢？


幫你補充


為什麼會有人寧願廢票，不投票，也不要給希盟一次機會？

無非就是對反對黨說：這個天，我們不變也罷


所以我一直都不反對【投廢票=爽了國陣苦了希盟】的說法，在客觀事實上來說，現階段投廢票等於教訓在野黨的意義會更大一些
問題不是在這種聲音應不應該存在，而是朝野雙方對這股聲音做了什麼回應？


是好像韓國三星那樣誠心誠意道歉召回全部有問題的手機開調查部門調查事故原因，外加各種事後賠償和後續回饋

還是好像中國三星那樣發文告說【你的手機會爆炸是因為有人把手機特地放進微波爐】？

adriel_k

lich 发表于 15-9-2017 11:43 AM
今天如果胜出的是废票（大家都不买烂苹果），国家就会没有政府吗（今天不吃苹果）？

等下一届（明天）有新政党出现（新一批苹果），你才来投票（买苹果）？
你不选政府（苹果），别人选的政府也会是你的政府（ ...

既然你这么说，那何必要浪费时间浪费金钱去选两颗都烂的苹果呢？

干脆听天由命，被逼吃了其中的一颗苹果后，在自行寻找解药

latte3948

kriss 发表于 14-9-2017 03:09 PM
其实我在第一楼有提到过。“选民通过投废票来表达对候选人们的不满意”是不成立的，因为废票的形成有很多种情况，例如有很多老人家画押错了，出框了，沾污了或不小心撕破了选票等等。

然而，作为对谁都不满意的 ...

选民的表达方式成不成立，和选民关不关心国家，不是由你一言而决的。就这么简单。

kriss

不投废票: 总结

经过一番讨论，此议题迎来了不少意见，有认同的，有保留的，有很中立客观的，有很不认同的，有很抗拒的，也有来捣乱的！

我觉得这些都是没问题的，个人意见的表述，除了让他人听听自己的看法，你也能从发表意见时的语气，态度和论点中，更加认识自己。我个人常觉得，在对他人说话或在网络上发表意见时，都是有一块无形的镜子在前面，它会照出一个人的善恶美丑。所以我从来不怕会在讨论时，遇到无理取闹表现极端的人。

好了，言归正传。对我而言，此议题从来不是为了说服谁而提出，而是为了让大家利用自由讨论的空间，提出自己的理性思考观点，来分享给他人看看，也接受他人的理性逻辑的反驳或挑战该论点，进而达到共同进步的目标。

虽说此为"总结"，但我不会针对大家的所有发言来作总结，因为这是开发式的讨论与分享，我们只需在理性合逻辑的争辩中得到思考进步与眼界开阔，加上一点乐趣，足矣。