|
|
发表于 11-10-2005 11:17 PM
|
显示全部楼层
|
jodie foster的演技真的是无懈可击，真不愧是两届奥斯卡影后！！！但故事在有些方面还是有点不太合乎逻辑...但还是赞！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2005 12:21 AM
|
显示全部楼层
我很期待这部片,一定要抽空时间去看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2005 09:33 PM
|
显示全部楼层
|
嗯。。。之前看了，覺得很失望，可能我expect的故事不是這樣的，看了覺得很不過癮，比較起來，Red Eye比較好看。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2005 10:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 allan_1986 于 7-9-2005 08:53 PM 发表
我看到广告好像很刺激，一定看~0~
刚刚看了..不是很刺激..可是蛮感动的...Jodie Foster 一直都没有放弃找他的女儿.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-10-2005 10:56 PM
|
显示全部楼层
剛剛看完flightplan,真的很感動。
那個母親為了救自己的女兒跟整騪飛機的人對抗，
面對困難也決不放棄的精神讓她救出了她的女兒。
戲中有一幕是描述那個母親面對所有人質疑她有幻想症而要軟禁她，
她不但沒有絕望，還冷靜的佈署逃脫的方法。
當時的情況如果發生在我身上的話，我可能早已崩潰了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2005 11:05 AM
|
显示全部楼层
以骑劫飞机的课题来说，导演有故意声东击西的手法。
把所有的可能性都植种在观众的脑海里，让观众怀疑所有东西。
在谜底揭开以前，导演故意让几乎所有的脑细胞都在挣扎：是阴谋？是假象？
但是如果看惯美国电影的观众就一定不会陌生：最没有可疑的就是关键。
如果看官可以突破这个思想，那么自然的就不会太注意剧情，而把目光锁在Jodie如何演绎一个处在完全无助的情况下，依然守着自己不可崩溃的意志。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2005 06:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2005 02:59 AM
|
显示全部楼层
[b]疑问!!![/b]
先说一句::影后即是影后!!!!!
整出戏看JODIE的表达及心情掌握已经是赚回票价了!!
但,戏中好象有一个破绽哦!!!(嘻嘻,这是看两次的收获吧!!)
剧中最后时有一幕说JODIE及空中警察凉人在飞机内对峙,机中已经空无一人,但是那个坏蛋空姐为何还会在机上出现,机长不是应该是最后一个下机的吗,这可是他为了保护全机人而必尽的职责吗???
他怎么可以在没有确保所有人下机后就轻率下机,而且没下机那个可不是见一眼即忘的搭客哦!!那可是他的空航员之一哦!!
别用"或许机长那时已经心烦意乱,而忽略了这个空姐"这么烂的理由回答我,我.........说真的,很难接受咯!!!!
给个回应吧!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2005 04:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2005 07:04 PM
|
显示全部楼层
中规中矩，平平无奇。Jodie Foster 只不过是在重演着她在 Panic Room 的角色。美国主义的味道极其严重，有些剧情的安排显得刻意，牵强地要赢取观众投入电影气氛，弄巧反拙。楼上提到的破绽是电影故事中最严重的漏洞，还能有什么解释？当然是“剧情需要”啦。
不是一部会令人回味或记得的电影。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2005 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
我现在再下载中...还是慢慢看吧!到时再给意见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2005 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
其实那个警察，在其他人都下机后，然后也就下机就可以了。他如果下机了，再引爆飞机，就大功告成了。实在不明白为什么他还上去和Jolie巅！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2005 01:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 shuhjiunho 于 24-10-2005 12:31 PM 发表
其实那个警察，在其他人都下机后，然后也就下机就可以了。他如果下机了，再引爆飞机，就大功告成了。实在不明白为什么他还上去和Jolie巅！
Urea 66楼 的 解析 ：
3. 坏人到最后一做么要走回头?其实一按炸弹就可以了...
如果他一按炸弹，他自己也遭殃啊 ！他没有地方遮掩；他原本是计划让Jodie先行出去，死在外面的乱枪，但是出乎意料的Jodie问了机长要找回女儿，机长忍不住才说她骑劫飞机，钱已经汇进给她，另外一架飞机给她逃跑。。这个时候。。就同时发生两个状况，一个是Jodie突然有所觉悟，另外一个是坏人知道事情快要曝光了，所以就先自行走出去，Jodie这个时候醒悟了所以就叫住他了。。。；只要Jodie一开声，坏人手里/口袋里的遥控器，肯定曝光。。但是Jodie知道女儿在她手里时，还有其他乘客人质，就只好跟他来个交易一对一。。。救回女儿，减少无辜乘客伤亡而坏人就要解决她，拿钱跑人。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2005 08:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2005 05:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2005 02:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2006 03:28 PM
|
显示全部楼层
楼上有人提到法医为什么会说小女孩已死
其实警察有说，法医是同谋，已被捕
不过我看完了也有几个疑问：
1。坏人下了飞机，如果他不回头，离得远远然后引爆，不是一了百了吗？？根本没有留下任何证据
2。坏人怎样肯定能把小女孩藏起来呢？如果女主角不睡觉，或不换位，根本无法下手。还有，犯人怎样预知母子俩人会被安排在最后面的座位呢？如果不是最后面，根本无法下手，一定有人看到
3。犯人怎样预知400多个搭客，都没有人见过小孩呢？？？只要有一个人见过他们，或跟他们说过话，计划就被破坏了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2006 07:38 PM
|
显示全部楼层
看后的感觉怪怪的，为何坏人这么有把握的认为会没有人看到小女孩？ 如果这么巧有一俩个人看过那么整个计划就破坏了。
还有坏人到底是怎样抱着一个小女孩去飞机的引擎里面而不被人发觉的呢。。。
还以为会好看过red eyes..怎知道red eyes比较好看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2006 01:42 AM
|
显示全部楼层
好看好看好看！
没人相信她的那一刻，真的是让我觉得很心酸！
最后一幕其中一个乘客帮她拿手提袋。。。会觉得他们终于相信她了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2006 01:45 AM
|
显示全部楼层
不好看...好像不合乎逻辑...
还是 red eyes 比较好看... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1339 
75
