|
|
发表于 1-3-2014 11:52 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 25-2-2014 01:48 PM 
耶教說"道成肉身"你也需要抄攏"道成肉身" ? 有需要抄攏嗎?
東方只說 "肉身成聖", "肉身成道", 不說 "道成 ...
GOD +EGO = MAN 神+我执 = 人
MAN - EGO = GOD 人-我执 = 神
可见 ， 人原本是神， 因无始无明而有我执而为人。。所以人是神也不是神，是人也可以是神 。一切都是道的显现， 人一旦身为人，自然执着我身为我，这是无明。。。
佛家也说。。人今是凡夫 【真如自性 + 我执】
未来是佛 人减我执 【我执破 即 佛 】
执着【我】佛教称之为 【我执】
执着【我的】称之为 【法执】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:57 PM
|
显示全部楼层
|
人迷时是凡夫，觉时即佛，所以我可以是佛，佛可以是我。我与佛似一枚银币的二面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
我的身体，心念，思想，意智，智能，这一切 通通不是 【我】。所谓色身皆从四大 【地 水 火 风 】假合而有， 死时即溃烂无存，即四大皆空 【空性 改变 】，所以它不是永恒不变的本我。色身虚妄无实性，依真如为性，所谓 【无我】【空性】 就是这个意思，并非一切都没有。并非虚无断灭见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 12:18 AM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 26-2-2014 09:57 AM
我参考禅师的开悟资料，到目前发现大概是两种
一种是悟到空寂、无我。例如六祖：“寂寂断见闻，荡荡心无 ...
惠能说。。。不识本心，学法无益。 菩提自性本自清净，但用此心。，直了成佛 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 2-3-2014 12:18 AM
惠能说。。。不识本心，学法无益。 菩提自性本自清净，但用此心。，直了成佛 ！
猫头鹰说
满嘴都是人家的口水
学法永远无益
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:53 PM
|
显示全部楼层
WASHzero 发表于 3-3-2014 12:34 PM
猫头鹰说
满嘴都是人家的口水
学法永远无益
彼此彼此 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:07 PM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 2-3-2014 12:18 AM
惠能说。。。不识本心，学法无益。 菩提自性本自清净，但用此心。，直了成佛 ！ WASHzero 发表于 3-3-2014 12:34 PM
猫头鹰说 满嘴都是人家的口水 学法永远无益
如果要选择，听慧能说和猫头鹰说，你们觉得那一个比较有悟性？ 本帖最后由 不锈钢 于 3-3-2014 02:09 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:38 PM
|
显示全部楼层
不锈钢 发表于 3-3-2014 02:07 PM
如果要选择，听慧能说和猫头鹰说，你们觉得那一个比较有悟性？
沒有慧能说就是真理猫头鹰说就是假理這一回事.
真理沒有去挑選權貴者才是代言人.
佛教這樣認識慧能:
慧能在還沒出名的時候, 是荒野廣東來的蠻夷人, 說的句句都是歪理.
慧能飛上枝頭變鳳凰之後, 就算不識字也很有高的慧根, 說的句句都是真理.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:47 PM
|
显示全部楼层
如果我有天出名之後, 很多人跑來說 新網友 說的對. 我把他們當著來罵我的人還要可惡.
只有當我宛如個流氓的時候, 有人說 新網友 說的對, 他才是明白我講什麼而不是震攝於權威.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:54 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 3-3-2014 02:38 PM
沒有慧能说就是真理猫头鹰说就是假理這一回事.
真理沒有去挑選權貴者才是代言人.
对呀，住词不住人。文依‘那一个’不依‘谁’。这说 “ 满嘴都是人家的口水, 学法永远无益 ”为真法？是谁执相执三心？
本帖最后由 不锈钢 于 3-3-2014 03:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:36 PM
|
显示全部楼层
不锈钢 发表于 3-3-2014 02:54 PM
对呀，住词不住人。文依‘那一个’不依‘谁’。这说 “ 满嘴都是人家的口水, 学法永远无益 ”为真法？是谁 ...
你就去跟他辯論好了.
我只是不喜歡你用 "慧能和猫头鹰誰比較有悟性" 這樣的說法來否定人.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:40 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 3-3-2014 03:36 PM
你就去跟他辯論好了.
我只是不喜歡你用 "慧能和猫头鹰誰比較有悟性" 這樣的說法來否定人.
好的。
我是回复他人帖帖都丫顶。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 08:45 AM
|
显示全部楼层
cwch24 发表于 1-3-2014 02:05 PM
个人觉得佛教没有否定世界有本体的存在，修佛基本上就是拨开迷雾，找寻本体的一个过程。如果否定本体的存 ...
佛法似乎不注重所谓“本体”，所以有一切法无自性之说。那天，我再翻看一下楞伽经，佛陀后期所提出的，类似本体的如来藏，经里说只是一种方便而已，并说不可执着为实有。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 08:54 AM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 1-3-2014 08:43 PM
开悟没有一种， 两种。。，三种，开悟就是开悟。。
光明一到， 黑暗自动消失。。
光明和黑暗这么能共存 ...
开悟有很多种。有的人甚至认为什么脉轮通了就是开悟。有的觉得悟到无我就是开悟。印度教的开悟是“梵我合一”，佛教却认为开悟是初步，还不代表解脱(理则顿悟，乘悟并销。事非顿除，因次第尽)。大慧宗杲禅师言：大悟一零八，小悟无数。
有的甚至是错悟。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 09:04 AM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 1-3-2014 09:11 PM
过去的大师在活着的时候， 不会创立宗教， 只有大师去世了。。宗教才成立的。。有些宗教的确有make belie ...
外要经典印证，内要禅定、日常中参究。 二者缺一不可。 因此，就算所谓不立文字的禅宗，初祖达摩也要门人以楞伽经印心。
没看经典，自己盲目内修，很容易行差踏错。把五蕴上的体验当作开悟。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 09:17 AM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 2-3-2014 12:12 AM
我的身体，心念，思想，意智，智能，这一切 通通不是 【我】。所谓色身皆从四大 【地 水 火 风 】假合而有， ...
no offence,想问下，大哥您是印度教徒吗？
如果是，我想请教下，贵教的阿特曼(atman)，指的是什么呢？
是灵魂？是自我意识？是一种超越小我的大我？因为我看到很多人直接翻译成self, 还是。。。。
其实我、自我、ego并不可耻，是成长上必须经过的体验，自我的作用就是保护身体，没有自我的话，看见危险也不会防备。
自我也是精神治疗的基础，把自我强化，精神病人才能够降服压倒性的妄想。
自我本身没什么大问题，问题是人把自我当作究竟，没有看见一个超越性的可能，这个才叫做“灵魂的黑夜” 吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 09:35 AM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 1-3-2014 08:29 PM
老子说有个东西的存在， 不知道它叫什么，就勉强称为 “道”
为什么它没有名字， 因为它根本不需要名字也 ...
人创造的上帝是哪一种？ 可以举例子说明吗？
我所知道的是，上帝很多种。 大概三类，一类是远古帝皇似的性格的上帝，性格很帝皇，有人的形象。
第二种和第一种很像，只是没有人的形象，似乎没有在人间轮回过，只是一团光、能量。
第三种最近才出现，而且出现几个，非常有哲学修养，说话也很像哲学家，例如赛斯、与神对话的背后作者。
至于人创造的上帝就很少听过，不知是怎样的呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2014 03:27 PM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 4-3-2014 08:45 AM
佛法似乎不注重所谓“本体”，所以有一切法无自性之说。那天，我再翻看一下楞伽经，佛陀后期所提出的，类 ...
如果没有本体，那佛法真正追求的又是什么呢？我是没看过佛经，但听说涅槃是佛教追求的终极，那又是什么呢？而且，如果说最后都是空，那又为何要修呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 04:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3206 
247
