|
|
发表于 26-2-2014 04:45 PM
|
显示全部楼层
royallam 发表于 26-2-2014 04:34 PM 
............
哇,證得我的夭呀,看图片做么。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-3-2014 02:05 PM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 24-2-2014 09:33 AM 
积木是什么? 硬盘是什么?
如果用积木和硬盘等作比喻,就承认了有个“本体”。 外国哲学好像叫做“全子 ...
个人觉得佛教没有否定世界有本体的存在,修佛基本上就是拨开迷雾,找寻本体的一个过程。如果否定本体的存在,那就变成纯粹怀疑主义了。在这个概念之下,佛就完全没有立足之地了,因为本体不存在,所以所有东西都不存在,包括佛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-3-2014 02:22 PM
|
显示全部楼层
真够力 发表于 23-2-2014 09:44 PM 
道的本体是什么。。。
如果是根据道德经的说法,道本身就是本体。而这也是中国历史上第一次提到世界的本体。在这之前,是以“天”为世界的主宰,所以我们会看到“天命”,“天子”这种名词。
第二十五章:
有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。吾不知其名,强字之曰“道”,强为之名曰"大"。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 08:29 PM
|
显示全部楼层
cwch24 发表于 1-3-2014 02:22 PM 
如果是根据道德经的说法,道本身就是本体。而这也是中国历史上第一次提到世界的本体。在这之前,是以“天 ...
老子说有个东西的存在, 不知道它叫什么,就勉强称为 “道”
为什么它没有名字, 因为它根本不需要名字也照样存在,不过还是有些人给了上帝这么名称。。
所以有两个上帝。。。一个是你创造的, 另一个是本来就存在的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 08:43 PM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 26-2-2014 09:57 AM 
我参考禅师的开悟资料,到目前发现大概是两种
一种是悟到空寂、无我。例如六祖:“寂寂断见闻,荡荡心无 ...
开悟没有一种, 两种。。,三种,开悟就是开悟。。
光明一到, 黑暗自动消失。。
光明和黑暗这么能共存呢 !
你叫一盘五味雜菜。。十个人一同享用, 十个人说出不一样味道的形容词。。偏咸的,就说出咸的形容词,偏辣的,就说出辣的形容词。。
同是一盘菜, 每个人对菜的感觉不一样。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 09:11 PM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 25-2-2014 12:28 PM 
如果我们去找那个不生不灭的一种存在体,那么,很快,就会看到这个东西很多宗教都在信仰。
当我们用积木、 ...
过去的大师在活着的时候, 不会创立宗教, 只有大师去世了。。宗教才成立的。。有些宗教的确有make believe = blind faith
你说如来藏在那里,,真我在那里。。你找不到,,并不代表它不存在。。你看到灯泡在亮, 你看不到电, 但你对电却是深信不疑的存在,
佛教的经典有时候也用真理二字。。。
真理始终在你之内, 你又何苦向外求呢 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 09:14 PM
|
显示全部楼层
你要求真,就必须禅定。。。
真的老师只教你转向内在。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:52 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 25-2-2014 01:48 PM 
耶教說"道成肉身"你也需要抄攏"道成肉身" ? 有需要抄攏嗎?
東方只說 "肉身成聖", "肉身成道", 不說 "道成 ...
GOD +EGO = MAN 神+我执 = 人
MAN - EGO = GOD 人-我执 = 神
可见 , 人原本是神, 因无始无明而有我执而为人。。所以人是神也不是神,是人也可以是神 。一切都是道的显现, 人一旦身为人,自然执着我身为我,这是无明。。。
佛家也说。。人今是凡夫 【真如自性 + 我执】
未来是佛 人减我执 【我执破 即 佛 】
执着【我】佛教称之为 【我执】
执着【我的】称之为 【法执】
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 11:57 PM
|
显示全部楼层
|
人迷时是凡夫,觉时即佛,所以我可以是佛,佛可以是我。我与佛似一枚银币的二面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
我的身体,心念,思想,意智,智能,这一切 通通不是 【我】。所谓色身皆从四大 【地 水 火 风 】假合而有, 死时即溃烂无存,即四大皆空 【空性 改变 】,所以它不是永恒不变的本我。色身虚妄无实性,依真如为性,所谓 【无我】【空性】 就是这个意思,并非一切都没有。并非虚无断灭见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2014 12:18 AM
|
显示全部楼层
夏雪宜 发表于 26-2-2014 09:57 AM 
我参考禅师的开悟资料,到目前发现大概是两种
一种是悟到空寂、无我。例如六祖:“寂寂断见闻,荡荡心无 ...
惠能说。。。不识本心,学法无益。 菩提自性本自清净,但用此心。,直了成佛 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 2-3-2014 12:18 AM
惠能说。。。不识本心,学法无益。 菩提自性本自清净,但用此心。,直了成佛 !
猫头鹰说
满嘴都是人家的口水
学法永远无益
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:53 PM
|
显示全部楼层
WASHzero 发表于 3-3-2014 12:34 PM 
猫头鹰说
满嘴都是人家的口水
学法永远无益
彼此彼此 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:07 PM
|
显示全部楼层
johnchan 发表于 2-3-2014 12:18 AM 
惠能说。。。不识本心,学法无益。 菩提自性本自清净,但用此心。,直了成佛 ! WASHzero 发表于 3-3-2014 12:34 PM 
猫头鹰说 满嘴都是人家的口水 学法永远无益
如果要选择,听慧能说和猫头鹰说,你们觉得那一个比较有悟性? 本帖最后由 不锈钢 于 3-3-2014 02:09 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:38 PM
|
显示全部楼层
不锈钢 发表于 3-3-2014 02:07 PM 
如果要选择,听慧能说和猫头鹰说,你们觉得那一个比较有悟性?
沒有慧能说就是真理猫头鹰说就是假理這一回事.
真理沒有去挑選權貴者才是代言人.
佛教這樣認識慧能:
慧能在還沒出名的時候, 是荒野廣東來的蠻夷人, 說的句句都是歪理.
慧能飛上枝頭變鳳凰之後, 就算不識字也很有高的慧根, 說的句句都是真理.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:47 PM
|
显示全部楼层
如果我有天出名之後, 很多人跑來說 新網友 說的對. 我把他們當著來罵我的人還要可惡.
只有當我宛如個流氓的時候, 有人說 新網友 說的對, 他才是明白我講什麼而不是震攝於權威.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 02:54 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 3-3-2014 02:38 PM 
沒有慧能说就是真理猫头鹰说就是假理這一回事.
真理沒有去挑選權貴者才是代言人.
对呀,住词不住人。文依‘那一个’不依‘谁’。这说 “ 满嘴都是人家的口水, 学法永远无益 ”为真法?是谁执相执三心?
本帖最后由 不锈钢 于 3-3-2014 03:32 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:36 PM
|
显示全部楼层
不锈钢 发表于 3-3-2014 02:54 PM 
对呀,住词不住人。文依‘那一个’不依‘谁’。这说 “ 满嘴都是人家的口水, 学法永远无益 ”为真法?是谁 ...
你就去跟他辯論好了.
我只是不喜歡你用 "慧能和猫头鹰誰比較有悟性" 這樣的說法來否定人.
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:40 PM
|
显示全部楼层
新網友 发表于 3-3-2014 03:36 PM 
你就去跟他辯論好了.
我只是不喜歡你用 "慧能和猫头鹰誰比較有悟性" 這樣的說法來否定人.
好的。
我是回复他人帖帖都丫顶。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|