【Ranhill Energy IPO 交流专区】联熹电力

雷克斯R

唉 . . . . 沒康頭了

williamnkk81

太厉害了。。。。

HeGe

雷克斯R 发表于 26-7-2013 10:42 PM
唉 . . . . 沒康頭了

中字沒中錢

雷克斯R

HeGe 发表于 27-7-2013 01:03 AM
中字沒中錢

我要把appy ipo的一塊錢也討回

独孤球拍

雷克斯R 发表于 27-7-2013 01:23 AM
我要把appy ipo的一塊錢也討回

现在能够退款是庆幸的事情了。如果硬硬上市，后果不堪设想。

雷克斯R

独孤球拍 发表于 27-7-2013 08:12 AM
现在能够退款是庆幸的事情了。如果硬硬上市，后果不堪设想。

說的也是,你看前一頁這麼多負面的留言就懂了

hkl_libra86

好彩哦~
之前一直在想要不要在上市的时候买。
省回了~

icy97

玉楼金阙：当无所谓遇到无所畏● 陈金阙

财经 评论 玉楼金阙  2013-07-31 12:23
这是一个大鱼吃小鱼的世界。许多小股东，包括这位吴所畏伯伯，到今天还是不明白，为何2年前联熹（RANHILL BHD，RB）公司硬生生的塞给他们90仙，股票就被取消了。

股票行的经纪告诉他，这叫强制性收购（Compulsorily Acquisition）。吴所畏伯伯还是不明白，这个世界有如此强取豪夺的事，难道证监会不替小股东主持公道吗？

经纪告诉他，很公道呀？这可是依据了收购法令的指示下完成的。吴所畏伯伯不明白就是不明白，甚么法令和条件他完全不理，他只知道他不愿意卖，不过人家就是一定要买。

他特地读了一遍独立顾问的致股东书，洋洋过百页他也看不完，不过有些字眼还是懂的。

这个阿马银行顾问说了嘛，不公平（Unfair）的收购；不过他们又画蛇添足，加了个“Butreason able”———但是合理。

这些年轻人不知道文法，不公平怎样合理咧？怪的是，结尾还叫小股东接受。不公平的东西，怎么可以接受？

可怕的是，这样乱乱讲，小股东竟也乱乱听，到头来乱乱就除牌，乱乱要了吴所畏的股票，一点都不尊重我的权利。

四处去问，人家反而说乱的是我，不明白法律怎么写。不过，吴所畏的90仙事小，他硬是记下了联熹除牌前的市值，约6亿股乘90仙是5.4亿令吉。

事隔两年，另一家名叫联熹能源及资源（Ranhill Energy and Resources Bhd，RERB）的公司首次公开售股，叫价1.85令吉。

单看名字和股价，吴所畏伯伯就感到心痛，这不就是当年被合理的巧取豪夺的股票吗？

连名字也不怎么改，欺人太甚了吧。

他怕误中副车，便问一些研究股票的朋友两者有何分别。

根据朋友的说明，这两家公司的资产大同小异，除了：
1）Ranhill Utilities Sdn Bhd从在RB时的70%增加至RERB的100%；
2）Ranhill Powertron II SdnBhd从在RB时的100%减少至RERB的80%；
3）Ranhill Bersekutu SdnBhd从在RB时的100%减少至RERB的50%减一股。

联熹市值增长迅速

不过，根据RERB的上市价1.85令吉，股额约9.62亿，市值约有17.8亿令吉，这是之前的5.4亿令吉的3.3倍，两年的时间，公司经历了甚么大变化，成长这么迅速？

不但如此，之前的小户不惜贱价出让，连累吴所畏失去了他珍贵的股票；现在又排队买回新股，还超额12倍，便宜的不要，贵的争破头，这是甚么逻辑？之前的独立顾问，有站出来告白，后悔建议小股东接受收购吗？

更让吴所畏吃惊的是，联熹能源及资源因国家石油公司的执照问题，取消上市。

吴所畏心想，那些上市的首要顾问，是否知情不报，希望蒙混过关？还是联熹试图瞒天过海？这算不算商业欺骗案件？

当局应该象他的名字那样，无所畏惧，对不法之事追查到底，将罪魁祸首绳之以法？

还是他爸爸其实取错名了，这个世界，本来就是大鱼吃小鱼，大鱼才无所畏，逍遥法外，视法律为囊中物；小鱼如他应该叫吴所谓才对，这个世界上很多事情要无所谓，活得不太执着，才会开心。[南洋网财经]

陈金阙 专业财务规划师

SpiderLRT

icy97 发表于 31-7-2013 01:55 PM
玉楼金阙：当无所谓遇到无所畏● 陈金阙

财经 评论 玉楼金阙  2013-07-31 12:23

这应该算是一个商业欺诈，petronas不陪他们玩nia

icy97

驚“熹”

評論  2013-07-31 13:32
聯熹能源及資源（RANHILL ENERGY & RESOURCES）突然取消上市計劃，為大馬新股市場塗上一層陰暗色，也令企業誠信問題成為市場議輪焦點。

私有化兩年後再上市，上市前一週卻因合約主遭國家石油終止執照，最終與馬股擦身而過，上演一場罕見的上市失敗鬧劇，聯熹這名字沒取錯，確實是連連驚喜。

若各位對長篇大論不太抗拒的話，那要深入瞭解聯熹這家公司，及該公司大股東丹斯里韓丹莫哈末，還得從5年前說起。

相信長期關注馬股的投資者們多少記得，2008年以前共有兩家聯熹上市公司，分別是從事水務業務的聯熹公用（Ranhill Utilities），及涉足油氣、收費大道和電力業務的聯熹（Ranhill）。

不過，韓丹後來透過旗下公司（包括持有聯熹公用70%股權的聯熹），在2008年用每股3令吉50仙將聯熹公用私有化，後又在2011年以每股90仙私有化聯熹，將兩家公司收為私藏品。

韓丹當年為聯熹公用29.6%剩餘股權出價3億令吉（每股3令吉50仙），但在全購持有聯熹公用70%股權的聯熹時，卻僅用2億5千800萬令吉（每股90仙）即將聯熹48%股權納為己有，由於聯熹持有聯熹公用70%股權（先排除其他業務不說），這意味韓丹僅以2億5千800萬令吉即成功向其他投資者購買聯熹公用33.6%股權（0.70 x 0.48 x 100），比2008年出價更低。

而且別忘了，聯熹旗下不只有從事水務業務的聯熹公用，還擁有電力、收費大道和油氣臂膀，所以韓丹不僅用更低價收購聯熹公用股權，甚至享有“買1送3”優惠，兩年前接受全購的投資者可說是白白將3項資產拱手送了人。

按市值計，韓丹兩年前提出的每股90仙私有化出價，僅將聯熹100%股權估值訂在約5億4千萬令吉，即使把2008年用於全購聯熹公用“多付”的3億令吉納入計算，聯熹4大業務估值也僅為8億4千萬令吉。

這是聯熹在完全被以韓丹為首的投資者私有化前所發生的點滴。

然而歷經兩年重組後，聯熹重新上市估值卻令人咋舌，用9億6千176萬6千股擴大後繳足資本和1令吉85仙首次公開售價計算，聯熹今次上市市值高達17億8千萬令吉，較兩年前高出111%，值得一提的是，當年貴為聯熹4大業務之一的收費大道，今次並未隨行其他業務上市。

也就是說，韓丹等投資者只是選擇性把兩年前私有化的“大部份”資產拿來上市，並非所有資產，可股票叫價卻遠勝當年。

若說股票叫價已足夠讓人“驚喜”，那聯熹在上市前一週突然收到旗下51%主要油氣子公司――聯熹沃利帕森（RWorley）的獨家合約供應商――聯熹沃利工程（Perunting RanhillWoley）遭國油終止執照消息，則更是雙倍“驚喜”。

國油不可能突然無故終止某家公司的油氣執照，這意味在國油終止沃利工程執照前，該公司很可能早就面對一些問題，而身為聯熹總裁兼首席執行員的韓丹，不會不清楚這些，更何況他還持有聯熹沃利工程90%股權。可惜的是，該公司招股書中隻字未提此事。

此外，為何由聯熹沃利帕森所執行的國油合約，需先經過聯熹沃利工程的手後才轉頒給聯熹沃利帕森？也是投資者在事件爆發後才發現的一大疑團。

總而言之，聯熹能源及資源今次上市案以極不光彩的取消收尾，不僅讓投資者大吃一驚，也讓負責監管和批准上市案的證券監督委員會面上無光，所幸當局在事件爆發後第一時間出面調停聯熹上市案，多少讓人感到安慰，至少證明監管局雖無法十全十美，卻有做到盡力保護投資者利益的責任。

然而這並不足夠，聯熹上市案讓我們發現新股市場和上市條例中原來仍存有許多漏洞，投資者僅獲得“有缺陷的保障”，若當局不嚴正看待及修補這些疏漏，投資者還能從新股市場中期待些甚麼呢？（星洲日報／焦點評析：李三宇）

etking

雷克斯R 发表于 27-7-2013 01:23 AM
我要把appy ipo的一塊錢也討回

要算埋利息给你吗

icy97

未放弃上市计划 联熹电力瞄准海外

财经新闻 财经  2013-08-08 12:35
（吉隆坡7日讯）消息传，上市马交所受挫的联熹电力与资源（Ranhill Energy and Resources Berhad，简称联熹电力），仍未放弃上市的目标，或把目的地转向海外。

至于筹集资金的地点，则可能会在未来1、2年内，放眼在新加坡、迪拜或香港。

“丹斯里韩丹莫哈末对未能上市马交所感到非常失望，因他为此计划筹备了一整年。他现在正瞄准几个海外市场的选择，来为公司筹集资金。”
《商业时报》引述消息来源时，如是表示。

韩丹莫哈末为联熹电力主席兼总执行长，也是大股东之一。

联熹电力原先计划在今年7月31日上市马交所，放眼通过首次公开募股（IPO）筹资7亿5300万令吉。

惟在鸣锣仪式的前一周，该集团接获证劵监督委员会（SC）的指示而展延上市计划，原因是旗下的Perunding Ranhill Worley私人有限公司（简称PRW）油气执照被国家石油公司（PETRONAS）吊销。

尽管联熹电力指国油已同意恢复PRW在上游业务的执照，但下游业务执照被吊销的决定并没有改变。

随后，该集团也宣布取消IPO活动，并会在8月7日前，将筹集的资金退还给申请人或投资者。

主理银行全退款

联熹电力的上市主理银行———马银行投行今天宣布，首次公开募股（IPO）的所有申请，已从即日起全数退款。

联熹电力今天向马交所报备，马银行投行已把所有申请者和相关配股申请的资本，回退给申请人或投资者。

联熹电力原定7月31日上市马股，IPO公开发售1923万5320股让公众人士认购，并接获2万1840份申请，认购2亿6897万1600股，相等于超额认购12.98倍。[南洋网财经]

RANHILL ENERGY AND RESOURCES BERHAD

Type	Announcement
Subject	OTHERS
Description	RANHILL ENERGY AND RESOURCES BERHAD (“RANHILL” OR “COMPANY”) COMPLETION OF REFUND OF APPLICATION/PLACEMENT MONIES PURSUANT TO TERMINATION OF INITIAL PUBLIC OFFERING (“IPO”)
Further to the announcement on the Company’s press release dated 26 July 2013, on behalf of the Board of Directors of Ranhill, Maybank Investment Bank Berhad wishes to announce that all application/placement monies received from applicants/investors for the IPO of Ranhill have been duly refunded as of 7 August 2013. This Announcement is dated 7 August 2013.

APULA

传闻杨忠礼集团　对联熹基建设施感兴趣
二零一三年十月三十日 晚上十时五十四分
http://www.kwongwah.com.my/news/2013/10/30/96.html

（吉隆坡30日讯）据消息称，大马企业杨忠礼集团（YTL GROUP）正积极追逐柔佛的基础设施资产，其中可能包括水供处理与发电厂。

消息来源透露，杨忠礼对联熹能源与资源有限公司的水供处理厂资产深感兴趣，针对此事这两间公司无法做出评论。

消息人士说，杨忠礼机构有限公司（YTL，4677，建筑组）已经开始讨论在柔佛获得大型基础设施项目的事项。

联熹拥有独家许可证在柔佛州供应自来水予终端客户。据报道，目前的许可证有效期至2014年，每3年续期一次。柔佛在2012年是全国人口第2大州约有340万人。

据估计，在国家食水消费量将以年复合率接近7%增长，在未来7年的成长，无论在房地产、石油和天然气领域握有大量投资所支撑。

除了其水务资产，联熹也拥有能源资产，这两个部门组成的公司，于7月31日展开首次售股，过后上市计划因为触礁而打退堂鼓。

但在这项上市计划落实前的一周内，即7月24日，该公司公布旗下关联公司—Perunding Ranhill Worley持有的国油（Petronas）执照从7月17日起遭无限期吊销，促使证监会要求彻查并展延其上市计划。

由于国油合约贡献了联熹能源与资源合约总值的17%左右，如果失去这些合约，即代表投资者当初认购新股时所获得的资讯不够充分，违反了证券市场的公平交易。

至于发电领域方面，杨忠礼也对柔佛的发电业务新资产虎视眈眈。

icy97

没呈报证监会上市事宜 联熹电力遭谴责罚款

财经新闻 财经  2013-11-09 09:44
（吉隆坡8日讯）基于没有即时呈报有关上市的重要事宜，证券监督委员会（SC）宣布罚款已取消上市的联熹电力与资源（Ranhill Energy and Resources Berhad，简称联熹电力）和其总执行长丹斯里韩丹莫哈末。

证监会今天发表文告，原定今年7月31日上市的联熹电力被罚款20万令吉，同时谴责和罚款韩丹莫哈末30万令吉。

证监会表示，联熹电力和韩丹莫哈末两者违反“2007年资本市场与服务法令”第215（3）条文，并与第354（1）条文同读。

国家石油（Petronas）7月17日吊销Perunding Ranhill Worley私人有限公司（简称PRW）执照，但公司与韩丹莫哈末都没有即时通知证监会。

证监会指，联熹电力依赖PRW从国家石油争取到的合约。

“这些合约对联熹电力的集团营业额有显著贡献。因此，吊销执照是一个重要变动，特别是此事可能给联熹电力的油气业务带来冲击。”

有鉴于此，证监会强调，联熹电力和韩丹莫哈末都需要依据法令，马上告知当局。

“因为联熹电力当时上市招股书的公布事项，将被视为不正确或无法反映情势发展，并可能误导他人。”

公布重大事宜时间最关键

证监会在文告中提到，当需要公布类似重要事项最新发展，时间成为关键点。

该机构指出，联熹电力的散户与机构投资者认购股票限期结束、配股日期将至，投资者需要机会和时间重新评估自己的投资决定。

“证监会认为，拟通过首次公开募股（IPO）集资的公司和创办人，即时与透明地公布关键资料，是确保资本市场中续存信赖与信心的基本要素。”

证监会也提醒公司、创办人和顾问，必须经常对此保持警惕。

新闻背景：国油吊销执照上市计划喊卡

联熹电力在7月4日推介招股书，献售4亿700万股拟筹集约6亿1050万令吉；更宣布获4个基石投资者认购1亿1830万股。

联熹电力首次公开募股的抽签日期为7月15日，而配股日期是29日。

集团握有51%股权联营子公司———Ranhill Worley Parsons私人有限公司（简称RWorley），获得PRW颁发专利权，提供油气服务予后者所获工程。

不过，公司在7月24日爆出，PRW早已在17日遭国家石油无限期吊销执照。

据联熹电力此前的文告，PRW并非联熹电力子公司或联号公司。

此外，PRW其中一名大股东是韩丹莫哈末。

虽然联熹电力声明，此事不影响集团与子公司手上的计划，但最终得取消上市计划和退款。[南洋网财经]

icy97

传联熹电力再申请上市

财经新闻 财经  2013-12-08 09:22
（吉隆坡7日讯）市场传联熹电力与资源（Ranhill Energy and Resources Berhad，简称联熹电力）再一次递交上市申请。

《星报》援引消息报导，联熹电力在取消首次公开募股（IPO）4个月后，重新出发，再次寻求上市马交所。

市场人士称，倘若这次上市申请获批，则该公司需说服有关当局，即韩丹和董事们，都不会重复犯下类似的错误。

有鉴于此风波，联熹电力的上市要得到投资者足够的信心乃是一项艰巨的任务。

当时，联熹电力集团握有51%股权的联营子公司———Ranhill Worley Parsons私人有限公司，获得Perunding Ranhill Worley（PRW）颁发专利权，提供油气服务予后者所获的工程。

但，PRW已遭国家石油（Petronas）无限期吊销执照。

由于没有及时公布执照被吊销一事，其大股东兼总执行长丹斯里韩丹莫哈末，遭证券监督委员会（SC）谴责及罚款30万令吉；联熹电力也被罚款20万令吉。

该公司原订在7月31日挂牌大马交易所，筹资7亿5300万令吉。其中，70%将用以偿还贷款。惟证监会在7月25日下令无限期延展IPO，而联熹电力则在7月26日宣布终止IPO活动。[南洋网财经]

icy97

4公司獲國油5年油氣合約

2014-01-08 11:06      
（吉隆坡7日訊）國家石油（PETRONAS）頒發5年旗艦油氣支援服務合約給4家本地公司，包括MMC機構（MMCCORP,2194,主板貿服組）旗下油氣臂膀-MMC油氣工程有限公司，以及聯熹（RANHILL）旗下公司-Perunding Ranhill Worley有限公司。

國油發表文告指出，通過旗下上游臂膀-國油勘探有限公司頒發上述合約，除了MMC機構及聯熹，其他兩家公司分別為Technip諮詢（馬）有限公司及RNZ綜合（馬）有限公司。

上述合約從2013年9月生效，主要涉及設施的設計及工程服務任務。

工程合約的範疇包涵國內上游油氣工程服務，如前線工程設計及詳細設計工程等。

文告指出，在合約期間，國油勘探將為上述4家公司進行密切競爭投標活動，以遴選最具技術能力及商業吸引力的競標者，以達到特定工作範圍及工程的要求。

上述旗艦合約支持國油的承諾，以為具備技術能力的本地公司提供商業機會；從而支持大馬油氣上游服務領域的成長。（星洲日報／財經）

APULA

联熹能源前董事 涉内线交易被起诉
财经新闻 财经  2015-08-01 10:55
http://www.nanyang.com/node/715028?tid=462

（吉隆坡31日讯）前上市公司联熹能源（Ranhill Energy）的前董事阿姆兰阿瓦鲁丁，因涉及内线交易而被证券监督委员会起诉。

根据文告，证监会今天共起诉两人，其中一名是阿姆兰，曾是联熹有限公司（Ranhill Berhad）及联熹能源的前董事。

据了解，阿姆兰在2007年7月27日至同年9月11日之间，买进的30万9100股，相信他当时掌握着重大的非公开情报。

这项情报，可能是与联熹能源在2007年9月11日，所建议的私有化和除牌活动有关。

面临7项控诉的阿姆兰，是通过努拉丽娜的户口，买进该批股权。

而努拉丽娜也因教唆阿姆兰涉及罪行，而面临7项指控。

地方法院将两人的保释金订在每人15万令吉，需一名担保人担保。