婚姻制度和一夫一妻制对现代和未来的必要性

burntan

回复  burntan


  男女關系不牽涉到性的話可以不管什么婚姻制度之類，但這是不可能的
一夫多妻或是 ...
唔好呀 发表于 15-3-2012 12:58 AM

多夫多妻呢？怎看？

maggie_luo2

回复 120# 唔好呀


    此言言之有理也。
    可惜一夫多妻制，在回教解释为：帮助弱者。
    后来我发问，既然是帮助弱者，应该是千万个，不是4个。
    还有很多残疾和弱智妇女，怎么不帮助一下？
    再说帮助是不求回报的，怎么帮上“床”了？

maggie_luo2

回复 121# burntan


    我总结为很恶心的乱伦言论。

maggie_luo2

回复 120# 唔好呀


    人心的堕落，
    其中也包含了虚荣感和性欲望，这些都是堕落的原因。
    男人对于稳住多妻，利用也是人性和利益之间的拿捏控制，
    用的也是政治那一套。

burntan

多夫多妻的问题有偏私，责任，众人理念差异等等。这些都是致命伤。
素还真 发表于 14-3-2012 11:22 PM

你提的这些问题都不只是发生在多夫多妻的家庭里，一夫一妻的婚姻也同样面对同样的问题，一句很经典的话就是“如果我和你妈一起掉进水里，你救谁先？”，除了婆媳之间，还有姑嫂之间的竞争，偏私难免。责任的问题更加头疼，只有夫妻俩人，要负的责任却很多，为人妻，为人夫，为人女，为人子，为人媳，为人婿，为人母，为人父，为人员工，为人老板。。。如有多些人分担就好了。 理念差异，无需众人，两个人之间有差异就够致命了，不是吗？不然离婚率不会那么高了。

我想强调一点，人性的弱点无论在什么制度下都存在的，比如“贪”，自古以来贪污问题都在，制度的改变只能影响问题的严重性，就像有些国家反贪做得很好，但还是有人贪。所以我们不能只因为“还有人贪”就完全否定他们的制度，至少他们做的比我们好不是吗？

素还真

回复 125# burntan

你举的例子在多夫多妻制的情况下会变得更加复杂。除了特殊情况如包二奶等，一夫一妻制没有哪个孩子是自己亲生孩子的问题。  至于养育孩子责任都落在一夫一妻身上。夫妻间理念差异也仅仅是两个人。

简单的说除了特殊情况，一夫一妻面对的问题，多夫多妻也会面对。至于多夫多妻衍生的问题，一夫一妻就不会面对。

bashlyner

连多夫多妻都扯进来，该不会有人觉得多夫多妻这种反人性的的制度可以实行吧？连没人性的畜生都不能接受多夫多妻了，问问下你自己啦你会去疼别人的孩子多过自己的孩子吗？你能够保证自己对老婆/老公们的爱是可以均分的吗？连一夫一妻的问题都一罗罗了，再增加问题下去后果不堪设想。
道德观可以改、文化可以改，但是天性就很难了

唔好呀

回复 121# burntan


   丈夫=帳付   妻子=騎枝

  多夫多妻=多付多騎=生意角度來看身為妻子賺很大

唔好呀

回复  唔好呀


    此言言之有理也。
    可惜一夫多妻制，在回教解释为：帮助弱者。
    后来我发问 ...
maggie_luo2 发表于 15-3-2012 09:38 AM

可蘭經里面有寫咩？

唔好呀

[quote]一句很经典的话就是“如果我和你妈一起掉进水里，你救谁先
burntan 发表于 15-3-2012 09:45 AM [/quote
其實大多數人都認為這問題是女人問她的男人，但真正這句話的故事是阿jid哥問他的寶貝兒子，看看兒子的答案，結果兒子回答：我都不是你們親生的....

注：爛gag

burntan

一夫一妻制没有哪个孩子是自己亲生孩子的问题。  至于养育孩子责任都落在一夫一妻身上。夫妻间理念差异也仅仅是两个人 ...
素还真 发表于 15-3-2012 08:14 PM

是不是自己亲生的真的那么重要吗？有句话说“生娘不及养娘大”，现实生活中养子养女比亲生子女还亲的例子比比皆是，感情关系应该和是不是自己亲生没关系吧？关于理念差异，如果只有两夫妻，夫妻俩都会问“为什么我要听你的？”，夫妻地位平等的话该怎么解决？如果多过两个人就可以投票决定了，比较能服众。

burntan

连多夫多妻都扯进来，该不会有人觉得多夫多妻这种反人性的的制度可以实行吧？连没人性的畜生都不能接受多夫多妻了，问问下你自己啦你会去疼别人的孩子多过自己的孩子吗？你能够保证自己对老婆/老公们的爱是可以均分的吗？连一夫一妻的问题都一罗罗了，再增加问题下去后果不堪设想。
道德观可以改、文化可以改，但是天性就很难了 ...
bashlyner 发表于 15-3-2012 08:54 PM

自古以来，人类的婚姻家庭制度，由一夫多妻，到一夫一妻。到一妻多夫都有，如果婚姻家庭制度关乎人性而非风俗观念的话，这一切都不会发生了。正如你所说的违法人性的事怎么可能实行呢？既然实行过的制度，就证明并没有违法人性了。我不想和畜生比较，狗的婚姻制度是什么？

紫色的， 我的确不会疼别人的孩子多过自己的孩子，因为我会对所有的孩子都一视同仁。我也不能够保证对配偶的爱可以均分，因为爱不需要均分的，也无从分，要以什么来衡量？

素还真

是不是自己亲生的真的那么重要吗？有句话说“生娘不及养娘大”，现实生活中养子养女比亲生子女还亲的例子比比皆是，感情关系应该和是不是自己亲生没关系吧？
burntan 发表于 16-3-2012 04:58 PM

等你做到才说吧。

洪七公

回复  洪七公


    若伴侣共享，只能是男性，那么这种现象还是会被演变成反面或对抗性的。
    因此， ...
maggie_luo2 发表于 14-3-2012 11:39 PM

    姑娘如此引用圣人之学在这帖题，拍拍胸膛自觉用得洽当吗？圣学本意是如此吗？

山野草夫

自古以来，绝大部分都是一夫一妻而已吧。
一夫多妻的，也只有些王公贵族啊，富豪之类的才有。

一妻多夫？没什么听过。
但有些地区，好像真的有，但所谓的多夫，也只限于家族成员，比如说，弟弟的妻子，也是兄长的妻子，反之亦然。

多夫多妻，这还能算是婚姻制度吗？
若真的多夫多妻，什么鬼伦理都没有了咯，觉得比动物还糟糕。
试下在多夫多妻情况下所生出的小孩，发生乱伦的几率非常高。

bashlyner

自古以来，人类的婚姻家庭制度，由一夫多妻，到一夫一妻。到一妻多夫都有，如果婚姻家庭制度关乎人性而 ...
burntan 发表于 16-3-2012 05:24 PM

一夫多妻只是少数人才奉行的，而且多数是贵族和有钱人才玩得起，而且他们这些制度不代表会获得幸福，古代的婚姻制度一向来就惹人扣病，尤其是男女鸿沟变得更小的今天更加难实现。
我会说是关于人性是因为每个人都会有占有欲，都会为了某个自己喜欢的东西斗过一番，如果实行一夫多妻或者多夫多妻等只会增加争端。你应该有看过动物界每次都会争老公老婆的场面的吧，其实这个是生物的天性。并不是说你实行过就没问题，逆向思考的话就是因为有问题所以才实行不下去。

至于你说你会对孩子一视同仁，那么我就给你写个服字，但是我相信多数其他人可没有你这么博爱

芬姐第4

至于你说你会对孩子一视同仁，那么我就给你写个服字，但是我相信多数其他人可没有你这么博爱
bashlyner 发表于 16-3-2012 11:35 PM

你说得好，127#的也说得很好

别理那个女的，发些博爱伟论来证明自己的修行很好很高

一般人更爱自己孩子是因为血缘关系
我抱自己的孩子，再抱抱别人的孩子，感觉不同的，血缘关系的缘故
她还没嫁人生孩子吧，所以没能体会一般人的感觉，哈哈~~~

burntan

等你做到才说吧。
素还真 发表于 16-3-2012 08:40 PM

我做得到否，重要吗？我又不是人类代表。无可否认，现实中做得到的例子比比皆是。

burntan

多夫多妻，这还能算是婚姻制度吗？
若真的多夫多妻，什么鬼伦理都没有了咯，觉得比动物还糟糕。
试下在多夫多妻情况下所生出的小孩，发生乱伦的几率非常高。 ...
山野草夫 发表于 16-3-2012 11:10 PM

蓝色的，算新的多夫多妻制度啊，或许自由家庭制度也可以。
紫色的，伦理是人定的吧？如果全世界都认为一夫一妻是违反伦理的话，那么一夫一妻就是“什么鬼伦理都没有了”！
青色的，有何论据吗？

burntan

一夫多妻只是少数人才奉行的，而且多数是贵族和有钱人才玩得起，而且他们这些制度不代表会获得幸福，古 ...
bashlyner 发表于 16-3-2012 11:35 PM

终于有能服人的论调了， “占有欲” 的确是人性，这也是我之前不明白为什么我不愿意和别人分享爱侣的原因。
这个人性如果无法更改的话，多夫多妻制度是无法实行了。律法可以控制人性，但是人性永远胜于律法的。

或许有人真的能克服这个“人性”，但也是极少数。