還俗後，成了同性戀者，又何解？

第一论坛

回复 120# 芬姐第4


    芬姐第4，看来你还不了解我在说什么？

当你看到此贴时，什么出现在你脑海里？

DDreamer

"同性恋“毕竟是个争议性的课题，不管从宗教角度，社会接受度等，所以大家讨论最争议性的话题，不出奇。
我想，人们的潜意识，对事物有”对“”错“的认知，一些觉得，homosexual是不”正常“or错的，比起玩股票，所以开始议论它的所谓”魔“性。并不完全是心里所要看的。除非，那个话题他感同身受，不知是否是你指的”心“要看的。
基本上，你的问题没有局限性，范围很广。其实，你的结论也可以apply在你身上。
你提到他曾出家后还俗，然后你补上：性向，经济状况，健身的嗜好， 然后你问何解。
你为什么只选了这几点？
从另一个角度来看，你其实已自己解答了你的困惑。你觉得他的还俗与他对尘世的眷恋有关，六根不净的欲望：金钱，情爱，物质

至于你关于”贪“的问题，我认为，钱足够了就退休算贪吗？不一定。
贪=不知足，欲求大过自己所需的
所”需“与所”要“，很大差别。
他对于”足够“的定义，是基于满足他”需“还是”要“呢？
以此类推，年赚十亿，应该远远超过一人所需。
大过所需，既“贪欲”了。

p/s难怪你之前不回答我问题阐明你立场，还不断抛问题越问越远，
是在观察智慧盲点？

芬姐第4

回复 121# 第一论坛

觉得你不须要这么清楚他为何还俗，他为何买股票

为修行的会去修行，为钱的就会去想钱

第一论坛

回复 122# DDreamer


    是风动，还是旗在动？

当你看到此贴时，什么出现在你脑海里？

而我不回答你，又是为何呢？如果你能说出来，这也只是存在你思维之中的答案，而还不是我的答案。

智慧盲点？你何尚不是在智慧盲点之中呢？

我们就换一个角度来看，如果你是这位仁兄，你认为你的答案是什么呢？

DDreamer

回复  第一论坛

觉得你不须要这么清楚他为何还俗，他为何买股票

为修行的会去修行，为钱的就会去想钱 ...
芬姐第4 发表于 23-11-2011 11:16 PM

芬姐，不要懊恼，我觉得第一论坛在个贴有“兴趣”的是，为什么这楼的网友最热衷讨论“同性恋”课题

eh不过说到这里，这与佛法的关系又是什么？

第一论坛

回复 123# 芬姐第4


    回芬姐第4，主题只是关注他一个人，不过你回复的贴子，第一个就是说他是同性恋，他是魔的行为，过后也说政府是魔，而外国人愚蠢。请你看看，这种连带关系，他一个人在你心中是个魔，过后政府支持同性恋结婚的，也变成魔，而过后外国人也变成愚蠢了。如果你去到一个国家，很漂亮，很和平等等，而支持同性恋结婚的，你的第一个感觉会认为那里的政府是魔吗？同样的，你遇见一个人，他是支持同性恋结婚的，你认为他是愚蠢吗？

这就是我要说的东西。

第一论坛

回复 125# DDreamer


很大的关系。

你认为佛陀遇见强盗时，佛陀会是如何想呢？

三法印

出家守梵行, 没有性行为. 所以不会构成不善业..

但还俗后, 就不需守, 问题是同性恋是邪淫还是正淫??

若是邪淫, 就有不善的业报, 不管有多少钱也要死, 不管整天练身也不是要老要死, 死了以后呢??? 只有业随身...

DDreamer

回复 124# 第一论坛

风动，旗动，还是心在动？

你有否想过，你帮我预设的立场，也只存于你思维中，而不是我的。

我非彼仁兄，他找不到答案，你无解，何况我？

一些人，有他们自己相信的一套逻辑，也许呆在他们的信仰里，

他们得到他们向往的平安，是对、错？是好、坏，难定义。

DDreamer

回复 127# 第一论坛


   难道你知道佛陀怎想？愿闻其详……（这也是我想要说得）

第一论坛

回复 129# DDreamer


你已经回答了。难定义，不过，有＂谁＂在定呢？

我觉得此贴可关闭了。在多的，我不想做答了。

DDreamer

回复 131# 第一论坛


   值深思，谢分享！

芬姐第4

赞同：有些好，有些很“邪”，比如说同性间的滥交；不过，异性恋也有一堆滥交，所以，“邪/魔的是“个人”问题，不是“同性恋者”的问题。

我收回“男性同性恋是艾滋病传播的途径”这句话
没有采取安全措施，得艾滋病的几率较高，任何人都会中

赞同：人类灵性高；不过，这只是比喻，佛说众生平等，人类总认为自己才是宇宙的主宰者，这是藐视自然界的力量。更何况，母爱在动物中的体现，根本不亚于人类。你说得对，怎么能比？有时人类都自叹不如呢~
DDreamer 发表于 23-11-2011 08:48 PM

请不要误解   “众生平等”
苍蝇吃大便，你吃大便吗？

越扯越远，回归楼主的问题，同性恋的衍生问题，还是应该以“个体“而非”群体“来看。
比如一个所谓有“魔”的行为的同性恋，谴责他的性取向是治标不治本，反之，该修正他的“魔”性。

芬姐说的“魔”转世的同性恋，到底和“天生”或“后天”的那些有什么分别？
DDreamer 发表于 23-11-2011 08:48 PM

后天的，是心理有问题，你认为应该带他去见医生改正他们，还是允许有问题的人同性恋婚姻？

魔转世的，很少，前世带来的习气，是否支持他们的要求，允许同性恋婚姻？（魔是不好的缘）

天生的，我师父说不能讲出去，会伤害到一些人

DDreamer

回复 133# 芬姐第4

请不要误解   “众生平等”
它并不是“苍蝇吃大便，你吃大便”。你可以去问你师父。
我只知道，一味咬定同性恋是魔道，不只对他们没任何帮助，反而有反效果。

芬姐第4

回复 134# DDreamer

同性恋的因素都是不好的因，难道你支持同性恋？

众生平等因为都有佛性
现在它堕畜牲道，你在人道，你和它灵性、业力也不同
你想怎样平等？和蚂蚁、螳螂一起睡大床吗？

"同性恋“毕竟是个争议性的课题，不管从宗教角度，社会接受度等，所以大家讨论最争议性的话题，不出奇。
我想，人们的潜意识，对事物有”对“”错“的认知，一些觉得，homosexual是不”正常“or错的，比起玩股票，所以开始议论它的所谓”魔“性。并不完全是心里所要看的。除非，那个话题他感同身受，不知是否是你指的”心“要看的。
DDreamer 发表于 23-11-2011 11:11 PM

如何让他感同身受？

那么你认为玩 群P 是对还是错的？滥交对还是错？一夜情对还是错？

这些人能100%知道自己对还是错的吗？

有个玩一夜情的人对我的解释是：双方各取所需，没有欺骗对方感情，也没有伤害到对方，玩完就散。他不觉得有错，你又怎么想？

go123

第一论坛，为何你问一个如此愚痴的问题？
既然你认识他，为何不去探索他内心世界，
在此问“何解” 干嘛？
还有，他之前出家二十多年，是否是槟城的，法号叫唯城的？

DDreamer

回复135#芬姐

众生平等因为都有佛性

这里我们有共识了。

如何让他感同身受?

这里可能我表达不够明确，不过你不行断章取义。

有个玩一夜情的人对我的解释是：双方各取所需，没有欺骗对方感情，也没有伤害到对方，玩完就散。他不觉得有错，你又怎么想？

不错的问题，不过离题了，不懂在这里讨论好吗？
是非黑白无绝对，看你从何角度评论。
他这个行为，首先，没有犯法，所以你无法阻止，唯有他自己觉悟。
他不觉得错，是从他现在的观点，不过他种下的任何因，就会有什么果，不管好坏与否，需要他自己承担。
反观，听了他对你的解释，你如何回应他？既然你觉得他错，你的想法是什么？

mahalwin

你是基督教徒，须要你相信吗？就像有人不信处女也能生孩子（生耶稣）一样，基督徒也不必理会他们

同性恋不是生理病，也不是精神病，不需要看专科医生。
mahalwin 发表于 23-11-2011 01:43 AM

美国不少心理病、精神病专家遭同性恋者杀害，因为他们爆出同性恋者有心理病的真相。有心理病的同性恋者无法承受别人的歧视（因为别人知道真相后歧视他们是精神病的人）

他们为了保存生命无奈撒谎

我以后会少来，免得我也会有横尸街头的一天

你们不认清事实，任由心理病的同性恋风气滋长，将来同性恋者人数多于异性恋就很控制了

心理病的同性恋者和天生的同性恋者一样多也最多，魔转世的同性恋者最少

（我的意思是不要学有些魔的行为，不是指所有同性恋者是魔转世的）

我一番好意冒险说真话，你们想推翻我的道理随便吧，你们不想认清事实随便吧

我下了，保命为重

芬姐第4 发表于 23-11-2011 10:17 AM

   我是不是基督徒和这里的讨论有关系吗？我不是叫你说服我，而是问你的论点有什么依据 - 例如根据哪部经律论说同性恋是魔的转世？从哪个法义推断同性恋是错误的？
同性恋杀害精神科医生和心理学家？有什么案件？有什么数据？

我是在精神健康领域服务的，我并没有害怕同性恋者的杀害而故意撒谎说同性恋是正常的。我的督导，老师是基督徒，天主教徒，他们是临床心理专家，也不曾听他们说过由于受到同性恋者的逼迫而故意曲解事实。更重要的是，我们知道精神健康的专业人士有社会责任。 他们是基于专业伦理和社会责任站出来反对社会（尤其是宗教人士）对同性恋的曲解和抹黑，不是因为同性恋的威胁。

mahalwin

出家守梵行, 没有性行为. 所以不会构成不善业..

但还俗后, 就不需守, 问题是同性恋是邪淫还是正淫??

...
三法印 发表于 23-11-2011 11:44 PM

   若要说性交， 在佛教的教义里， “洞”有优劣之分吗？阳具和阴道结合是道德， 阳具和肛门结合就是不道德？

DDreamer

他们是基于专业伦理和社会责任站出来反对社会（尤其是宗教人士）对同性恋的曲解和抹黑，不是因为同性恋的威胁。

你算是比较“开明”的基督徒（如果你是的话）。我身边的基督徒朋友几乎都是排斥和抗拒同性恋者。