对【句子的哲学】的质疑

双面人

或者，可以从另外一面来解读〉随心所欲吧……

随心所欲，要表达的其实不是随便，或者乱来，想要干 ...
无邪幽魂 发表于 23-11-2010 08:53 PM

    【随心所欲】也可以随心所欲的辩解，厉害啊你~
正统的句子需要正统的解释，不然字典要来做麽
是不是？
缺乏是缺乏，不过却是内涵。这是托大做法，鄙人不认同

双面人

哲学有一个很好的术语，叫【两难】。什么是两难？意思是说当你说的原则与之前强调过的原则有对立的差异，而产生原则冲突，演变成互相矛盾的学说，就出现两难的局面。
这种情况相当常见，也是许多人犯的错误，当中包括我在内。
举个例子：
第一句：『事实问题没有客观的真相可言，【真相】总是因个别文化或个人而异』
第二句：『犹太人大屠杀是历史真相，发生过程和史书上的记载大致相符』
那么，如果你同意以上的两个陈述的话，那么就会出现两难。如果真相只是相对的，那就没有任何事情是所谓的真相或事实，一切事物都只是【对某人而言为真或事实】，包括犹太人大屠杀事件。
如果你不同意第一句，你又不能解释为何身边发生的许多事情的确符合第一句所陈述的事实。
这也是一种检验方式，如果被检验出的学说有两难的存在，多半是不符合哲学真理。

另一种检验方式叫【追问到底】。不过，在这种追问的方式下，结论是【一切事物都不是真实的，人所看到的，摸到的，感觉到的，思想到的不过是一种幻象】。
笛卡尔就是在这种情形下，终于思考出他人生最出名的名言，即『我思故我在』。他把一切的事物的真实性都排除在外，连自己都怀疑那只不过是幻象。到最后，当他思考到一个问题，就是如果一切的事物都是虚幻的，如果我们的认识都被欺骗了，那至少有一样东西是真实的，那就是我自己。如果一切的感觉都欺骗了我，那至少我是真实的，否则我就不会被欺骗，因为欺骗不能没有对象。如果我能怀疑，这岂不是证明我必须存在吗？如果我不存在，我怎么还会怀疑，甚至怀疑我的存在？因此他结论：我思，故我在，我怀疑，故我在。
话说回头，什么是追问到底？这是容易的事情，有过女朋友的，必定体会过，我也不必多说。

还有其他的，我在上文有提过，各位可以去参考。

方法，我已经提出来了，那么现在轮到你们实习一下。

补充一点：把散文套上哲学光环，包装后当哲学论题来卖也是一种【取巧】的行为。不过，手法就不怎么高档，容易被视穿。

贾

回复 541# 素还真


    小牛对理论没什么兴趣，就直接学起来应用，要解释怎么用，小牛不在行～

peaceboy

哲学有一个很好的术语，叫【两难】。什么是两难？意思是说当你说的原则与之前强调过的原则有对立的差异，而 ...
双面人 发表于 24-11-2010 12:26 PM

    我觉得两难题很多时候是文字的游戏罢了


第一句：『事实问题没有客观的真相可言，【真相】总是因个别文化或个人而异』
第二句：『犹太人大屠杀是历史真相，发生过程和史书上的记载大致相符』

第一个真相指的是，在人的角度看
第二个真相指的是，事情发生的经过

比如说孟母三迁吧，三迁是真相，不过后来的评语，比如说有人说环境的重要、或是孟母逃避现实，这些都是因人而异的。

双面人

回复  素还真


    小牛对理论没什么兴趣，就直接学起来应用，要解释怎么用，小牛不在行～
贾 发表于 24-11-2010 01:53 PM

    阁下是聪明人，之前你所提过的逻辑辩证也有一定的见解。所以，现学现用应该没问题。
就由第一楼开始验证吧，我等你的答案。

双面人

我觉得两难题很多时候是文字的游戏罢了


第一句：『事实问题没有客观的真相可言，【真相】总 ...
第一个真相指的是，在人的角度看
第二个真相指的是，事情发生的经过

比如说孟母三迁吧，三迁是真相，不过后来的评语，比如说有人说环境的重要、或是孟母逃避现实，这些都是因人而异的。
peaceboy 发表于 24-11-2010 04:10 PM

    理念不贯通，怎么谈，都与哲学扯不上关系。
这就是【知识】与【意见】的分别。

peaceboy

回复 570# 双面人


    你是说什么理念不贯通了？

人道

哈哈。。。有意思的说法～　至少对我是新的．．．

我想问一句而已：有什么是真的？

其中包括：检验方式，笛卡尔的我，犹太人大屠杀事件，及真相。

谁敢来答？　

无邪幽魂

哈哈。。。有意思的说法～　至少对我是新的．．．

我想问一句而已：有什么是真的？

其中包括：检验方 ...
人道 发表于 24-11-2010 11:53 PM

你是来挑战双面人么？你前面被他理论炸到屁股开花无力还击还不够呀？

人道

之前，我没读过他写的。。。太长了（基本上，看了没读，敷衍他罢咯），而哪时我又考试。。。为何要于他辩？

无邪幽魂

之前，我没读过他写的。。。太长了（基本上，看了没读，敷衍他罢咯），而哪时我又考试。。。为何要于他辩？
人道 发表于 25-11-2010 12:09 AM

双面人有哲学理论基础，你信口开河，错了也不自觉，没有逻辑的还自以为真理，给你炸到，所以，你不辨驳，或者没有能力，旁观者对你能驳赢他一点期望都没有，倒觉得你被攻击不能还手，感到没有什么稀奇，反倒你驳赢他，那整个佳礼为你庆祝，你步入了一个新的自我凸破凸破的里程碑

人道

回复 575# 无邪幽魂


噢～是么？我思故你在，我不思故你不在。。。明白了没，是非之人？

双面人

回复  双面人


     你是说什么理念不贯通了？
peaceboy 发表于 24-11-2010 11:17 PM

    一种被确认的真理是不能有一种以上的诠释，否则，两难

人道

回复 577# 双面人


不认同～我认为每个解释皆都俩难，不是吗？
就从‘真理’说起，何谓真理？可以麻烦双面人细细道来好吗？（我可不想去找）如果可以，再麻烦双面人道出什么是远恒不变之真理，存在否？～他的答案是我要表达的讯息了～

peaceboy

回复 577# 双面人


    在数学里面有一种叫一题多解的状况
意思就是说，同一个问题，你可以用不一样的方法来找到答案
虽然过程不一样，不过答案还是对的

所以就算诠释不一样，也不代表是错的。

无邪幽魂

回复  双面人


     在数学里面有一种叫一题多解的状况
意思就是说，同一个问题，你可以用 ...
peaceboy 发表于 25-11-2010 12:36 AM

我觉得不应该用诠释这个词语……

一个问题有很多解法，可答案只有一个，假设答案就是真理，那么我们只能说，通往真理的道路可以有很多条，而不是诠释真理的方式有很多种……

人道

回复 580# 无邪幽魂


   

一个问题有很多解法，可答案只有一个，假设答案就是真理，那么我们只能说，通往真理的道路可以有很多条，而不是诠释真理的方式有很多种……

请三思！！　一个问题可以有很多个答案的。。。想～　我不方便，开口呢？怕鬼上身啊～～～

无邪幽魂

回复  无邪幽魂


   

请三思！！　一个问题可以有很多个答案的。。。想～　我不方便，开口呢？怕鬼 ...
人道 发表于 25-11-2010 01:07 AM

请读仔细理解清楚peaceboy在论述什么……

智慧理解能力程度（低下）的暴露狂，我这条智慧鬼，看不上眼的……

恐怕上了你的身，我会变笨了一点……

人道

回复 582# 无邪幽魂


   

请读仔细理解清楚peaceboy在论述什么……

智慧理解能力程度（低下）的暴露狂，我这条智慧鬼，看不上眼的……

恐怕上了你的身，我会变笨了一点……

他都变条咯～　所以变笨咯～～哈哈哈哈

谁不懂他在问什么？‘问题在于对与错’而已～　你定的啊？

无邪幽魂

他都变条咯～　所以变笨咯～～哈哈哈哈

谁不懂他在问什么？‘问题在于对与错’而已～　你定的啊？

人道 发表于 25-11-2010 01:19 AM

人家peaceboy不是在问问题，而是在陈述一件问题……

他陈述的不是对错问题，而是一个问题一个答案，可以用很多解法……

你是什么大学毕业的？程度那么低？

看来你小我一岁多而已，可是你我的差距相距十万八千里，你远远抛在后头，而你我智慧年龄，你竟然少了我几百岁，你呀，反省一下……

如果去当老师，可不要误导学生了，或者把学生给教苯蛋……