革命之紅旗的新聞報報看-每日更新。。。

革命之红旗

国际维权组织致函前锋报
促取消职工会主席听证会

全球记者联盟（International Federation of Journalists）今天致函《马来西亚前锋报》，吁该报管理层取消全国新闻从业员工会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）的内部听证会。
全国新闻职工会也是全球记者联盟的分支，其工会主席哈达瓦哈里（右图）受到全球记者联盟记者操守原则所约束，即：记者不能受到雇主或任何代表雇主人士犯下任何违反其专业操守的行为或事情，无论是国内记者必须遵从的操守或违反全球记者联盟所采纳的国际新闻从业员操守。此外，没有记者可以因为维护其权利或根据其良心行事而受到惩罚。
全球记者联盟认为，哈达瓦哈里因发表有关工会成员合法关注，特别是有关《马来西亚前锋报》的操守问题的看法，将于下周一（1月17日）面对内部听证会。哈达发表此言论主要是为了促进记者操守和媒体自由，这肯定与《前锋报》欲产生高素质且维护民族和多元主义价值的记者的利益相符。
他们在信中也提醒《前锋报》必须尊重《联邦宪法》第10条款中言论自由的基本权益，并吁请《前锋报》管理层尊重任何记者评论我国媒体自由以及关乎他们领域或影响生计的课题。
有鉴于此，全球记者联盟吁请《前锋报》马上取消听证会。

号召全球捍卫媒体自由组织

另外，马来西亚独立新闻中心（CIJ）号召全世界的解放媒体自由团体和新闻从业员致函给《前锋报》管理层，收回其即将传召我国新闻从业员哈达瓦哈里（Hata Wahari）出席内部听证会的意愿。

该中心发出通知于全球捍卫媒体自由组织告知哈达瓦哈里即将面对的内部听证会事宜。
他们表示，哈达也是马来西亚新闻从业员全国职工会（NUJ）主席兼该报现任职员，他被指控于去年9月20日发布文告谴责该报编辑部高层没有媒体自由议程，反而是奉承其政治主人（即报章的拥有者巫统）。

哈达瓦哈已收到两封相同内容的要求解释信函，即要传召他出席于本月17日召开的内部听证会，其结果可能是要将他革职，以致他无法有效地担任马来西亚新闻从业员全国职工会主席职位，甚至打击该组织倡议的言论自由。

哈达也是首任NUJ主席，并就任超过十年，对于言论自由的立场坚定，他如今显然的因为呼吁该报总编辑对该报接获的许多投诉负责而被惩罚；而媒体观察员一直以来都批评该报报道不道德（unethical）和煽动（incendiary），并拥有明显地种族主义论调。

主流媒体未解放本身媒体自由

独立新闻中心提醒，主流媒体明显地缺乏有关课题的报道，不情愿地报道解放本身（媒体）自由的课题，它们受1984年印刷机与出版法令的压抑，其政党更拥有者更控制主流媒体的编辑内容。

该中心要求国际及本地新闻从业员介入此事，让该威胁媒体自由的课题发挥影响力。

该中心呼吁，各界致函给《马来西亚前锋报》行政处的信函内容如下：

一、提醒《马来西亚前锋报》联邦宪法第十条款声明马来西亚保证全民拥有媒体自由，当然，这也包括新闻从业员在内。

二、要求该报尊重该名新闻组织领袖及其他新闻从业员，发表解放媒体自由课题的权利，因为这攸关他们的生活及专业。

三、说明根据2010年无疆界记者指标，我国的媒体自由排名于去年再度剧烈下跌，从原第141的排名下滑至第178名。

四、强调革除一名新闻从业员联合会领袖是“犯罪”（crime）行为，因为首相纳吉曾于2008年4月上任首相职位的三天后发表，要求媒体“监督政府及公务员的透明度”（ hold the government and public officials accountable）及“不偏不倚报道”（report without fear and favour）的言论。

该中心也呼吁，各界除了致函或电邮给该报，也将副本寄发给中心作为资料收集。

http://merdekareview.com/news/n/16565.html

革命之红旗

碍难正面迎战联邦皇室牌
雪民联借修宪逼巫统表态

从2010年杪跨进2011年初的雪兰莪州秘书风波，尽管民联雪州政府摆出“强项令”的姿态，最后却不得不出席在皇宫举行的州秘书宣誓仪式。一旦巫统祭出皇室牌，民联就无法硬抗到底，在保住州政权与州政府尊严的节骨眼上，只能避免与皇室正面交锋。
人民公正党副主席蔡添强（左图）不讳言：“我们现在避免跟皇室交锋。”曾任该党策略局主任的他指出，在野党尽量把战场移到州与中央政府对抗议题上，“但中央迟迟不出面，一直用皇室、苏丹跟我们周旋……这是我们的困境”。
的确，以州秘书委任事件延烧的苏海米事件为例，身为太子园州议员的苏海米（Shuhaimi Shafie）因为在部落格上评论州秘书委任一事，遭巫统喉舌《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）拿来大作文章，被巫统指为叛君。土著权威组织（PERKASA）与雪州反偏差联盟（Gagasan Anti Penyelewengan Selangor，简称GAPS）更直接向警方报案检举。 【点击：苏海米服务中心遭泼红漆 连日来被指非议苏丹叛君】
最后，苏海米被迫对外声明，若苏丹觉得遭其言论冒犯，他愿意道歉。而更早之前，州务大臣卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim）尽管多么百般不愿意，也必须板着脸出席古斯林的宣誓仪式。
仪式更改被迫出席
卡立早在1月3日就已发表文告，说明民联雪州政府不会出席任何与古斯林有关的仪式，所以，“在州务大臣面前宣誓的仪式不会举行”（majlis angkat sumpah di hadapan Menteri Besar tidak akan diadakan）。【点击：古斯林被禁止出席会议 雪州拟修宪恢复委任权】
但是，卡立（右图右）却在1月6日当天，板着脸与其他行政议员一起出席了这场仪式，见证州秘书宣誓就任。
雪州资深行政议员郭素沁坦言，他们原本是不想出席的，“但是，后来我们发现整个节目有更改”。
所谓的节目更改包括，原订见证古斯林宣誓的皇室代表从苏丹弟弟登姑苏莱曼沙（Tengku Sulaiman Shah）换成苏丹沙拉弗丁（Sultan Sharafuddin Idris Shah）本人。
除此以外，当天仪式还包括苏丹授勋王储登姑阿米尔沙（Tengku Amir Shah），王储人在国外，特地回国领勋。郭素沁因此直言：“这是未来苏丹，你要不要给脸？”
苏丹不悦遭拖下水
更糟的是，苏丹在当天仪式上致御词时，劈头就指责“不负责任的某一方”扭曲其谕令，混淆雪州人民。接着又说：“朕强调朕绝对没有偏袒任何一方或任何政党。”
仪式之后，苏丹机要秘书莫哈末慕尼（Mohamad Munir Bani）立即召开记者会说明整个委任州秘书程序过程，回应卡立之文告，强调自己对外发出的文告皆得到苏丹殿下之御准。由此看来，苏丹一方显然对整个事态之发展大表不满。
郭素沁解释说：“苏丹觉得他自己夹在中间。”根据她的说法，苏丹殿下自觉照着所有法律行事，但媒体的报道却似乎是他偏袒某一方，“他觉得他给我们拉下水，当然不高兴。”
苏丹、皇室虽然是君主立宪体制底下的仪式性象征而已，但在我国政治上却扮演极重要的角色，尤其是在封建思想依然存续的情况下，被指为叛君的一方恐须面对流失乡区马来选票的困境，所以，避免交锋是可以理解的策略。
担忧假布条乃夺权雪州前奏
蔡添强就指出，在1月11日当天，民联在莎亚南各处发现冒名民联的反皇室布条就是一个警讯，他担忧有心人故意放置这些冒名布条，似乎民联雪州政府真的欲颠覆皇室、君主立宪，“假设弄假成真，我担心这是中央干涉雪州的借口。”
最终的结果就是由中央接管雪兰莪政府，所以，他认为必须小心行事。他指出1977年回教党丢失吉兰丹政权正是借鉴，“同样的人，同样的玩法”。
被蔡添强指为“同样的人”的是土著权威组织主席依布拉欣阿里（Ibrahim Ali，右图），他当年就是站在前线，与遭回教党开除的州务大臣莫哈末纳西尔（Mohamed Nasir）一起组织集会的领头羊。
巫统中央政府最后以《联邦宪法》第150条暂停《吉兰丹州宪法》之行使，以国家行动理事会之方式接管吉兰丹州政府。有巫统撑腰的莫哈末纳西尔自立门户成立回教阵线（Barisan Jemaah Islamiah Se-Malaysia，简称BERJASA），依布拉欣就是青年团团长，回教党自此失去该州政权至1990年方重夺丹州。
因此，蔡添强再三强调，面对与皇室有关的攻击，在野党必须小心应付。
民联修宪考验巫统立场
就在巫统大玩皇室牌的同时，民联雪州实际上也试图透过修宪，阐明该政治联盟对皇室、王权的立场。卡立在力挽狂澜不果之后，即对外宣布召开紧急州议会，修改《雪州宪法》，更动1993年修宪撤除的苏丹权力。 【点击：大臣援公益为由挪前会议 雪议会本月24日讨论修宪】
此举当然是讨好皇室，更可被视为是捍卫君主立宪、苏丹、皇室的举动。
郭素沁（左图）坦言，因为民联雪州议员不及全数之三分之二，加上此立法不可能遡及既往，对古斯林任命案根本不会有任何效力，所以，修宪之倡议最主要是阐明雪州民联之立场，“我们说现在的宪法、程序有问题，所以我们透过修宪表明我们要的程序、法律”。
更重要的是，这项修宪案实际上是把巫统当年主导撤除的苏丹权力还予苏丹，是否出席这场紧急州议会，是否支持民联的修宪案，刻正考验他们支持皇室、苏丹的立场，郭素沁说：“他们要玩皇室牌，但我们修宪时，他们又不出席，就说不过去。”

http://merdekareview.com/news/n/16568.html

革命之红旗

借州秘书风波倡导绝对君王制
雪兰莪宪政危机纳吉难辞其咎


雪州秘书委任风波爆发至今，首相纳吉一直保持隔岸观火的姿态，从未针对此事发表言论，但评论人及政治分析员皆认为，纳吉政府在过程中反民主、君主立宪及联邦制，才是整起事件的罪魁祸首，难辞其咎。

政改研究所（KPRU）政策研究员王维兴指出，隶属首相的首相署主宰了政府大部分的权力，包括这次的委任事件。

他说，首相署中有50余个重要机构，其中就包括了当时负责遴选原任雪州宗教局总监古斯林，成为新任雪州政府秘书的公共服务委员会。

“今天国家已经几乎不再只是谈（巫统）一党独大，几乎不是在谈国阵垄断我们生活各方面有多久，而是政府里最大的单位，即首相署几乎主宰决定了我们的政经文教和吃喝玩乐。”

“整个联邦制不只集权在中央，它是集权在首相署。”

“今天的雪州问题，我们要问的其中一个人是纳吉，他要负上什么样的责任？”

C级公务员A级政治经验

王维兴昨晚在“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”讲座上，发表上述观点。其他的主讲人分别是雪州高级行政议员郭素沁、律师梁卓经及政治学者黄进发。

他也不忘提醒，尽管古斯林只是一名C级公务员，但曾出任前雪州大臣莫哈末泰益的机要秘书。

“如果以公务员的体系来说，他是属于C等级，不是A等级，也就是并不是高官等级。”

“但是，如果以他的政治经验来说，基本上，他是A等级，涉及很多幕后政治工作。”

修改州宪解决委任风波

国阵中央政府上个月透过联邦公共服务局理事会，委任古斯林出任雪州政府秘书，顿时掀起民联雪州政府的层层反对声浪，声称人选不曾咨询州政府，更炮轰古斯林是国阵企图夺取雪州政权所安插的棋子。

政府首席秘书西迪哈山稍后发表文告，坚称有关委任属于合法。

在觐见雪州苏丹之后，州务大臣卡立即宣布召开州议会，以通过修改雪州宪法的途径，企图将委任雪州3名最高公务员，即州秘书、州财政及州法律顾问的权力，重新归还予雪州苏丹和大臣手上。

雪州议会已订于1月24日（星期一）上午10点召开会议，以进行辩论和表决恢复雪州政府委任该3名公务员的权力的修宪。

巫统试图变成绝对君主制

黄进发则质疑，纳吉在整起事件中，反君主立宪制、联邦制和民主，是否还适合当首相？

他说，以纳吉为首巫统在过程中，不断指责拥有实权的民联雪州政府叛君，因为不肯接受虚位的雪州苏丹所点头的州秘书人选，更声称苏丹拥有行政决定权的说法，违背了我国的君主立宪制，企图将其变成绝对君主制。

他认为，在君主立宪制的民主国家，君主就应如台湾名模林志玲般“赏心悦目”，无权干涉国家行政。

联邦制制衡政治人物权力

黄进发继称，绝对君主制将导致我国失去联邦体制。

他解释，联邦体制的珍贵在于，人民可以在联邦、州及地方政府各自选出不同的政党，以人民老板的姿态将政治菁英“分而治之”，让他们互相“吵架”，约束他们的权力避免腐败。

“联邦政府跟州政府作对，州政府跟地方政府作对。他们每天作对，我们就有机会去平衡这些政治人物。”
“我们可以抓住一个政治人物的头，去敲另一个政治人物的头，这样子国家就会进步。”

他说，国阵在整个过程中，尝试让选举型一党制国家复辟，让巫统再次一党独大，此举是违反民主的。

“如果不解决雪州危机，纳吉还适不适合担任首相？”

雪州官僚体系是绊脚石

另外，王维兴强调，民联雪州政府执政3年来，理应是保持独立的官僚体系却成了主要的绊脚石，因为背后有一股来自国阵中央政府的政治力量在干预。

“有一些东西，你就是不顺畅；有一些东西，你就是不容易变得有效率、有一些东西，你就是不容易执行。”

“只有当你捉住特定的东西，好像拿着藤鞭追着他打，跟他说，一定要把这事完成，他才会做给你。”

他说，官僚体系对一个政府而言攸关重要，因为整个政府的行政执行成功与否，往往都掌握在官僚体系手中。

“当他默不做声，开始做一些和你所讲所要的东西不同的时候，你才担心。”

“古斯林被点了出来，接下来他在里面的日子不好过，因为每个人都会看着他。但是你认为雪州政府只有一个‘古斯林’吗？肯定不止一个。”

http://www.malaysiakini.com/news/153375

革命之红旗

修宪阐明州公服会遴选A级公仆
郭素沁否决动辄解散州议会下策


随着雪州订于本月24日召开州议会修改雪州宪法，以恢复雪州政府委任3名州最高公务员的权力，高级行政议员郭素沁率先披露修宪内容。她指出，届时雪州政府将动议修改雪州宪法第52（1）条文，阐明州内3个最高公务员要职是由州公共服务委员会选出。

此外，雪州政府也将提呈一项提案来强化雪州公共服务委员会，让该委员会拥有如雪州宪法第97（1）条文阐明般，可以遴选雪州政府的高级公仆。

使委员会可遴选A级公仆

她昨晚在“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”讲座上，如是透露。这场讲座的其他的主讲人分别是政改研究所（KPRU）政策研究员王维兴、律师梁卓经及政治学者黄进发。

雪州宪法备受争议的第52（1）条文指出，州政府秘书、州法律顾问及州财政这3项高职，是由相关的公共服务委员会遴选，惟条文并未阐明，“相关的公共服务委员会” 究竟是指州公共服务委员会，还是隶属中央政府的公共服务委员会。

郭素沁指出，雪州政府将在本月24日召开的雪州议会，将该条文的“相关的公共服务委员会”字眼，修改成“州公共服务委员会”，并加强州公共服务委员会的权力，让其有权遴选或擢升A级公务员。

她表示，州政府这次的修宪举动，其实是恢复1993年时任首相马哈迪修宪削减苏丹权限前的状态。

梁卓经：古斯林委任违宪

她在讲座的问答环节中指出，尽管古斯林受委州秘书的过程中掀起不少争议，但雪州政府承认古斯林的受委过程符合宪法。

不过梁卓经（左图）的看法却与郭素沁相左，认为古斯林受委州秘书的过程已经违宪，并不合法。

他指出，雪州宪法第52（1）条文所使用的字眼，并无“公共”二字，而联邦宪法第139（2）条文阐明，除了槟州和马六甲，其他州属可以通过州宪法来将该公共服务委员会的权限延伸到该州，或该州没有已确立的州公共服务委员会，公共服务委员才有权将权限延伸至该州，但雪州情况并非如此。

他更提出，1948年和1967年的《释义法令》（Interpretation Act）标明，“适当的服务委员会”对联邦政府公务员而言是公共服务委员会，但对州公务员来说，是指州公共服务委员会。

“一路来，因为联邦和雪州都是国阵政府执政，根本不会有人注意到由联邦公共服务局来委任州秘书有何不妥之处。也没有人会留意到那个不起眼的州服务委员会。”

“所谓‘失之毫厘，差之千里’，这‘联邦’和‘州’的服务委员会两者断不可混为一谈。”

“综合以上所述，古斯林的委任何止违反程序，简直就是违宪和无效的。”

可自行委任州秘书闹双胞

梁卓经更大胆向民联雪州政府提出反制古斯林的建议，自行委任州秘书，让雪州的政府秘书“闹双胞”。

“州也委任一个州秘书，叫他上班，叫他签名，就没问题了咯。”引起全场哄堂大笑。

无论如何，郭素沁则否决了这项建议，因目前州公共服务委员会只有权遴选B级公务员，而无权委任如州秘书般的A级公务员。

她也指出，一旦州政府制造“双胞州秘书”的局面，公共委员会就有权把州政府所委任的人选调走，徒劳无功之余，还会导致公务员不知听何者指示及不受皇室承认等问题，导致州的行政乱七八糟。

民联将执政到任期届满为止

她也否认，民联曾打算解散州议会进行州选，来化解这场风波，更声称民联将一直当政府直到届满为止。

“这个不在我们考虑范围内。”

“我们在不久后，还会推出雪州未来两年的发展大蓝图。你那么快叫我们重选干嘛？让我们有多2年交出政绩，届时再重选，希望到时拿到三分之二（大多数议席）还不迟。”

修宪是回应国阵政治举动

针对观众询及万一修宪不被通过，雪州政府的下一步是什么，她说，由于委任国阵中央政府委任古斯林是一项政治举动，因此民联政府的修宪动作也是一个回应前者的政治举动。

她继称，就算修宪不被通过，这一切都会被记载在历史上，纵使失败，也是对国阵最好的回应。

在拥有56席的雪州议会当中，雪州民联政府占了35席，相对国阵的20席及1席独立人士，尚欠3席才达到三分之二。因此，民联若要修改州宪法，就必须获得国阵议员的支持，难度相当高。

郭素沁戏言，如今巫统也陷入矛盾，不知是否该出席该议会。

“这是恢复苏丹权限的议会，如果他们不出席（支持通过修宪），也算是叛君，届时丁能补选的时候就轮到我们唱他们了。”

http://www.malaysiakini.com/news/153373

革命之红旗

梁卓经吁委双包秘书抗联邦
郭素沁担忧官僚反弹拒建议

雪兰莪州高级行政议员郭素沁透露，民联州政府本月24日召开州议会，讨论州政府提呈的法案，修订《雪州宪法》第52（1）条文，以及动议授权州服务委员会，委任州政府高职官员。
另外，律师梁卓经建议雪州政府委双包秘书抗击联邦政府公共服务委员会的人选，不过郭素沁认为这会引起行政混乱以及州公务员的反弹，因此婉拒此建议。
郭素沁（右图）昨晚在“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”讲座上，提到1月24日即将召开州议会修宪，当中将针对《雪州宪法》第第52（1）条文和第97条文。
《雪州宪法》第52（1）条文阐明，“适当的服务委员会有权从有关的公务员当中委任州秘书、州法律顾问和州财政三个职位。”
她指，目前联邦有公共服务委员会，而州本身则有州服务委员会，但上述条文当中所谓的“适当的服务委员会”并没有说明是指何者。
“所以我们相信在24日修宪之时，会特别强调说：这个（条文阐明的）是州服务委员会，即提升州服务委员会可以委任高职。”
她表明，基本上他们所草拟的法案，是回到1993年修宪削减苏丹权限之前的状态，也就意味苏丹是在州务大臣和服务委员会的建议之下，接受州秘书的委任。
除此之外，“《雪州宪法》第97条文有提到州服务委员会。我们将会通过一个议案，就是加强州服务委员会，让它不只是委选B级以下的官员，也能够遴选A级的公务员。”
然而，目前的争议是民联州政府是否能够不通过苏丹召开州议会，所以接下来他们将会与法律顾问和法律专家研究案例和议会一向以来举行的方式。
修宪之举乃政治动作
郭素沁也在讲座上坦陈，即使民联雪州政府没有掌握三分二席位，他们还是会提出修宪，这乃是一项政治动作，同时也考虑到此事可成历史记载。
“透过媒体，至少把州宪法争议的情况摊开来……（况且）就算修宪不成，至少也有一个政治的动作、政治的意义，而且也可以趁机会甩回巫统。”
民联现在在雪州并没有三分二席位，所以在没有雪州在野党出席的前提下，没有修宪所需的三分二赞同，意味是不可能通过。
她还以斯里慕达（Sri Muda）州议员苏海米（Shuhaimi Shafiei），遭《马来西亚前锋报》猛烈抨击为背叛（derhaka）雪州苏丹一事，转而向雪州在野党放话。
她表示，目前州政府的行动是要还政于州政府和苏丹，所以若巫统选择不出席州议会，同样也是“叛君”。
她指，国阵州议员很矛盾，部分称应出席，部分却拟不出席，但她本身猜测陷入两难的在野议员不会出席这次的州议会。
另外，一名现场观众建议郭素沁，民联州政府会否考虑重选州议会，以取得三分二席位。
她即开玩笑回应：“你们怎么快就要我们解散州议会？我们还想做足为止，做到2013年……我们还要推出未来两年的发展雪州蓝图，你这么快叫我们重选？”，引得哄堂大笑。
她表明，州政府还希望能够执政多两年，而在交出政绩后再重选，她相信到时要达到三分二席位也不迟。无论如何，她声明此事不在州政府的考虑范围内。
避免引起公务员反弹
讲座第二位主讲人为律师梁卓经，他曾担任霹雳州大臣双包案原任州务大臣尼查一方的代表律师。他首先说明，他主讲的内容与《独立新闻在线》1月12日刊出的特约评论相似，是从法律角度出发。【点击：委任权在州服务委会 古斯林当州秘书违宪】
另一方面，梁卓经（左图）还大胆建议雪州政府，以州服务委员会委任他们属意的州秘书，并开完笑说就好象霹雳州两年前闹的双包州务大臣，结果引得现场观众鼓掌叫好。
不过，郭素沁回应梁卓经道，考虑到他们所委任的州秘书乃公务员，过后可能因此被调职；这也可能造成双头马车，州政府职员不知道应遵从哪一名秘书，造成行政混乱；公务员更会担心偏袒一方会影响其饭碗，宁可选择不要成夹心饼；所以她否决了双包州秘书的建议。
她也指出，委州秘书争议一事，必须谨慎处理，若过度攻击莫哈末古斯林（Mohd Khusrin Munawi）可能引起州内公务员反感，反而将公务员推到另一方阵营。
委州秘书引起多方角力
联邦政府首席秘书西迪哈山（Momahad Sidek Hassan）上月27日发表文告宣布，由54岁的雪州宗教局（JAIS）局长莫哈末古斯林（Mohd Khusrin Munawi）取代于12月31日任期届满的蓝立（Ramli Mahmud）出任雪州政府秘书，并于今年1月1日生效。
然而，有关任命遭到民联雪州政府非议，指责公共服务委员会绕过咨询雪州大臣的程序，州务大臣卡立表明坚持雪州民联政府不承认古斯林的立场，并拒绝让对方宣誓守密协议，以便履行出席州行政议会职责，可是，雪州苏丹则承认古斯林，并见证其宣誓就职仪式。

“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”昨晚的讲座是由《独立新闻在线》和隆雪华堂社会经济委员会联办，于隆雪华堂楼上讲堂举行，有近百人出席这场讲座。

http://www.merdekareview.com/news/n/16570.html

革命之红旗

王维兴指百万官僚动向乃隐忧
黄进发促主攻联邦制拉拢皇室

民联雪州政府指修州宪法是巩固君主立宪与联邦制，不过政治学者黄进发认为，州政府不应该点到为止，而是反守为攻，进一步谈联邦制，反对中央集权，以拉拢皇室，最终达到恢复州主权，让州民事服务独立。
不过，政改研究所（KPRU）政策研究员王维兴认为，有关雪州州秘书议题，华社与评论员普遍忽略百万公务员的感受，而低估其影响力，因此担忧其动向。
黄进发（右图）在昨晚的“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”讲座中提到，雪州政府不应该只被动面对攻击，然后到此为止没有下一步动作，应该要反攻，谈地方政权、谈联邦制。
“雪州应该要进一步谈联邦制，君主不能够不站过来，因为一谈联邦制，就等于巩固君主。如果国家中央集权的话，君主是完全没有权力。”
“苏丹今天的权力是在马来风俗和回教。马来西亚回教化的过程中，为什么每个州的回教法没有统一，因为君主不想失去权力。”
他表示，君主跟联邦制其实是一线，在巩固联邦制的时候，君主就没有办法不站统一阵线，所以雪州应该推动州民事服务独立，也把警察和老师部分让州控制。
认清官僚如何制肘雪州
王维兴认为众人不应该为难现任州秘书古斯林（Mohd Khusrin Munawi），因为必须注意“公务员有百万大军，他们的感受与我们不同，（批评）古斯林对他们而言，在某个程度是在批评他们。”
王维兴（左图）表示，民联执政雪州政府三年以来，其实现在出现古斯林的事件，只是一个放大镜，让人可以看清雪州许多政策难落实的原因，即公务员大军出问题。
他指，公务员大军很多时候没有办法自主，因为背后有政治力量，而从健全的州政府来看，官僚体系很重要，需要他们运作顺利才能让政策有效率、让国家不断进步。
“当他默默不作响，你才担心。当他默默不作响，开始做跟你所想、所要的东西不同的时候，就要担心。”
首相署拥公务员大军
王维兴提出，今时今日整个联邦制的集权方式，不只是集权在中央，甚至是集权在首相署。
“整个联邦制，独立以来一直被巩固。今天这个国家几乎已经不再是谈一党独大、几乎已经不再是谈国阵垄断我们的生活各方面多么久，而是说在政府里面，有一个很重要的、很大的单位叫首相署。”
“首相署几乎主宰我们从经济到文化，到吃喝玩乐，都是很重要的东西都在首相署。”
他指，州秘书事件中所牵涉的公共服务委员会，是首相署里面其中一个单位，尽管它在首相署超过50个机构之中看似不重要，但在今天的事件中扮演却很重要的角色。
他点出，首相主宰联邦服务公共委员会，同时也在首相署养了百万公务员大军，所以“投票的时候，有他的公务员大军；不够的时候，有他的邮寄选票；再不够的时候，沙巴很遥远的地方、很方便弄到选民。”
质疑纳吉毁宪倡绝对君主制
王维兴说：“所以，今天雪州的课题，纳吉是其中一个我们要问的人：他要负上什么样的责任？”
他过后以回教党刚掌政吉兰丹州作为例子，指出该州也面临公务员及官僚体系制肘的问题。他强调回教党乃是以德服人，长期努力才达到今天的成果，即能够指挥官僚服务政府的治理要求。
他并指出，砂拉越州加入马来西亚之时，时任首相阿都拉曼则是选择把首长换掉来掌握砂州。
他表示，以同样的方式说明，首相纳吉在没办法撤换雪州大臣卡立之下，就把州秘书换掉，而“这很明显背后肯定有政治计算，所以雪州修宪是必须的政治动作，来回应对方的政治攻击”。
黄进发就提问道：如果雪州的危机不解决的话，纳吉还适不适合担任首相？
“很简单，如果一只狗来咬我，我不会跟狗争辩，不会要狗赔我，因为狗赔我骨头也不会要。狗咬我的话，我就去找狗主人算账。”
黄进发质疑，雪州州秘书课题，巫统炒作民选雪州政府叛君，甚至主张雪州苏丹拥有行政权，这无疑是乖离君主立宪制，俨然成为绝对君主制。
他指，纳吉反对君主立宪、反对联邦制，实际上是要让巫统控制这个国家，等同于政府是反对民主，“这样的一个人，适合担任首相吗？”
民联雪州政府将在本月24日召开州议会，讨论州政府提呈的法案，修订《雪州宪法》第52（1）条文，以及动议授权州服务委员会，委任州政府高职官员。【点击：梁卓经建议委双包秘书抗联邦 郭素沁指修宪阐明州服务权限】
当年修宪乃不合法
王维兴还提到，1993年修宪，前首相马哈迪召开特别国会会议削减皇室的部分权力，其中一个如今变得关键的政治动作，就是“把所有州属很重要的权力，以及一些州与联邦有关联的公共单位权力，把（苏丹）的权力都交到他手上、把（苏丹）交到联邦政府手中。”
此外，他也从雪州政府因修宪而委任为顾问的宪法专家阿都阿兹（Abdul Aziz Bari）口中获悉，原来大家的了解并不完全一样。
他指，普遍认为前首相马哈迪在1993年没有什么大问题，纯粹是满足马哈迪且让他巩固权力，但这位宪法专家就点出，当年的修宪具有争议，本身认为是没有效。
他获悉，根据《联邦宪法》第38（4）条文阐明，修宪必须获得统治者会议（Majlis Raja-Raja）同意，但当年实际上是在没有获得认同之下修宪。
“宪政、皇权、政争：当州秘书杠上大臣”昨晚的讲座是由《独立新闻在线》和隆雪华堂社会经济委员会联办，于隆雪华堂楼上讲堂举行，获得近百人捧场。

http://www.merdekareview.com/news/n/16580.html

革命之红旗

处分哈达乃羞辱NUJ

去年9月17日才接任马来西亚新闻从业员职工会（NUJ）主席的《马来西亚前锋报》资深记者哈达瓦哈里（Hata Wahari），履新后立即接二连三尖锐批评他服务的报社，“终于”遭到秋后算账，面对内部调查。哈达将在1月17日出席内部听证会，是否会因为执行马来西亚新闻从业员职工会主席之公务而被雇主解雇，已引起国内外同业组织关注，纷纷谴责《马来西亚前锋报》。
哈达瓦哈里是近20年来难得一见敢于对新闻自由与媒体操守表达鲜明立场的马来西亚新闻从业员职工会主席，他履新后的言论是履行身为新闻同业组织领导人责无旁贷的义务。他对《马来西亚前锋报》及该报高层主管的批评并非无的放矢，也不是哗众取众的鼓噪，而是恰如其分地陈述了《马来西亚前锋报》的社会观感。
《马来西亚前锋报》是不折不扣的巫统党报、宣传喉舌，却披着“社会公器”、“大众媒体”的外衣渗透马来人社会。它只为巫统的种族政治议程服务，多年来挑拨族群课题、煽动种族仇恨、蓄意歪曲事实等恶行，一如《旧唐书﹒李密传》中言“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”。只有与《马来西亚前锋报》同为一丘之貉者，才会为《马来西亚前锋报》护短。凡是不苟同《马来西亚前锋报》之恶性者，尤其是新闻从业员，皆应公开声援哈达并谴责《马来西亚前锋报》秋后算账之恶行。
《马来西亚前锋报》向哈达秋后算账，乃预料中事。早在去年9月23日，该报透过报道放话说道不同不相为谋，宣称哈达既然不认同该报的斗争目标，就应辞职离开。该报跟着在九月和十月一连发出两封通告，要哈达提交为何不应被处分的解释信。这种言论先行、行动在后的作业模式，完全符合该报历来作为巫统政治动作的宣传机器的一贯作风。
《马来西亚前锋报》向哈达秋后算账，无理且霸道。雇主有权处分犯错的雇员，而雇员亦有权检举违规的雇主，这虽然是已受普遍认可的雇佣关系，但是哈达的案例并不属于这种雇佣关系。倘若哈达是因他执行身为“《马来西亚前锋报》记者”的工作时犯错而受到公正的内部调查，且享有最高程度的自辩权利，外人或不可置喙。然而，《马来西亚前锋报》却是根据哈达执行身为“马来西亚新闻从业员职工会主席”的职务而调查他，此举显然是不可理喻的越权。哈达之言行是否符合身为马来西亚新闻从业员职工会主席应有的操守，应由该会同仁公评；《马来西亚前锋报》向哈达秋后算账，不仅是一种公报私仇的手段，也丝毫不尊重甚至是羞辱马来西亚新闻从业员职工会作为一个合法的全国性工会之独立自主地位。
哈达的遭遇，不是哈达个人的厄运。《马来西亚前锋报》秋后算账的举措，将为我国新闻自由与新闻从业员自主性造成十分恶劣的效应，因为它是一种杀鸡儆猴的示范，恐吓有志于经由新闻室内部改革去改善媒体专业的新闻从业员。换言之，其影响层面不仅限于该报社，而是会祸延在其他媒体机构里实践媒体专业意理的同道。正是据此脉络，声援哈达是同道们及马来西亚新闻从业员职工会各分会――包括星洲日报分会、南洋商报分会、光华日报分会――应义无反顾之事。重申本刊2010年9月25日社论《期许NUJ重拾失落之雄风》所言：我们不能袖手旁观他人去当孤独的烈士，否则，未来将不会再有勇士出现。（2011年1月14日）

http://www.merdekareview.com/news/n/16581.html

革命之红旗

新书被誉揭示回教党改革要点
穆查希坚称守旧将沦恐龙化石



回教党中委穆查希在具争议性的最新著作《迈向新回教党》（Towards a New PAS）中鼓吹组织改革，引起党内议论纷纷。唯在党外的开明派回教学者暨前玻璃市宗教司阿斯里赞许，该书的学术分析提供回教党改革的新转捩点，不容抹杀。

《迈向新回教党》共厚194页，其内容掀起宗教司对垒少壮派的波澜。吉打回教学者理事会署理主席尤索夫（Yusuf Mahmud）促列为党内禁书，唯沙亚南区国会议员卡立沙末却支持辩论。

无论如何，身为巴里文打国会议员的穆查希主动出击，一连四晚举行巡回讲座替新著辩护。

回教党需回应政治现实

结果在昨晚大山脚的讲解会上，身为演说者之一的阿斯里（右图）形容，穆查希是党内的改革份子，提出了极多有助回教党迈向新里程碑的改革。

目前在理大执教的阿斯里表示，不管喜欢与否，回教党需对当下的政治现实作出回应。

“承认与否，很多昔日坚持的东西都不再中用及难保存下去。回教党需与政治现实有所互动，政治不是单纯的修辞或华丽的辞藻。”

他是与穆查希一起对着大约100名主要是穆斯林的听众，点评及分析《朝往新回教党》时如此表示。

在民族国家中推动全民化

此外，阿斯里也认同，穆查希建议把回教党置放在一个民族国家的框架，以推动全民化的观点。而此举将一举戳破回教党不认同宪法及不是一个全民政党的迷思。

“民族国家的定义更不是狭隘的马来人，而是马来西亚人。”

他附和穆查希说，党领袖未必需是一名宗教学者，具备能力与技巧领导国家的人士更符合资格及可胜任，比如当年纵使一些领袖饱受批评，先知依然基于他们的领导能力而委予重任。

对他而言，与其虚有其表地强调回教国的字眼，不如体现回教的公正内涵。同时，公正不能停留在语言中，领袖要有技巧在一个国家内贯彻公正。

鼓吹思辨文化不强迫认同

来自政治世家的穆查希在一小时的演说中重申，不曾在著作中质疑回教作为回教党的斗争路线，相反的是要巩固回教，而不背叛先父暨前党主席尤索夫拉瓦 。

“回教是我的斗争，我不曾在书中提出一寸的质疑，这是我至死的斗争。但党组织却是另外一回事，管理者是人类而不是天使。”

他揶揄说，一些人口说宣扬开明，但在此贴身课题上却提议把其书籍列为禁书。他更失望，尽管他从不强迫他人苟同其观点，但批评者不仅没提出论述反驳，甚至不肯腾出讨论空间。

“既然我写的论述并非绝对，你可以赞同或反对。当然，如果我因忙碌而建议回教徒的祈祷次数从一天五次减少至三次，那我应该被掌掴。但要是一些可改变的东西，如根据环境、科技或优势调整的组织，应可检讨及批评。”

“要是一成不变，组织就会像恐龙一样，灭绝而仅退化到省下在博物馆内的化石骨头，供人欣赏。”

新观点不意味与历史切割

穆查希也表示，其新书书名“新”字令党员质问，是否有所谓的新回教党与旧回教党之分。但他总幽默地反问，党员何以不抗拒新车、新屋子甚至是新伴侣，但偏偏对新回教党报以愁眉苦脸。

无论如何，他解释，提出新回教党不意味要与“旧”观点及历史彻底切割。相反的，是要政党在承前启后之际，寻找新的门径朝向相同的目标。

“任何党组织一旦到了强弩之末，就不能再死撑下去，需要开辟新途径另创高峰。”

他也提醒，宗教司领导（Kepimpinan Ulama）在早期并不存在，是回教党面对内部分裂的危机后（其先父领导时）才被提出，而如今支持者俱乐部也升格作新臂膀。

“这就是我所谓的新，不是要去比较或否定过去。”

http://www.malaysiakini.com/news/153482

革命之红旗

传马华领袖争任巴生港局主席
李华民提醒接棒者有两大挑战



盛传数名马华领袖争着在巴生港务局主席李华民在今年3月31日卸任后，接下这个职位，但李华民警告其继承人，在接下这个重任后，将会面对两项重大挑战，其中牵涉两个单位，涉及的款项更高达数十亿令吉。

他在接受《当今大马》专访时强调，下一任港务局主席如果无法当机立断，作出正确选择，极可能面对法律诉讼。

挑战一：是否起诉前董事部

李华民（右图）表示，第一个挑战是，会否落实Skrine国际律师行的建议，起诉港务局失信的前董事们。

“他们（Skrine）向我们提出报告。报告显示前董事们有11项失责的情况。他们的看法是，我们应该对他们采取行动，以弥补港务局的损失。”

不过，港务局的交通部代表董事则希望寻求更多的律师意见。交通部已经找来本身的律师，探讨所有相关文件。

在前总经理冯惠珠被控刑事失信罪之后，坊间如今密切关注港务局是否会是否起诉其前董事，毕竟冯惠珠过去是听命于这班董事的。

重新被委定会起诉前董事部

李华民说，“如果我被重新委任（当港务局主席），我必定会这样做。如果我没被重新委任，我希望新任主席能这样做，因为我们须谨记，港务局不属于我或任何人，它属于联邦政府，换言之，是属于大众的，这是人民的钱。”

“我们的律师的看法是，如果现有的董事部不向前董事采取行动，则我们也将可能会被控告失信。这是因为我们已被提醒采取行动，但我们却没有那么做。”

他举例，森那美最近也起诉了导致该公司蒙受巨大损失的前首席执行员。

“在森那美首开先河起诉其前及现任董事之后，我越来越关切此事。”

无论如何，他说，新任港务局主席将对此事作最终决定，因为预料交通部将在3月31日之后提出新的法律途径见解。

挑战二：还钱自贸区承包商

另一项挑战，则是支付巴生自由港口贸易区欠承包商Kuala Dimensi私人有限公司高达4亿8700万令吉的债务。这项债务将在今年年中到期。

“Skrine的意见是，如果今年再付款之后，有待摊还的债务将少于16亿令吉，比我们向他们追讨的数额还少，因此Skrine建议我们不必再还。”

“如果董事部今年决定继续还钱，则一旦我们未来胜诉，而且无法从Kuala Dimensi追回钱额，则他们就必须负起责任。”

“这对董事部而言是非常麻烦的。就我而言，我将和去年一样不停止付款，所以如果我重新被委任，我还是维持不付款的立场。”

交通部有权否决港务局决定

尽管如此，他承认，在现有法令下，交通部长有权否决董事部的决定。

根据合约，巴生港务局将从2007年至2017年，摊还Kuala Dimensi私人有限公司高达46亿3200万令吉的土地与发展费用。

去年，港务局起诉Kuala Dimensi私人有限公司索取超额的16亿令吉，而停止付款予该公司的决定，掀起朝野双方的炙热争辩。

虽然港务局董事部已经决定不还钱，但该决策却被交通部长江作汉否决。

纳税人可将交通部长控上庭

询及公众是否可针对交通部长的决定，将部长提控上庭，李华民认为，这是可能的。

“你是纳税人，而纳税人的金钱不见了。我认为，你可以作出诉讼，因为这是纳税人的金钱。”

曾果敢揭发巴生自贸区弊案

李华民也是马华前梳邦再也州议员，他在2008年4月1日，被前交通部长翁诗杰委任当上巴生港务局主席，翁诗傑随后更两度延长其任期。

历任董事局主席皆是马华领袖，包括在李华民之前的现任副总会长曹智雄和前总秘书陈祖排等人。

巴生港务局在李华民的领导及翁诗杰的撑腰下，曾多次果敢调查巴生自贸区丑闻，包括委任独立稽查公司，更咨询外界的专业意见调查这起丑闻，接着更入禀法庭，针对数名人士和公司进行民事诉讼，以索求港务局的损失。

这些调查更促使政府更加正视这起丑闻，前交通部长林良实、冯惠珠和数名人士更被控上庭，而内阁也成立一个特工队，旨在更深入调查这项丑闻。

随着翁诗杰在马华党争重选中被拉下马，马华总会长由蔡细历取得代之，翁诗杰也失去其交通部长职，被马华总秘书江作汉所取代。

因此，身为翁诗杰忠实支持者的李华民，其港务局主席一职极有可能在近期内被蔡细历的人马所取代。

http://www.malaysiakini.com/news/153487

革命之红旗

NUJ主席哈达被停职禁足报馆
前锋报更命令他不得离开住家


即将面对《马来西亚前锋报》纪律听证会的大马新闻从业员职工总会（NUJ）主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）又遭当局打击。《前锋报》人事部日前向哈达发出停职信，同时禁止他在未获得允许的情况下进入报馆。

更让人讶异和不解的是，前锋报管理层更指令哈达留在停职期间，不得离开住家范围，形同“软禁令”。

根据《前锋报》人事部志期1月11日的信函，当局宣布哈达从1月17日开始被停职，直至纪律调查完成为止。

“在停止期间，除非你来提出解释，或者事先获得公司允许，你不准进入《前锋报》范围。”

信函未说明是否会停薪

信函也要求哈达向上司提供他的最新通讯地址，家里电话和手机号码。

“在停职期间，你被要求留在公司能够联络到你的地方，而且你不得离开住家范围。”

不过，这封信函并未说明哈达在停职期间是否仍获得薪资的给付。

哈达敢怒敢言狠批前锋报

哈达在去年9月当选为新任大马新闻从业员职工总会（NUJ）主席，并且屡屡大声捍卫新闻自由，包括狠批自己的雇主《前锋报》。

他曾反对巫统控制《前锋报》、炮轰《前锋报》总编辑奴颜卑膝讨好政治主子等，结果被质疑其立场倾向反对党。

哈达于12月27日接获该报人力部志期23日的来函，命令他出席于1月6日在该报位于蕉赖总社举行的内部纪律听证会。过程中，《前锋报》管理层列数哈达触犯八宗罪，包括破坏《前锋报》的形象。

下周一听证会做自我辩护

他将在下周一（17日）出席公听会，为自己面对的指控提出辩驳。

若哈达被开除，则他将步上前职工会主席亚吉（Yazid Othman）和安然阿末（Amran Ahmad）的后尘，因参与职工会活动而被《前锋报》开除。亚吉在1984年到1988年间，担任职工会主席。

力批“软禁令”是无理废话

新闻从业员职工总会总秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）向《当今大马》表示，在纪律调查期间，公司将员工停职是正常的事情。

“不过，我希望前锋报能够尽快（对纪律调查）做出决定。”

惟他大力批评《前锋报》对哈达发出的“软禁令”是完全无理的废话。

“我不知道前锋报从哪里取得这样的权力。哪一条法律告诉他们，他们可以这样做的？前锋报不是警察，也不是总检察署。”

NUJ仍冀望内部争取成功


安巴拉甘也指出，他在下周一仍会到《前锋报》报馆，企图代表哈达。而且在前锋报作出裁决之前，该组织将维持观望的态度。

“我们只是要求程序妥当。我们要先在内部调查做争取。我们不会现在就抗议，我们会先等内部调查的结果。”

根据较早的报道，《前锋报》禁止职工总会派人介入，只允许该公司的职工分会在内部调查期间来代表哈达。

http://www.malaysiakini.com/news/153497

革命之红旗

下周一停职至听证会完结
管理层指示哈达不可离家

马来西亚新闻从业员职工会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）将在下周一（1月17日）出席《马来西亚前锋报》的内部听证会；该报报人力资源部昨天已致函哈达，通知他下周一开始停职，直到其内部听证会结束为止。
消息人士告诉《独立新闻在线》，《前锋报》人力资源部昨天致函通知哈达下周一开始停职，直到内部听证会结束为止。
该信函中，《前锋报》指示，哈达（右图）在停职期间不得返回公司范围，除非公司要求他解释，否则他必须获得编辑的许可方可回公司。
更荒谬的是，《前锋报》要哈达通知公司其通讯地址、住家电话号码和手机号码。在停职期间，哈达必须身在公司可轻易联络其的地方，同时不得离开住家范围。
马来西亚新闻从业员职工会总秘书安巴拉干（V. Anbalagan）接受《独立新闻在线》询问时，证实哈达确实接获上述信函，不过，他不愿进一步评论此事。
此外，哈达在受询时表示，他的代表律师建议他在内部听证会之前勿发言，因此他不方便评论此事。
上任后高调发言
自从哈达上任为新的职工会主席后，便不断发表文告非议《前锋报》的报道方式不专业。身为《前锋报》记者的哈达更指责道，当下的争论实际上并非发生在该报和政治领袖之间，而是其中带有议程兼握有绝对权的总编辑与资深编辑与政治领袖的对立。
1月5日，《前锋报》指控哈达犯下八项罪行，即在去年9月21日至10月14日之间，发文告予《当今大马》、《马来西亚局内人》、《独立新闻在线》、《星报》，而破坏该报形象。
《前锋报》原定1月6日举行听证会，但是较后展延至1月17日，该报早在两个月前就发函予哈达，传召其出席听证会。
此消息传出后，维权组织纷纷发文告挺哈达和新闻从业员职工会。全球记者联盟（IFJ）昨天也致函《前锋报》，要求撤销听证会。【点击：哈达遭前锋报扣八罪名 维权组织抨击打击工会】

http://www.merdekareview.com/news/n/16590.html

革命之红旗

政府耗90亿让警局变摩登高楼
惟皇委会强化专业建议仍冷藏


在警察皇家委员会于2005年提出整顿警务的建议的6年后，许多重要和关键的改革建议如成立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）始终不曾踪影，导致政府屡遭公民社会组织非议罔顾皇委会报告。

不过，在这些关键改革建议之外，其他关系警察福祉和基建的建议部分并没有受到忽略，而政府更是计划于2014年之前耗资90亿令吉进行74项工程，在全国各地兴建崭新的警局和警员宿舍。

部分的工程实际上已经如火如荼展开，全国各地许多警局近年都大兴土木，纷纷变化成一栋栋新的摩登高楼，这些工程背后推手就是财政部属下的BLT建筑公司（Pembinaan BLT Sdn Bhd，简称PBLT）。

这家官联公司自2005年成立以来显得相当低调，不过配合它于今年将启动高达100亿令吉的25年回教债券计划，该公司昨午举行媒体汇报会，让它这几年的运作也对外曝光。

这项媒体汇报会是由BLT建筑公司首席执行员莫哈末理查（Mohammed Redza Mohd Yusof）和莫哈末沙拉胡丁（Mohamed Salahudeen Sahul Hamid）主持。

逾百警局使用50年至100年

理查表示，BLT建筑公司是于2005年7月28日成立，旨在完成皇委会报告提出的第十项重点——提供更好的工作和居住环境于警方。他们计划于2014年之前展开74项计划为全国各地建立新警局、宿舍和设备，总发展开销76亿令吉，若加上其他融资和营运开销则是90亿令吉。

“这间公司是源自警察皇家委员会提呈的报告，它列出的第九项挑战就是难以令人满意的居住和工作环境。”

他指出，警察皇委会报告就提出众多警局设备和宿舍的问题，包括3名警员当中就有1名人是没有房屋，而全国736警局当中也有多达107间已经使用高达50年至100年。

其中，这包括霹雳州端洛设立于1906年的警局、柔佛州巴莪设立于1934年的警局，以及彭亨州而连突设立于1950年的警亭。

“许多警局已经残旧，并且缺乏妥善管理，因此皇委会第十项挑战就是提供更好警队设备和房屋，这也是BLT建筑公司扮演角色之处。”

截止2010年已完成20亿计划

理查说，他们从2008年至2010年为止已经在全国各地完成22项完整计划，以及10项局部计划，以提供崭新的警局办公室、设备、住宿、礼堂和回教堂等。这32项计划包括首邦市第8区警局、太平警区总部、美里普通行动部队总部、雪州警察总部、新古毛警察学院、砂拉越吉他警局等等，总值20.3亿令吉。

“我们耗费了2年时间来完成太平警区总部，现在它已经是摩登和高耸的建筑物。”

他们在2014年之前还会完成另外52项计划，总值55.7亿令吉。其中，31项计划预料会在今年完成，因此理查也表示2011年将是他们的“丰收年”。

“这就是我们BLT建筑公司所作的工作，我们是进行转型。”

“警察也需要良好住宿的环境，符合现有的高生活水准。”

以下是警察皇委会报告所点出的残旧警队设备:

1.警察宿舍残旧的洗手盆



2.底层警官G级宿舍



3.而连突设立于1950年的警亭



4.巴莪设立于1934年的警局



以下是BLT建筑公司所兴建的崭新警局设备：


1.位于沙亚南的雪州警察总部



2.新古毛警察学院




3.瓜拉冷岳警区总部



4.首邦市警区总部





政府分15年缴付租金作偿还

理查和沙拉胡丁也表示，政府是使用“兴建、租用和转移”（Build，Lease and Transfer）来融资这项计划，由BLT负责兴建，然后政府分成15年分期缴付租金（lease payment），以偿还建筑开销。

BLT的缴足资本1亿令吉，大股东是财政部属下的财长机构，占99.99%，联邦土地委员会则为另一股东，持有1股。该公司的董事包括财政部秘书长旺阿都阿兹（Wan Abdul Aziz Wan Abdullah）和前任总警长慕沙哈山。

根据公司委员会的记录，该公司目前也向公积金局贷款50亿令吉，来融资其运作。

为了筹措资金充作发展和营运成本，以及偿还公积金局这笔明年8月到期的债务，理查和沙拉胡丁昨日就宣布，他们将推动25年回教中期债券计划，通过特别用途公司Aman Sukuk有限公司发行高达10亿令吉的债券。

今年二月发行10亿债券筹资

其中，他们将在今年二月中推出第一批大约10亿令吉的AAA级债券，并且可能视市场需求加至20亿令吉，不过利息和期限尚未决定。

“这批债券并没有任何抵押，它的强度将源自政府依据时间表定期缴付缴付的租金。”

不过，它并不会获得大马政府的担保。

预算外融资不加重财政赤字

由于这种方式是属于政府预算外的融资方式（Off budget），因此沙拉胡丁表示，其兴建成本也不会加重政府财政负担，让财政赤字进一步升高。

我国此前已经连续14年陷入财政赤字，并且国债逐渐升高超过50%，因此拉响财政警钟。

“这项计划不会加重政府负担，因为它算是一种私人融资方式。”

理查也辩称，“比较起一次性付款，政府将在计划完成之后长时间按期付款，这将减少政府负担”。

不过，他不愿透露每年政府必须缴付的租金，仅表示这必须是视乎发展和融资成本。

所有74项已颁给土著承包商

沙拉胡丁指出，由于有关工程并没有列入政府预算之内，因此这也会协助“加速”工程的进行，更快达到皇委会所定下的目标。

受询及工程招标和进度的问题，沙拉胡丁则指出，所有74项工程都已经颁发给A级土著承包商，而理查也表示，所有工程都按照时间表顺利完成。

不过，他们都不愿意披露每项工程的平均价值，以及有关土著承包商的身份。

http://www.malaysiakini.com/news/153536

革命之红旗

媒体人皆认为前锋报不容批评
NUJ主席哈达或难逃开除命运



敢怒敢言的马来西亚新闻从业员职工总会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）明天将出席《马来西亚前锋报》纪律听证会，对破坏报馆形象等罪名提出自我辩护。但新闻工作者一般不看好他的命运，认为《前锋报》开除他的决心已定，听证会不过是一种表面程序而已。

《前锋报》本身，以及其他主流媒体的新闻工作者普遍认为，作为巫统喉舌的《前锋报》不能容忍任何批评，尤其来自本身的雇员。

前锋报高层已经被激怒

一名要求匿名的《前锋报》资深新闻工作者表示，虽然哈达的言论是以职工总会主席的身份来发表，而且批评也针对所有主流媒体，并不特别针对《前锋报》，但这仍无法让他逃过一劫。

“无论如何，前锋报高层已经被激怒，因为这些批评都已在主流媒体、网路媒体和部落格广泛流传。”

“最近几个月尤其是如此，因为许多人开始关注媒体自由和责任，并攻击我们煽动种族敏感课题，发表种族性言论。”

批前锋报不懂一个大马

其他媒体工作者同意哈达过去所提出的批评，认为《前锋报》老板本身也在担忧和疑惑，为何该报不断捍卫马来人的权利和地位，但马来人仍抛弃该报。

一名《星报》资深媒体工作者表示，“也许他们完全不了解一个大马的概念。”

指哈达不久就会被开除

但另一名《星洲日报》资深新闻工作者却认为，《前锋报》并非不了解一个大马的概念，但事实上，《前锋报》有自己的角色扮演，需要为其业主巫统服务。

他相信，《前锋报》会对哈达采取速战速决策略，因此哈达不久将被开除。

他也指出，巫统总秘书东姑安南接受媒体专访时表明，《前锋报》必须遵循巫统的路线。

“巫统的路线是什么呢？不就是维持马来人主权，以及宰制的地位吗？”

哈达敢怒敢言批总编辑

哈达在去年9月当选为新任大马新闻从业员职工总会（NUJ）主席，并且屡屡大声捍卫新闻自由，包括狠批自己的雇主《前锋报》。

他曾反对巫统控制《前锋报》、炮轰《前锋报》总编辑奴颜卑膝讨好政治主子等，结果被质疑其立场倾向反对党。

哈达于12月27日接获该报人力部志期23日的来函，命令他出席于1月6日在该报位于蕉赖总社举行的内部纪律听证会。过程中，《前锋报》管理层列数哈达触犯八宗罪，包括破坏《前锋报》的形象。

下周一听证会自我辩护

他将在下周一（17日）出席公听会，为自己面对的指控提出辩驳。

若哈达被开除，则他将步上前职工会主席亚吉（Yazid Othman）和安然阿末（Amran Ahmad）的后尘，因参与职工会活动而被《前锋报》开除。亚吉在1984年到1988年间，担任职工会主席。

http://www.malaysiakini.com/news/153546

革命之红旗

哈达言论符合一个大马却遭殃
林吉祥抨击纳吉媒体理念虚伪



敢怒敢言的新闻从业员职工会主席哈达瓦哈里如今面对《前锋报》纪律调查，更有被开除的极大可能。民主行动党国会领袖林吉祥宣称，哈达是首相纳吉一个大马口号对大马媒体虚伪下的首名受害者。

林吉祥指出，纳吉的一个大马口号，承诺在一个多元种族、多元语文、多元宗教及多元文化的大马求同存异、具包容性、社会正义及包含卓越、廉正、智慧及人性的价值观。

“就是基于这个一个大马精神，哈达在去年9月中选为新职主席後，呼吁‘所有主流媒体，尤其是马来西亚前锋报、新海峡时报、每日新闻报及星报的新闻从业员，回到他们的真轨，当起传递资讯给民众者，而非为了私利，充当政府、任何政党或个人的宣传工具。’”

哈达呼吁符合一个大马概念

林吉祥（左图）因此质问，“哈达犯了甚麽错？”

他强调，哈达以新职主席身份作出的呼吁，完全符合纳吉的一个大马概念。

前锋报是违反纳吉理念祸首

林吉祥指出，纳吉上任18个月来，前锋报就是反一个大马的罪魁祸首，它如纳吉所言“它引起，而非打破藩篱。此外，一些作者不但没有提供建设性与可信的批评，反而滥用目前享有的言论自由，发表种族或煽动性的言论”。

而当哈达以新职主席身份，呼吁主流媒体“回到他们的真轨，当起传递资讯给民众者”时，他是真是在落实纳吉在一个大马概念下对大家的提醒，即“对新闻专业的承诺，一种责任感与自制，对马来西亚多元族群的不同看法及感受敏感”。

前锋报就是巫统的喉舌报章

林吉祥质问，虽然哈达是前锋报的记者，但他岂能因为以新职主席身份发言，而且完全配合纳吉的一个大马概念，促进一个具包容性一个大马媒体，而被前锋报惩罚？

“使人对哈达被纪律对付行动感到非常愤怒的是，前锋报就是巫统的喉舌报章。”

纳吉是否面对内部公然抗命

林吉祥质疑，纳吉（左图）是否正面对著巫统内部，尤其是前锋报的造反，而公然违抗他的一个大马口号，或者又一个纳吉的一个大马虚有其表的例子。

“儘管一个大马标誌充斥国内各角落，但他在政府或巫统中下属的行径，却与他背道而驰？”

他也挑战直接负责落实“一个大马、以民为本、即刻表现”概念的部长许子根及依德利斯，是否将作出干预，确保哈达不会沦为一个大马口号下的首个受害者？

“是否有任何部长敢在下周三内阁会议中，提出这个一个大马口号经被扭曲、新闻自由被违背及职工会权利被侵犯问题？”

http://www.malaysiakini.com/news/153578

革命之红旗

林吉祥声援哈达
抨纳吉口号虚伪

民主行动党国会领袖林吉祥今午发表文告声援遭哈达瓦哈里（Hata Wahari），指这名马来西亚新闻从业员职工会主席就是虚伪的“一个马来西亚”口号底下的首名媒体领域受害者。他挑战任何一名部长于下周三的内阁会议中，提出《马来西亚前锋报》侵犯职工会权利、戕害新闻自由之举。 林吉祥（左图）在文告中指出，哈达诚然是《前锋报》（Utusan Malaysia）的记者，但该报不应该因为他以职工会主席之名对外发表言论而将之入罪。

尤有进者，林吉祥认为哈达的言论完全符合纳吉的“一个马来西亚”概念，哈达在去年九月中选为新职主席后，呼吁“所有主流媒体，尤其是马来西亚前锋报、新海峡时报、每日新闻报及星报的新闻从业员，回到他们的真轨，当起传递资讯给民众者，而非为了私利，充当政府、任何政党或个人的宣传工具。”

哈达也说，印刷媒体销量下跌明显证明人们认为报纸报导无法启发思维，“更对其中充斥的恐怖宣传感到非常厌烦。”

因此，他说：“哈达以新职主席身份作出的呼吁，完全符合纳吉的一个大马概念。”

林吉祥在文告中罗列首相纳吉过去的言论，包括纳吉去年一月推出一个马来西亚政府转型计划路线图时，曾经对外表示：““然而，当一些报导及文章过于以种族为中心或甚至采取更种族的角度时，它引起，而非打破藩篱。此外，一些作者不但没有提供建设性与可信的批评，反而滥用目前享有的言论自由，发表种族或煽动性的言论。”

纳吉也说：“虽然审查与民主对立，但有需要进行，以灌输及内在化对新闻专业的承诺，一种责任感与自制，对马来西亚多元族群的不同看法及感受敏感。”

“哈达犯了什么错？”

因此，林吉祥质疑：“哈达犯了什么错？”他进而提醒，《前锋报》乃是巫统喉舌机关，而纳吉的一个马来西亚承诺一个多元种族、多元语文、多元宗教及多元文化的马来西亚，求同存异、具包容性、社会正义及包含卓越、廉正、智慧及人性的价值观。

讽刺的是，林吉祥指纳吉上任18个月来，《前锋报》却正好就是反对其一个马来西亚的罪魁祸首，不仅建筑藩篱，也滥用言论自由，发表种族或煽动言论，“无日无之的针对民联领袖，以谎言挑起种族及宗教间的仇恨、紧张情绪。”

他强调，哈达以新任主席身份呼吁主流媒体“回到他们的真轨，当起传递资讯给民众者”，他是在落实纳吉在一个马来西亚概念，并提醒大家“对新闻专业的承诺，一种责任感与自制，对马来西亚多元族群的不同看法及感受敏感”。

因此，林吉祥认为，哈达瓦哈里根本就是虚伪的一个马来西亚底下，首名受害的媒体工作者。

《前锋报》公然造反

林吉祥也质疑，《前锋报》或者巫统内部根本是公然造反，违抗纳吉的一个马来西亚口号，“尽管一个马来西亚的标志充斥国内各角落，但他在政府或巫统中的下属之行径，却与他背道而驰。”

因此，他呼吁负责落实“一个马来西亚、以民为本、即刻表现”此一概念的部长许子根及依德利斯出面干预，确保哈达（右图）不会沦为一个马来西亚口号下的首个受害者。

同时，他也挑战说：“是否有任何部长敢在下周三内阁会议中，提出一个马来西亚口号遭扭曲、戕害新闻自由、职工会权利被侵犯的问题？”

哈达瓦哈里已经在昨日接到公司命令，要求他在内部听证会结束之前，不得离开住家，《前锋报》就哈达对外言论所召开内部听证会将在明天举行。

http://www.merdekareview.com/news/n/16600.html

革命之红旗

禁工会代表抗辩录音引发争执
前锋报内部听证会戏剧性取消



马来西亚新闻从业员职工总会主席哈达瓦哈里（Hata Wahari）今日在职工会同僚陪同下，出席《马来西亚前锋报》所召开的内部听证会抗辩，不料听证会开始不到半小时，即因为双方产生争执而戏剧性地中途取消，并无限期展延。

哈达日前已经被《前锋报》停职，且禁止他踏入《前锋报》办公室范围，更要求他不准离开住家范围，形同一个变相的“软禁令”。

不过，哈达今日却离开住家所在的蒲种，到《前锋报》位于蕉赖陈秀莲路的训练中心出席听证会。

他获得职工会总秘书安巴拉甘（V.Anbalagan）等人的陪同，并准备由安巴拉甘作代表，在听证会上抗辩《前锋报》对他的指控。

媒体禁入前锋报建筑物

哈达等人是在早上10点20分左右进入《前锋报》训练中心，至于采访的媒体则不准进入建筑物范围，只能在外面等候。

大约半小时后，哈达等人踏出训练中心，并告诉媒体，听证会已经中途取消，并无限期展延。

安巴拉甘披露，听证会开始不久后，他们就与听证会主席，即《前锋报》市场部总经理巴希尔（Mohd Basir Abdul Rahim）产生争执，以致巴希尔在不到半小时内，宣布取消听证会。

轰听证会是“袋鼠法庭”

他说，双方主要是争论两点，其一是巴希尔不准由他代表哈达抗辩，其二是不准哈达在现场录音。

“听证会拒绝这两点，就等同否决哈达公正受审的权力。我也不知道背后的原因，但我当场告诉巴希尔，这种听证会就像是一个‘袋鼠法庭’。”

据安巴拉甘的转述，巴希尔坚称他不是《前锋报》的员工，因此没有权力在《前锋报》的内部听证会上，代表哈达抗辩。

坚持录音再度引爆争论

安巴拉甘与巴希尔争执一番后，同意先进行陈词，以提出他有权代表哈达的论据。不过，陈词一开始，就因为哈达坚持要录音，而引爆双方的第二轮争论。

“巴希尔要哈达拿走录音机，但哈达拒绝，过后他就宣布取消听证会。我要求巴希尔纪录在案，听证会是因为他本身，而非哈达而中途取消。”

安巴拉甘指出，听证会的一切皆没根据程序进行，而他也即场告诉巴希尔，这么做是对哈达有偏见。

“巴希尔跳过了所有程序，就是要赶我走，不要让我代表哈达。”

前锋报只准许自己录音

哈达也告诉记者，巴希尔不让他录音，但听证会却要录他的音，简直是不公平的双重对待。

“如果录音也不准，我怎样获得公正？在这半小时的听证会内，我完全没有获得公正。”

针对《前锋报》日前向他发出的停职信，他则不满公司至今仍未交待，在他停职期间是否享有薪水。

“这是相当愚蠢的，如果你把我停职，就应注明一切，包括我是否获得薪水，但我现在却仍懵然不知。”

批变相“软禁令”神经病

针对《前锋报》下达的变相“软禁令”，他更直批这是神经病(gila)之举，“难有人把你停职之余，还要限制你的居留？”

他说，就算是前职工会主席安然阿末（Amran Ahmad）被《前锋报》开除时，也没有遭到《前锋报》的“软禁”。

他表示，本身将会寻求律师的意见，以研究这项“软禁令”及停职通知，是否合法。

“我将与律师研究，《前锋报》如何执行这些指令，再看我们是否要上庭反对。”

狠批雇主面对纪律对付

哈达在去年9月当选为新任大马新闻从业员职工总会（NUJ）主席，并且屡屡大声捍卫新闻自由，包括狠批自己的雇主《前锋报》。

他曾反对巫统控制《前锋报》、炮轰《前锋报》总编辑奴颜卑膝讨好政治主子等，结果被质疑其立场倾向反对党。

哈达于12月27日接获该报人力部志期23日的来函，命令他出席于1月6日在该报位于蕉赖总社举行的内部纪律听证会。《前锋报》管理层共列数哈达触犯八宗罪，包括破坏《前锋报》的形象。

若哈达被开除，他将步上前职工会主席亚吉（Yazid Othman）和安然阿末（Amran Ahmad）的后尘，因参与职工会活动而被《前锋报》开除。亚吉在1984年到1988年间，担任职工会主席。

http://www.malaysiakini.com/news/153608

革命之红旗

前锋报对付哈达反第四权精神
查尔斯轰蔑视新闻自由反工会
民主行动党巴生国会议员查尔斯（左图）为大马新闻从业员职工总会主席哈达（Hata Wahari）护航，炮轰《马来西亚前锋报》要求也是该报资深记者哈达出席今日半途腰斩的听证会举动，印证了《前锋报》蔑视新闻自由及反工会。

他指出，哈达揭露《前锋报》为巫统助纣为虐，进而导致该报的发行量日益下滑却遭对付，证明《前锋报》容不下异议的做法，该报掩盖针对巫统的异议声音的议程，自然不言而喻。

“《前锋报》所采取的轻蔑手段阴暗面是令人寒栗的。它传达了一个强烈的讯息，即该报高层蔑视媒体自由及反工会。”

他今日发表文告指出，“我们已经看见，这家媒体公司如何对付它的记者，以确保他们是依据编辑部的指示行事，循规蹈矩。”

“再者，《前锋报》所表现的狂妄自大的态度，对第四权精神而言，完全是一大讽刺。”

“这对我国的媒体及言论自由而言，是骇人听闻和滑稽的。”

没新闻自由没政治改革

查尔斯说，根据无疆界记者组织的2009年媒体自由指数显示，大马的新闻自由排名是第131名。

“一个自由的新闻环境彰显一个透明和问责的政府、公平与干净的选举、独立的司法、法治精神和维护少数族群权益。这是个人权益的基础。”

“媒体自由也确保公众可读到没经审核的新闻。没有新闻自由，大马子民无法有效发表看法或要求历久弥坚的政治和社会改革。”

http://www.malaysiakini.com/news/153625

革命之红旗

即使卖椰浆饭维生也斗争到底
哈达无惧前锋报停职拒付薪水


新闻从业员职工总会主席哈达瓦哈里遭《马来西亚前锋报》停职后，目前仍不确定是否仍享有薪水。不过他放话就算没有薪水，只能靠卖椰浆饭维持生计，也要继续捍卫新闻和言论自由。

哈达是在1月15日接获《前锋报》人事部的来函，通知他已经被停职，同时禁止他进入《前锋报》建筑物范围，更要求他不准离开住家范围，形同一个变相的“软禁令”。

不过，该封信函却没有注明，哈达在停职期间是否仍享有月薪。

月杪察看银行是否有收入

哈达今午在职工会同伴的陪同下，出席《前锋报》的内部听证会后说，由于信中没有注明薪水事宜，他必须等到月杪才能确定，公司是否仍把薪水汇入其银行户口。

“这是相当愚蠢的，如果你把我停职，就应注明一切，包括我是否获得薪水，但我现在却仍懵然不知。”

早上在前锋报外聆听投诉

无论如何，哈达强调，就算《前锋报》不再向他支付薪水，他也仍能过活，并继续进行新闻自由的斗争。

“大不了是售卖椰浆饭而已，可能我会在《前锋报》报馆大门前搭设帐篷，早上就坐在那执行新闻职工会主席的职务，聆听记者的投诉；晚上则在蒲种卖椰浆饭。”

自嘲只能在蒲种卖椰浆饭

他自嘲说，由于《前锋报》限制他不得离开住家范围，因此他只能在居住的蒲种，开档卖椰浆饭。

他强调，不管《前锋报》是否仍付他薪水，他也会继续新闻职工会的斗争议程，捍卫新闻与言论自由。

哈达也是《前锋报》的高级记者，他表示，如果就新闻从业员的职工会也不能捍卫自己的言论自由，那么更遑论是为其他弱势族群报道与发言。

“新闻从业员必须自己帮助自己，我们是负责传达资讯的人。如果我们连自己的问题也不能报道，那么还要谁来报道？”

狠批前锋报面对纪律调查

哈达在2010年9月当选为新任大马新闻从业员职工总会（NUJ）主席，并且屡屡疾呼捍卫新闻自由，包括狠批自己的雇主《前锋报》。

他曾反对巫统控制《前锋报》、炮轰《前锋报》总编辑奴颜卑膝讨好政治主子等，结果被质疑其立场倾向反对党。

哈达于2010年12月27日接获该报人力部志期23日的来函，命令他出席今日在该报位于蕉赖总社举行的内部纪律听证会。《前锋报》管理层共列数哈达触犯八宗罪，包括破坏《前锋报》的形象。

若哈达被开除，他将步上前职工会主席亚吉（Yazid Othman）和安然阿末（Amran Ahmad）的后尘，因参与职工会活动而被《前锋报》开除。亚吉在1984年到1988年间，担任职工会主席。

http://www.malaysiakini.com/news/153629

革命之红旗

内外因素牵动粮价暴涨400%
熟食中心食物甚至比快餐更贵


新年伊始，大马就掀起一股凶猛的粮食价格涨风，由于受到国内外市场因素如天灾令农产品失收、削减统制品津贴，还有菜市场外劳遭严厉取缔等原因影响，食品价格近月内上涨5%至400%不等，且涨风有继续延烧不休之势，相信2011年对百姓来说将是叫苦连天的一年。
　　　
不管我们去菜市场、杂货店购买蔬果肉类、乳制品、面包、高筋面粉等食物，抑或进入茶餐室、餐馆及嘛嘛档享用美食、饮料，甚至在中药店购买中药，全都是涨声一片。

在杂货方面，国内大约4万家大大小小杂货店，每间售卖逾千种至数千种货品，半数已在近月涨价，涨幅介于5%至20%。
　
全国逾6万熟食小贩也声称因为经营成本上涨，酝酿在年关上调食品及饮料约10%价格；大城市一些熟食与饮料价格甚至比快餐促销配套还贵。

国际食油价格利好令本地厂商趋之若鹜，讨了政府提供食油补贴价格的“便宜”后再将食油出口赚取暴利，令本地食油出现短缺情况，民众过去一个月发现霸市、杂货店限制购买后，在恐慌下大量买油囤货，导致市场上的食油一下子被掏空。

至于主要从中国入口的传统中药店，售卖的逾200种中药，包括杞子、菊花、黑枣、红枣等，去年11月至今已上涨5%至20%。
　
警捉外劳令食品价格倍增
　
警方一周来频密取缔位于雪州士拉央的吉隆坡批发公市，将近700名合法、非法外劳全逮捕，也瘫痪公市作业，也令流通半岛的蔬果、海鲜都被“卡”在公市冰柜里，间接令菜市场食品价格飙升近一倍。

首相纳吉去年公布的2011年财政预算案时，曾预测通胀率仅是温和的2%至3%，但目前看来已无法反映实况。

联合国粮食及农业组织本月5日就公布，全球食品价格上月创下历史新高，55种日常食品组成的食物价格上升至214.7点，更升破2008年粮食危机的水平。
　
这55种食品，就包括了小麦、玉米、大米、食物油、乳制品、白糖及肉类等。　
　
小麦失收面包蛋糕价上调
　
大马普遍上仍仰赖粮食入口，因此国际上的粮食、农产品及原产品价格走势也直接影响大马。根据大马评估机构首席经济学家姚金龙透露，我国粮食需求有50%是靠进口。
　
大马的主要粮食虽为白米（也称大米），但对小麦制成的面包与糕点的需求量也很大，并依赖澳洲、纽西兰、美欧等小麦产地的入口，因此国际上出现的变动也令大马面包、蛋糕价格波动。
　
早从2009年起，全球农业大国陆续因天灾而农产品失收，部分国家更颁布原产品禁止出口指令。国际上主要生产小麦的澳洲、俄罗斯，都分别因世纪水灾及旱灾而影响收成，俄罗斯政府也禁止小麦出口。　

小麦是西方国家主要粮食，也因短缺而牵引价格高涨。

农产品失收令肉价创新高
　
除此，饲料因国际原产品价格波动也冲击全球禽畜业，令肉类、乳制品生产成本居高不下。举例说，本地生猪食用70%至80%的饲料都是入口原产品，包括米糠、玉米、黄豆等，都因国际价格飙升令生猪农场价上涨至每公斤8令吉50仙，令大马猪价创下历史新高。
　
据了解，华裔在新年期间拜天公使用的金猪，每只价格或突破一千令吉。
　　
全球人口在30年前只有40亿人口，如今却已经频临突破70亿人，对食物需求有增无减。这种情况底下，一些国家政府大力鼓励生物燃油计划以减缓对石油的依赖，再加上粮食生产大国频频发生天灾，更令粮食问题白热化。
　
该组织也警告，若国际农产价格继续飙升将会令2008年粮食危机重演，问题在一些贫穷国家尤其严峻。
　
这些国际上天灾与人为的因素，再加上去年7月及12月统制品价格上涨等因素推波助烂下，才促成食品三级跳。

蒜头涨300%，葱头涨400%

马来西亚杂货商联合会总会长连兴泉就表示，从中国入口的大蒜出现原产地失收的问题，一些中国商家全国收集了大蒜后高价出口，令大马蒜头价格暴涨300%，而印度则因大葱头失收限制出口，牵连本地大葱头价格，原本每公斤1令吉零售价暴升至5令吉。

大马消费人协会属下研究和资料中心所进行的价格监督，也显示类似的趋势。截止2010年12月的数据，巴生谷霸级市场所售卖的红辣椒价格，已从年初每公斤5令吉50仙翻倍到11令吉50仙。此外，蒜头价格从去年初每公斤6令吉50仙上涨到11令吉，上涨62%。

大马消费人协会主席保罗西华拉治就解释，蒜头价格之所以上涨，主要是由于出产国中国气候异常导致歉收。

“这是我们无法避免的趋势，影响整个世界。”

尽管政府数据局去年11月提供的通膨数据相对较低，但是它也反映食物价格上涨趋势偏高，令普通和底薪家庭感到压力。其中，去年1月到11月价格明显上涨的食物包括白糖、果酱、巧克力和饼干（10.2%）、蔬菜（8.1%）、肉类（2.9%）、水果（1.7%）、海鲜（1.6%）和白米、面包以及其他麦类食物（0.9%）。

警停止取缔平息巴刹涨风
　
无论如何，在一轮涨潮过后，消费人还是有一些好消息。吉隆坡蔬菜批发商公会主席钟德强透露，警方已经答应停止逮捕合法外劳，因此这相信将有助于稳定菜市场的价格。

此外，今次的食品价格腾涨未牵连白米，原因在于国际上米粮大国没有失收现象，而本地种植的稻米则足以满足市场上65%需求，因此本地米价格将持续稳定。

钟德强表示，警方过去一周一天内最高扫荡批发公市及附近地区外劳达4、5趟，旨在“漂白”这个罪案黑区。
　　
“吉隆坡刑事调查主任邱震华于本月11日对话后，答应不捉合法外劳。这终于解决了批发公市工人荒的难题，相信菜市场价格很快稳定下来。”

士拉央批发公市是国内主要的批发市场，共有448个档口，主要向半岛、外国或东马供应蔬菜、水果及海鲜。

钟德强相信，接下来市面上流通的蔬菜将会充裕，因此年菜的涨幅在农历新年期间将低于10%。

不过，钟德强也不能排除上月雨季将令本地蔬菜失收，进而令蔬菜价格上扬的可能性，惟强调这可透过增加入口蔬菜而补救。

米粮大国丰收米价将稳定

大马米粮批发商公会会长吴子联也庆幸，今次的食品价格腾涨未牵连白米，原因在于国际上米粮大国没有失收现象，而本地种植的稻米则足以满足市场上65%需求，因此本地米价格将持续稳定。
　
本月上旬的白米价格每吨约为535美元（约1638令吉），惟2008年粮食危机爆发时，曾一度倍增至逾1000美元（3063令吉），令大马酝酿闹米荒及米价飙升。
　
因此，政府原本仅管制本地超级15%白米（掺15%碎米）的价格，但为了压抑价格一直飙升的本地超级5%白米（掺5%碎米）及本地超级10%碎米（掺10%碎米）价格，因此这2种白米也被暂时列为统制品。

不过，吴子联也提醒，“大马主要从泰国、越南入口35%需求的白米，这两国都大唱丰收。不过，若有其他白米生产大国因天灾等原因失收，将牵一发动全身，国际上掀起的米荒、米价暴涨也会影响大马。”
　
“农历新年期间，消费人都爱吃新收成的新花稻米，这类白米都会涨价。米粮批发商以每公斤4令吉向国稻公司购买新花，普通白米则是3.70令吉。”

厂商走私食油大马闹油荒

另一方面，政府津贴日常用品的机制也出现失灵，尽管食油价格仍然保持低廉，但是市场上却出现断货的现象，消费人有钱都买不到食油。

连兴泉就揭露，食油厂商赚取政府发出的每公斤1令吉80仙食油补贴价格后，未把食油输入本地市场，反而将之出口至新加坡、泰国及印尼。
　
“这3国的食油价格已飙升至每公斤4令吉，国际食油价格持续上涨，中国已突破每公斤6令吉。”
　
他透露，这些厂商先拿政府补贴后再出口，等于每公斤食油收入突破6令吉，这比国内的2令吉50仙统制价还高。

“国内约有4万家杂货店，其中2万家是我们的会员，业者都投诉拿不足食油。因此，业者被迫限制消费者购买食油的数量，好让更多人可以购买食油。”

每户住家囤积两三桶食油
　
他指出，消费者马上察觉不对劲，于是纷纷抢购及囤积食油，每户家里最少放两三桶5公斤食油。
　
“其实，一个拥有5名成员的家庭，平均也要一个月半才消耗一桶5公斤食油，但主妇就是恐慌才会抢购一空。当然，熟食小贩商家更不用说，举家来排队轮流购买。”
　
连兴泉透露，大马是油棕生产国，棕油提炼的食油其中90%外销，仅10%在本地流通，但厂商也瞄准这10%食油带来的可观利润。
　
“造成国内食油抢购、闹食油荒的原因，就是一个贪字！贪污也是这些年来统治品走私至外国，令国内闹货物荒的原因。”
　
“至于其他的统制品如面粉及白糖，虽也有严重走私问题，惟因不适合囤货，囤久会变质，因此即使去年涨价约2、3次也暂未见严重货源短缺问题。”

政府去年共补贴249亿元
　
根据财政部去年10月公布的《2010/2011经济报告书》，政府去年的补贴开销为249.33亿令吉，其中液化石油气、柴油及汽油的补贴为100亿令吉，而白米、稻米、白糖及面粉则占20.31亿令吉，食油价格稳定计划则占8.28亿令吉。
　
连兴泉透露，白糖及面粉的调涨，也对下游食品工业带来严重的冲击，再加上汽油价格数次上调，引起的连锁性反应不可小觑。
　　
“还有，部分会员也兼卖中药产品，中药主要从中国入口。大马较常售卖的200至300种中药，上涨了5%至20%。”

面包价格半年内两度调涨　
　
他更指出，由入口小麦制成的高筋面粉自去年8、9月涨价后，今年又调涨15%，导致其制成品如面包及蛋糕等食品纷纷起价，其中每条面包已涨价20仙至30仙。

马来西亚贩商同业总会会务顾问蔡树民表示，该会拥有12万名会员，其中半数是从事熟食小贩，彼此间竞争激烈。
　
“熟食小贩的涨价分为两种，其一便是因汽油、屋租、食材等成本上涨，被迫调涨。小贩使用的90%物品如食材、白糖、汽油、煤气等都涨价了20%。”
　
他不排除，另有一种小贩在没有必要情况下还是会调高食物价格，只想趁机捞一笔而起价。
　
“熟食小贩一般会在年关调高食品及饮料价格，涨价约为10%。”

立百病毒后减千五间农场
　　　　
大马禽畜业联合总会（禽总）生猪组主任马进禧也指出，农业大国都因天灾失收及部分国家推动生化燃油，令原产品价格掀起涨潮，直接冲击养猪业。
　
“我们人类吃的五谷等粮食，现在除了跟动物抢吃、制造成动物饲料，也得跟机械竞争、充作生化燃油。我相信这涨风现仅处于开端而已，情况将会恶化。”

“麦糠、玉米价格从去年4月至12月已分别上调逾30%及逾20%，也直接冲击养猪业成本。”
　
马进禧透露，全国最大的两个养猪州属霹雳及槟城去年8月至10月爆发口蹄疫，令国内生猪产量骤降20%或每月骤减3万头生猪，才埋下生猪农场价上涨伏笔。
　
“立百病毒1999年爆发前，全国有2000多间农场，现已减至565间，早前霹州有64间农场因坐落在临时地契上而遭当局指示搬迁。”
　
随着禽总本月4日报价每公斤生猪农场价格调整至8.50令吉，也令花肉、梅肉、排骨及瘦风等零售价相应每公斤调整2至3令吉，从13令吉至15令吉之间，调高到15令吉至18令吉不等。涨幅高达20%。

http://www.malaysiakini.com/news/153660

革命之红旗

前锋报不让哈达录音
内部听证会择日再开

《马来西亚前锋报》现任职员兼马来西亚新闻从业员职工会（NUJ）主席哈达瓦哈里（Hata Wahari），于今日出席《马来西亚前锋报》的内部听证会，但因为哈达提出的录音及代表旁听二要求遭拒，听证会开始不到半小时就取消。 哈达在今天上午10时25分左右，进入《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）的员工训练中心，出席内部听证会。然而，他在大概11时10分左右就离开大楼，并在大楼前的档口举行记者会。

他今天在马来西亚新闻从业员职工会总秘书安巴拉干（V. Anbalagan）的陪同下，出席听证会。后者为其代表。

安巴拉干表示，听证会主席为了要阻止他成为哈达的代表，指他是外来者，不能够出席《前锋报》的内部听证，并取消听证会。

安巴拉干（左图）强调，根据马来西亚新闻从业员职工会与《前锋报》的协议，其中并没有禁止外来者担任代表陪同当事人出席听证会。

同时，哈达向听证会主席表明，若不能允许代表出席，就应让他放置录音机作为辩护用途，可是主席却指示他收回录音机。

他们认为，在听证会中应该容许双方都放置录音机，但听证会却禁止辩方录音，等同于不容许他有自辩的机会。

安巴拉干指责道，内部听证会的宗旨是呈现所有证据给听证会成员，让他们能够做出公平和公正的决定，而如今不让哈达有代表，其最终决定也将受质疑。

“究竟有什么好隐藏……我们不知道为何要阻止我们（派代表），我本身更对主席说：你进行内部听证会的方式，就像‘袋鼠法庭’（kangaroo court，意指非法法庭）。”

在双方各执其辞的情况之下，听证会主席宣布取消今天的听证会，将另行通知新听证会日期。

该内部听证会主席是《前锋报》市场行销部总经理莫哈末巴西尔（Mohd Bashir Abdul Halim），同时还有两名成员。

质疑限制居留合法性

经过不到半小时的听证会，哈达表明下一个听证会日期不明，本事也继续停职，但不确定是否有留薪，还得看月杪公司是否把薪水汇进户口。

与此同时，哈达（右图右）也对上周五其公司发出的限制居留命令感到非常奇怪，因为过去被传召出席听证会者都没有一人有限制居留的经验。

公司已经白纸黑字致函给他，要求他遵守命令，但此命令是否合法，他将交由律师处理。

哈达在九月和十月份各收到一封要求解释信，《前锋报》原定1月6日举行听证会，但是较后展延至1月17日，而这是他1995年进入该报工作以来，首次被传召出席听证会。

马来西亚新闻从业员职工会原定在今天下午一时，针对哈达的内部听证会和停职事宜，于《前锋报》总社召开记者会。不过，随着听证会提早结束，他们也不打算继续召开下午的记者会。

《前锋报》人力资源部周五（1月14日）致函哈达，通知他下周一（1月17日）开始停职，直到其内部听证会结束为止，甚至要他在停职期间，必须身在公司可轻易联络其的地方，同时不得离开住家范围。【点击：下周一停职至听证会完结 管理层指示哈达不可离家】

上任后频抨击《前锋报》

自从哈达上任为新的职工会主席后，便不断发表文告非议《前锋报》的报道方式不专业。身为《前锋报》记者的哈达更指责道，当下的争论实际上并非发生在该报和政治领袖之间，而是其中带有议程兼握有绝对权的总编辑与资深编辑与政治领袖的对立。

他在2011年元旦续谴责《前锋报》，指编辑与该报种族言论是该报发行量下滑的主因，并指责政府没有采取行动对付该报编辑刊登煽动种族情绪的报道。

1月5日，《前锋报》指控哈达犯下八项罪行，即在去年9月21日至10月14日之间，发文告予《当今大马》、《马来西亚局内人》、《独立新闻在线》、《星报》，而破坏该报形象。

此消息传出后，维权组织和民主行动党国会领袖林吉祥皆发表文告，声援哈达和新闻从业员职工会。全球记者联盟（IFJ）上周五也致函《前锋报》，要求撤销听证会。

哈达并非首个受对付案例。《前锋报》曾解雇该报记者兼前新闻从业员职工会《前锋报》分会主席安然阿末（Amran Ahmad），而该案现已呈予工业法庭。安然阿末去年因向马来西亚反贪污委员会（MACC）投报，而被《前锋报》解雇。【点击：我被开除了，只因我举报贪污！】

http://www.merdekareview.com/news/n/16603.html