古希腊四大悖论

无邪幽魂

句子不是无能，他只是把真功夫收而不用，用了那些不实的。
谷成 发表于 5-3-2011 12:16 PM

你又不是句子体内的器官，你怎么知道他的真正功夫实不实？

双面人

《阿喀琉斯追龟悖论》
破解理由跟素还真的相近，恕不重复。

《飞矢不动悖论》

首先，芝诺没有明确的说，射出去的箭是不动的，因为他还有放问号。
二，把“一瞬间”的【不动】来证明射（许多的一瞬间）出去的箭也是处在【不动】的位置，是反向论证谬误。就如可以证明全部本质大于部分本质，就可以反过来证明部分本质等同于全部本质一样。
就好象【蛋黄是整粒蛋的一部分，那么蛋黄等同于整粒蛋】的论述就有问题了。

《游行队伍悖论》
【这就产生了半个时间单位等于一个时间单位的矛盾。因此队列是移动不了的。】
首先，这问题引用了某些数学程式（就好象E=MC2的程式）来肯定了同时移动的物体是不能违反一个时间单位等等。。来迫使观者必须运用【知识】来思考。
二。B将自己移动后的空缺计算在C的头上。认为C移动了2个距离单位。
三。把【一瞬间（一个最小时间单位）里移动一个距离单位，也可以在半个最小时间单位里移动一个 距离单位】合理化。
四。运用违反程式的方法肯定了【队列是移动不了】
五。题二出现了添加距离单位，题三把错误的距离单位结算为两个不同的距离单位/一个最小时间单位。然后顺理成章的，把题四合理化了。

抽屉里面有两块钱，老大在抽屉里面拿了一块钱，同一时间，老二也在做同样的动作。老大发现了抽屉里面少了两块钱，认为老二拿了两块钱。这就是题二的问题所在。

*这是句子常运用的手法之一。各位可以尝试运用此程式，就可轻易找出句子的谬误～
同样的，喜欢加油加醋也是句子的劣根性～

双面人

句子不是无能，他只是把真功夫收而不用，用了那些不实的。
谷成 发表于 5-3-2011 12:16 PM

    莫非他想设计我？？
呵呵。。。那我可踏入他的圈套了。。。
可能他要用完整论来对付我～
句子说过，完整论可以解释一切的东西事物，没理由完整论那么水皮～

句子Sentence

既然没有人有意见，那我尝试破解此理论：
《两分法悖论
一运动物体在到达目的地之前，必须先抵达距离目的 ...
双面人 发表于 4-3-2011 11:25 PM

还以为有多厉害的伟论，原来不过如此，这样就妄想辩倒人？

如此破解，也不过是显示了你的语文逻辑水平低级，
就如你上次错误引用了[知之为知之，不知为不知]状况一样，贻笑大方。

无邪幽魂

二分法悖论我的破解法真简单哦

确定方向，确定目标，加入时间因素，确定能动因素，确定空间距离，不要让自己陷入逻辑推论的谜团，走出具体实践！

首先不能不考虑速度因素，有速度，就有方向，就有距离，就有时间，就有目标，就有能动因素，而不是逻辑推理的能动因素

书缘

好棒。。。这帖子与我相见恨晚。。。

双面人

还以为有多厉害的伟论，原来不过如此，这样就妄想辩倒人？

如此破解，也不过是显示了你的语文逻辑水平低级，
就如你上次错误引用了[知之为知之，不知为不知]状况一样，贻笑大方
句子Sentence 发表于 7-3-2011 02:51 PM

    不要紧的，愚昧人拥有贻笑大方的话题是不出奇的，也不会有人去笑一下的。
我的语文逻辑水平被句版主你评为低级，其实也是版主你对鄙人有偏见之故。
君不见句版主你时常借故贬低我的形象来抬高自己，象征自己就是贤者吗？
句版主也运用影响力来论断一个被版主你视为宿敌的人，时不时就说我是什么什么的，不知会不被贻笑大方？更惨的是会不会被人耻笑？

ho。。。。错误引用了一次[知之为知之，不知为不知]，就被句版主你讨伐了三次（如果我不提出来，句版主你是不是就会永无止境的提出来？）看来这一次版主你找到我的唯一痛脚了～～恭喜句版主，你终于找到了我唯一的破绽，所以，就捉着不放，一直往我痛处扎针？哈哈。。。。句版主果然“德高望重”，令我另眼相看矣～～～

双面人

比起素还真的破解方案，句子更显示出了其语文逻辑水平低级，更令人看出他不懂装懂的劣性。

【两分法悖论：只要只认出 A 和 B，便能从A至B，所以物体是能运动。】鬼都知道A始终会移动到B的。要说出悖论那里出现问题，才是揭开悖论的意义。可以认出A和B，不用句子你教，除非那是瞎子～

【阿喀琉斯追龟悖论：
只要加上时间因素，龟跑时数一里，我跑时速十里，
纵然龟在我面前10里，当龟离我的起点有12里时，我已早早超越了龟。】
阿喀琉斯神，我知道你很善走（十倍于龟），兼很会闪，不过人家说的是距离，不是神你认为的时速，不要尝试去修改别人的定律，或替其添加了其他的因素，变成你容易破解的问题～

【飞矢不动悖论：
同样，须加上时间因素。
每个瞬间定格的话，飞矢是不动，但所有瞬间加起来，便是动了起来。】
在这里的每一位都知道一支射出的箭是动的。神你又替人添加了什么东西来了？弄巧反黜！
如果有人认为，因为可以添加其他因素的因素，认为所有瞬间加起来的“瞬间”是第一个“瞬间”，那箭还会动？你还真的很神涅！
麻烦你参考素还真的破解方法，看看人家到底是如何破解的～

【游行队伍悖论：
对B而言C移动了两个距离单位，是种错误认知，因为他不能忽略他自己也移动了的事实。
无论从B 或 从 C 的角度，C本身事实上只移动了一个单位。
也就是，队列可以在一瞬间里移动一个距离单位，而不可以又在半个最小时间单位里移动一个 距离单位，所以时间单位的矛盾并不成立。因此队列是能移动的。】
人家重心点是“队列既可以在一瞬间（一个最小时间单位）里移动一个距离单位，也可以在半个最小时间单位里移动一个 距离单位，这就产生了半个时间单位等于一个时间单位的矛盾。因此队列是移动不了的”。
意思是什么？“一个时间单位的矛盾”会产生”队列是移动不了“的结果是数学程式来的。不会就说不会，别充大头～
【所以时间单位的矛盾并不成立】这论述表露出阿喀琉斯-句神的神性～

句子Sentence

不要紧的，愚昧人拥有贻笑大方的话题是不出奇的，也不会有人去笑一下的。
我的语文逻辑水平被句 ...
双面人 发表于 7-3-2011 10:14 PM

本来知错能改，善莫大焉。
但错了就认，别人不会如何；
错了不认又不再出错，别人也不会如何。
而双网友您，错了不认又要屡次攻击别人，
你说，你这岂不自讨苦吃而犯贱糟蹋自己？何必呢？

回归正题，
双网友用逻辑三段论来破解第一悖论，
认为作者是运用了一种叫『唯有如果』的婉转词汇，令看官困扰了当中的词汇变化，
因而产生了错觉，以为【不可能开始】等同于【此物体将永远停留在初始位置】。
所以，他个人认为当A>0（引用人道的数学计算程式）的时候，物体必定不会停留在A，进而以为自己破解了该悖论。

稍微有语文逻辑能力的网友或许已经注意到。然后呢？真的破解了吗？

没错，事实上双面人什么也没破解，只是自己爽了一下。

悖论原文的结论简单来说是：[运动不可能开始，因为A至B要经过 C,D,E,F等等，所以不可能A直接到B]

而要破解此悖论，必须通过找出对方论点谬误来证明 [运动可能开始]，
而不该学双面人网友般 断章取义、曲解词句，
随便从他人文章剪出 三句 来批评他人。

双面人

稍微有语文逻辑能力的网友或许已经注意到
句子Sentence 发表于 8-3-2011 12:17 AM

    有请阿喀琉斯神指点我双面大神的错误在哪里～
还有，请【稍微有语文逻辑能力的网友或许已经注意到】的网友出来指正我双面大神的错误～


请！
请！
请！

双面人

看来阿喀琉斯神不知道什么叫做【唯有如果】这论述～
姑且看看阿喀琉斯神的葫芦里卖什么药～

大家可以现象一下，默驴技穷是形容谁？

贾

回复 117# 素还真


    哈～素兄可说中牛儿的心坎来，牛儿一直想表达，又说不出个依然来～～

这些谬论其实都建立在同一个矛盾点。

就像用2D来解释3D酱。看似道理，其实就是胡扯！
比如：三角圆锥体（icecream cone 那个三角形的嘞～）。从上看下来，2D将看到圆形。因此结论就是三角圆锥体是圆形的谬论一样。


那4大谬论都建立在没有时间的观念下作结论的：没有时间的观念如何对速度下结论呢？（速度是km/h。km是距离。h是时间。）
但他们都要静止时间。

又不说用了多少时间！
所以他们的结论都是拿来搞～～！一种印度话～～！

贾

两分法悖论

A到C到B
如，A到B的时间是T
那么，到C的时间是1/2T
C到D到B
那么，到D的时间是1/4T
那么距离会越小，时间相对也会越小。
Z到B的距离会小到像0。
那么，到Z的时间也会小到像0。
所以，Y=Z=B是对的。
但，不代表A = C = B。因为那时所用的时间=1/2T 并不是 0

贾

两分法悖论阿喀琉斯追龟悖论

阿喀琉斯在龟的10km后
阿喀琉斯跑了10km，龟跑了1km
阿喀琉斯在龟的1km后
这里就开始印度话了，他不说用了多少时间。
我们假设1个小时。
阿喀琉斯在龟的1km后用了1个小时。
阿喀琉斯跑了1km，龟跑了0.1km
阿喀琉斯在龟的0.1km后用了1+0.1=1.1个小时

阿喀琉斯跑了0.1km，龟跑了0.01km
阿喀琉斯在龟的0.01km后用了1.1+0.01=1.11个小时

所以说，用的时间将越来越小。
所以只要再用比1.11111111111111小时多一点点的时间如1.2小时，阿喀琉斯就超过龟了。

贾

飞矢不动悖论

更简单

时间不动，物体当然不动啦。
不代表时间动后，物体跟着不动的丫～～（虽然有酱的可能～～）

这个谬论建立在将“可能”说成“一定”的印度话～～

贾

游行队伍悖论

这题参考两分法悖论

贾

两分法悖论阿喀琉斯追龟悖论

虽然是印度话，但破解这题后人类就发明了dydx。甚至可以准确的算出要花多少时间来抵达某某移动的物体。如彗星几时会靠近地球等～～飞机如何避开彼此航道～～

所以印度话，基本上是中立的，看使用者有没有那眼光如何应用。

所以？理论无用？哼～～有本事，就不要坐飞机用handphone咯～～～

双面人

回复 134# 贾


【所以只要再用比1.11111111111111小时多一点点的时间如1.2小时，阿喀琉斯就超过龟了。】
   
那就是句子所说的加上时间的因素。喵是重复句子的话，结果“阿喀琉斯”就变成另外一个--“阿喀琉斯-句神”
不过你说那是印度话那倒是真的～获奖的是“阿喀琉斯-句神”～其演绎也是得最传神的一个

无邪幽魂

回复  贾


【所以只要再用比1.11111111111111小时多一点点的时间如1.2小时，阿喀琉斯就超过龟了。】
...
双面人 发表于 8-3-2011 08:48 PM

我觉得加入速度因素，完全破解二分法悖论逻辑推理的谜团

时间，距离，方向，这三个因素最重要

双面人

我觉得加入速度因素，完全破解二分法悖论逻辑推理的谜团

时间，距离，方向，这三个因素最重要: ...
无邪幽魂 发表于 8-3-2011 08:50 PM

    不可以。你加，人家又加，个个都去加，那会变成什么？自己破解自己？不觉得好奇怪的吗？