|
|
发表于 7-11-2008 09:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 09:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 09:37 PM
|
显示全部楼层
诗魂前辈,你好。
敬佩你讨论/教导的态度,佩服。
本身会一点基本分析,对波浪理论完全不会,想要真正了解这套工具/理论,有没有什么好网站/书可推荐?(除了之前提到的你老师的书,张龄松前辈,李进财教授)
另外,波浪理论和那一门数学有关系?它的理论依据? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 09:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 09:41 PM
|
显示全部楼层
回复 125# chopnel 的帖子
你敢学到他一招半式我就不睬你 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-11-2008 09:41 PM
|
显示全部楼层
招呼不周,因為有網友提到箱型理論,所以今天就端出這道菜吧。(順便介紹k線型態)
箱型理論的應用非常廣,其中也可用在酒田k線型態的測量。
許多人都知道,箱型理論是由俄羅斯一名dancer所創,或許原創者沒有提到應用在k線型態的用法,
但後來推演至今,也有少數人應用在k線型態上。請參考下圖。

此圖為台灣加權指數昨日為止的日線圖,走勢跌到4110點以後出現陽子母(其他名稱又為懷抱,吞噬或發散)
在下跌的過程中,出現此種型態的出現,暗示走勢出現正反轉的機率很高,尤其是目標滿足以後,出現此線型的意義更大。
如果未來走勢能突破此型態,就可以"堆箱"或"疊箱"。正常可以滿足一個箱子的幅度,強一點到兩個箱子。
後來走勢果然突破箱子,往上攻擊到一個箱幅以後,多頭繼續攻擊,因此可以判定要攻到第二個箱幅,也就是5057點。
但在這個位置,又剛好是一個重要壓力,面對這重要壓力,又剛好用完多頭攻擊的力道(第二箱幅)的話,
被空方打爆的機率非常高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 10:13 PM
|
显示全部楼层
回复 119# chookf 的帖子
说诸葛亮他是法家的人,不见得对
诸葛亮是儒家,法家思想兼有,王道、霸道杂用
他在隆中耕读期间,历观诸子百家之书,学以致用。他自己心中没有家数、流派的成见
是立于现实,吸取各家政治思想之长,拚弃其短。
以下是诸葛先贤比较不出名的一篇《论诸子》:“
老子长于养性,不可以临危难。
商鞅长于理法,不可以从教化。
苏、张长于驰辞,不可以结盟誓。
白起长于攻取,不可以广众。
子胥长于图敌,不可以谋身。
尾生长于守信,不可以应变。
王嘉长于遇明君,不可以事暗主。
许子将长于明臧否,不可以养人物。
此任长之术者也。”
老子是道家
商鞅是法家
苏秦、张仪是纵横家
白起是兵家等等
诸葛先贤了解了各家的长短,依照现实作出取舍
并没有苟于任何一家一派
说诸葛亮不是儒家的,您对了一部分
说诸葛亮是法家的,您只对了一部分
阁下也是把诸葛先贤强奸了
要讨论诸葛先贤,请到小弟的楼去坐坐
http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=1227102&page=17
[ 本帖最后由 蚂蚁小弟 于 7-11-2008 10:17 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-11-2008 10:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 10:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 10:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 蚂蚁小弟 于 7-11-2008 10:13 PM 发表 
说诸葛亮他是法家的人,不见得对
诸葛亮是儒家,法家思想兼有,王道、霸道杂用
他在隆中耕读期间,历观诸子百家之书,学以致用。他自己心中没有家数、流派的成见
是立于现实,吸取各家政治思想之长,拚弃其短。
...
子曰:「由!誨女知之乎!知之為知之,不知為不知,
是知也。」(《論語·為政第二》)
各位还是把一切先弄清楚,可别随随便便就把古人今人全给强奸了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:25 AM
|
显示全部楼层
『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流,我無謂『污染』他的樓,內容就此刪除......
[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:26 AM
|
显示全部楼层
『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流,我無謂『污染』他的樓,內容就此刪除......
[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:27 AM
|
显示全部楼层
『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流,我無謂『污染』他的樓,內容就此刪除......
[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:31 AM
|
显示全部楼层
『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流,我無謂『污染』他的樓,內容就此刪除......
[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-11-2008 11:53 AM
|
显示全部楼层
回复 130# goodluck88 的帖子
goodluck88兄,
這倒不會啦,我也滿欣賞他鍥而不捨的精神。
只是連諸葛孔明都拿出來說嘴,這種為反對而反對的態度,
就恕我對這些回應敬謝不敏了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 11:54 AM
|
显示全部楼层
这个主题的问题出自百度:
http://baike.baidu.com/view/31644.htm
其实我觉得技术分析和基本分析都只是工具。投资者获利的最主要原因,都还是纪律:不亏钱的纪律和赢钱的纪律。如果你在生活中也能采取你投资的纪律(比如技术分析靠的是规律,你的生活有规律吗?有黄金分割线般的规律吗? ),(基本分析靠的是理性的分析资讯,你所做的决定,都是理性的吗?),那你当然会成为一个成功的人士,也不只是在股市成功而已。
如果你能够理性的看待一切,那你就不会因为别人的信仰不同而去批评对方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-11-2008 12:06 PM
|
显示全部楼层
回复 137# 欧贝亚 的帖子
其实我觉得技术分析和基本分析都只是工具。投资者获利的最主要原因,都还是纪律:不亏钱的纪律和赢钱的纪律。如果你在生活中也能采取你投资的纪律(比如技术分析靠的是规律,你的生活有规律吗?有黄金分割线般的规律吗? ),(基本分析靠的是理性的分析资讯,你所做的决定,都是理性的吗?),那你当然会成为一个成功的人士,也不只是在股市成功而已。
如果你能够理性的看待一切,那你就不会因为别人的信仰不同而去批评对方。
欧贝亚您好
1. 我相當同意,交易絕對要有紀律。這也是我一直強調,不管是基本分析還是技術分析或其他的分析,都只佔您交易的3成,而紀律則是另7成中的其中之一。
這些東西都是缺一不可的。所以,也不能因為分析只佔3成而忽略分析的重要性,少了這三成,另外七成也發揮不了作用。
2. 不管是基本分析抑或技術分析,他們所需的態度都是一致的,所以您說的規律,紀律,理性地分析資訊等,都同樣重要,他們只是分析的方法不同。
3. 最後一句話也說得很好,有紀律的生活,不只在股市"較容易成功"。但也請不要只是在股市成功而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2008 09:45 PM
|
显示全部楼层
回复 129# 詩魂 的帖子
诗魂兄,你好。
基本分析我也还是学习者,也很博大精深。有兴趣可参考CFA Institute的课程。
你师父是黄韦中(阿民)先生吗?搜索你师父的书找到的。
谢谢,原来数学方面是源于Fibonacci Summation。
刚找了wikipedia看看, 看到技术分析原来也有协会和考试。
协会:Market Technicians Association
考试:Chartered Market Technician (CMT), level 1,2,3.
请教这是否技术分析公认的专家课程?
可惜它的课程纲要没公开。。但它有公开它的参考书。
你觉得这些书是这方面的经典吗?(在CMT level 1,2,3 recommended reading里)
https://www.mta.org/eweb/DynamicPage.aspx?webcode=CMTProgram
书:Frost, A.J. and Prechter, Robert R., Elliott Wave Principle, Tenth Edition
Robert Prechter,据wikipedia,像是Elliott Wave的大师。
请问K线,箱型方法英文叫什么? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-11-2008 10:30 PM
|
显示全部楼层
回复 139# flyingfish 的帖子
flyingfish 兄您好
1. 數學方面,是有應用Fibonacci,不算是源自於。波浪理論不算科學,比較講求經驗法則。
2. 是的,我的老師是黃韋中。但如果是考試的話,就不必參考黃老師或李教授的書了。因為他們的書比較偏向實戰,要考試還是以經典教科書的理論基礎為主。
3. 因為我沒考該門認證,所以無法幫您確認,敬請見諒
4. 若要考試,那本書應該是很適合的。雖然作者有些主觀的看法(跟艾略特本人的看法有點出入),但仍是很有參考價值的書(幫助了解理論)。
5. k線= candle stick
箱型理論 = Darvas Box Theory,Darvas為原創的名字。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2008 10:07 AM
|
显示全部楼层
『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流,我無謂『污染』他的樓,內容就此刪除......
[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:40 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|