|
|
Johnny Depp将化身谜样人(The Riddler)
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-9-2008 04:20 PM
|
显示全部楼层
原帖由 过路客 于 12-9-2008 12:57 AM 发表 
我一直以为，Johnny 以前名气不大，所以早期没有大型片商看上，才没办法接下商业类型电影。
是为了孩子的奶粉钱？
嗯... 原来是这样...
不是不要说 Johnny 早期的电影，而是... 觉得不好看。当然很多我 ...
JOKER演得好.... 是真的....不过...我要说的.....
如果不是他的走火入魔般的演法....JOKER不能演得那么好....
换句话说, 他不能算是好演员.....
拍摄时, 他是....
下镜后.. 他不是...
那种久久不能自我, 抽离角色..或许就是把自己推向死亡吧.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 04:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 学校汉堡 于 12-9-2008 01:01 AM 发表
反正你也是在寂人忧天,
没有故事你去幻想而担心,
钻牛角尖的找寻一切你不能接受的故事,
我也没话说了...
我只能说, 我对一些原创的角色有一定的认知,
当他改得很原创的角色有出入时, 我就会觉得不论不类.
像是在制作中的DRAGON BALL.....
看到剧照我就骂了...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 04:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 不败49 于 12-9-2008 02:03 AM 发表
也许是我表达不够清楚！我应该特别声明是ＢＡＴＭＡＮ ＢＥＧＩＮ系列！（包括TDK在内！）
也许是我表达也不够清楚,
我喜欢THE DRAK NIGHT, 但不喜欢BATMAN BEGIN...
或许SCARECRAW不够厉害/特出吧..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 04:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 战神蚩尤 于 12-9-2008 12:04 PM 发表
向来都是同样角色来做比较的咯
没听过有人要拿赵文卓的黄飞鸿来跟莫少聪的梁宽比
哈哈, 说得好....
我也奇怪大家比较两个不同角色的东西...
JIM CARREY提也不提.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 05:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 12-9-2008 04:20 PM 发表 
JOKER演得好.... 是真的....不过...我要说的.....
如果不是他的走火入魔般的演法....JOKER不能演得那么好....
换句话说, 他不能算是好演员.....
拍摄时, 他是....
下镜后.. 他不是...
那种久久不能自我, 抽 ...
抽离不了角色，是不好的演员吗？Heath 不是好演员？
. . . . . .
听到这话，心里凉了一截。
演得好，才能投入角色。
投入角色，表演过后能不能抽离，那个是另外一回事。
也许可以说成是演员专业水准，但不关系演技。
这就是当初为何 Jack Nicholson 劝 Heath 要自制。因为他知道 Heath 会过份投入角色里面。因为 Heath 要把角色演得完美，因此就算有危险，他仍投入角色里面，不打算抽离。
以他的专业表现，如果他要抽离，一早就可以了，但是他对自己的要求过高，还服药。
所以，这套电影完成后，刚好他用药过量＂离开＂了。很多人都不想提这件事，那是为了对死者的一种尊重。
但是很多人都知道，他是过度专业。
唉。
你问一些本地演员，问他们有抽离角色的烦恼吗？没有，因为他们连要完全投入都有问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 05:26 PM
|
显示全部楼层
無法抽離角色的真的不是好"演員"來的
因為他們早就不是在"演"了
何來"演員"？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 05:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 05:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 简宾舟 于 12-9-2008 09:46 AM 发表 
找两个超强的人物来演"配角"
最担心有反客为主的情况..
以前的batman系列的配角都是巨星来.
Tommy Lee Jones, Jim Carrey, Arnold, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, Jack Nicolson |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 05:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 casillas 于 12-9-2008 05:44 PM 发表 
以前的batman系列的配角都是巨星来.
Tommy Lee Jones, Jim Carrey, Arnold, Uma Thurman, Michelle Pfeiffer, Jack Nicolson
GEROGE CLOONEY也是大卡来的.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 06:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 06:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 过路客 于 12-9-2008 05:00 PM 发表
抽离不了角色，是不好的演员吗？Heath 不是好演员？
. . . . . .
听到这话，心里凉了一截。
演得好，才能投入角色。
投入角色，表演过后能不能抽离，那个是另外一回事。
也许可以说成是演员专业水准 ...
如果,
我演戏爱一个女人....
演完了, 我还是爱着那戏中的女人...
抽离不到.....
那管她是有夫之妇...
这样的我.... 是个好演员吗???
抽离不了角色..... 就是失格..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 06:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mbnk 于 12-9-2008 05:26 PM 发表
無法抽離角色的真的不是好"演員"來的
因為他們早就不是在"演"了
何來"演員"？
试着举几个例子。
如果有个很厉害钢琴手。他有一种病，一见到钢琴，就没办法控制自己，一直对着钢琴弹出无数首高难度又美妙动听的乐曲。问题是，他没有办法离开那架钢琴，一离开，就有种失落感。
另外一个例子：
一个拳击手，平时斯斯文文，一上擂台就如脱了绳的猛虎一样，拳拳生威、咄咄逼人。但是，打完后，他还是没有办法克制自己，仍然像发了狂的疯狗一样喊叫。
请问，他们分别是好的钢琴手和拳击手吗？
x x x x x x x x x
虽然我们很多人都非专业演员，但都知道演员们的演戏过程。
培养情绪入戏 － 投入角色演绎 － 抽离角色
观众银幕上看到的，只是中间那个部分。演员们培养情绪和抽离角色，我们看不到。
所以，演员好不好的定义，单从中间那个部分来决定。
奥斯卡不会把将颁发给最快入戏或最快抽离角色的演员。奖项是颁给演得最好的演员。
多快入戏，能不能抽离，要看演员们的专业程度去到哪里。
台湾刘雪华可以在几秒内眼泪说留就留，差不多可以进世界记录。但是，她不能单凭这个本事，奠定她在世界表演舞台的地位。
明白想表达的东西吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 07:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 战神蚩尤 于 12-9-2008 06:11 PM 发表
没有比较，就没有这球员的名字？
百思不得其解
不要想得太复杂，简单去想。
比方，为何人们推崇 Tiger Woods ？而不是 vijay singh？
为何推崇 maradona，而不是 gullit？
因为他们都是大家＂比较＂之下的产物。
如果没有比较，又如何断定他们是第一呢？
我知道你是聪明人，你一定会明白的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 07:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tymothy 于 12-9-2008 06:16 PM 发表
如果,
我演戏爱一个女人....
演完了, 我还是爱着那戏中的女人...
抽离不到.....
那管她是有夫之妇...
这样的我.... 是个好演员吗???
抽离不了角色..... 就是失格.....
如果你演得不好，演完后还是爱着那个女人，你不是一个好演员。
但是重点不在演完后。而是那四个红字。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 07:56 PM
|
显示全部楼层
=.=
比较？
人们喜欢马拉多纳，因为他球技出色，不是比较出来的
他的盘球技术是比较出来的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 08:27 PM
|
显示全部楼层
原帖由 战神蚩尤 于 12-9-2008 07:56 PM 发表 
=.=
比较？
人们喜欢马拉多纳，因为他球技出色，不是比较出来的
他的盘球技术是比较出来的？
你说Maradona的球技出色, 你如何定义出色? 出色使用什么道具测量的? 没有对吗?
我也认为Maradona的球技出色, 因为跟其他球员比较起来,他真的出色,他可以盘球连过7-8人再射门得分, 其他球员不能.
如果每一位球员都能盘球连过7-8人再射门得分, 那Maradona的球技还算出色吗？
举个例子， 鲍喜顺是世界上最高的人,236cm.
他被称作是世界最高的人是因为跟其他人比起来他最高。
如果每一个人都长236cm, 那就没有高矮之分了。
其实过路客在#134已经讲得很清楚了
如果你还不明白那就算了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 08:36 PM
|
显示全部楼层
=.=
鲍喜顺世界最高有个记录
马拉多纳，凭什么去量？=.=
怎样才算世界第一？
演技方面呢？谁的演技出色，可有一把尺来量？=.=
如果凡事都要来个比较，这就很无趣了，毕竟很多东西没有东西可以量
我们喜欢马拉多纳，因为他盘球技术好？盘的漂亮，我们看得赏心悦目
难道真有一把尺来衡量他的球技？=.=
道菲是世界第一吗？不是的话，为什么还是很多人喜欢他推崇他？
你看看他的网前搓球，反手球等，漂亮之极
这才是他让人喜欢的地方
他的技术，不是“比较”得来的
没有人去拿他的技术和赵剑华相比
老兄，明不明白是一回事，认不认同，又是另一回事
[ 本帖最后由 战神蚩尤 于 12-9-2008 08:39 PM 编辑 ]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 08:41 PM
|
显示全部楼层
说回电影，演技方面，我不认为真的有一把尺可以衡量演员的演技，以致得出个第一、第二、第三……第九百七十四等等排名
所谓的比较，没什么实际意义 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2008 08:56 PM
|
显示全部楼层
路过的，
文无第一，武无第二。
要比足球，就比进球数量。要赛跑，就比短跑记录。
电影，除了票房之外，要如何比？
比论坛里投票看谁的支持者多？
成龙超越了李小龙吗？ 有人说有，有人说没有。
李连杰比得上成龙吗？ 有人说有，有人说没有。
更重要的是，何必要去比？何必要去超越？
电影跟运动不同。
奥运，一个项目就只有一个金牌。每个人记得的，就只有金牌持有人。
电影，有金牌吗？ （我不认为奥斯卡是金牌）
没有。电影有的，是百花齐放，是开创新天地。
你有你的独特风格，我有我的性格演绎。
你有你的惊为天人，我有我的招牌模式。
每个导演每个演员都有自己的路，每个人都在自己的路上不断开拓，不断寻找突破。
你有你的跑道，你可以选择越跑越快，也可以选择越跑越远，
我有我的栏杆，我可遇选择越跳越高，也可以选择越跳越远。
为何要跟比？ 为何要超越？
一直以来，我没有看过有人讨论究竟新版超人有没有超越旧版，新版batman 有没有超越旧版。
不管今天是谁演 riddler，我都不会拿 jim carrey 来比较。
jim carrey 有 jim carrey 的 riddler，其他人，既然会被选为演出者，自然会有他自己的一套riddler。
与其去比不属于自己的记录，去超越别人的记录，何不想办法创造属于自己的记录。
成龙当年就是因为太多人要拿他跟李小龙比较，所以一气之下创造自己的风格，走诙谐搞笑功夫路线。
所以今天，我们值得骄傲的，有两个，李小龙跟成龙。
而不是只有一个李小龙，或一个超越了李小龙的成龙。
[ 本帖最后由 kitkatlow 于 12-9-2008 08:59 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1581 
79
