|
|
发表于 30-7-2008 02:23 AM
|
显示全部楼层
回复 120# wwloon32 的帖子
国家的经济增长就是建立在公司盈利的增长之上。两者缺一不可。如果公司的增长不能高于国家经济的增长，那根本就不能带动国家的经济向前迈进。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-7-2008 09:44 AM
|
显示全部楼层
回复 120# wwloon32 的帖子
|
公司的规模，受制于市场的规模，而不是国家的规模。如果一个公司的业务规模只有一千万，而马来西亚的市场规模有一百亿，当然要连续5年获得一百巴仙的成长是可能的。可是，如果没有开拓其他国家的市场，成长率在两年后肯定放缓。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 10:06 AM
|
显示全部楼层
回复 122# 欧贝亚 的帖子
我只是在想而已～
看到很多MNC的公司营业比大部分国家的GDP高，
或许经济不平衡吧。
最近有什么好菜单可以选？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 10:21 AM
|
显示全部楼层
回复 119# 欧贝亚 的帖子
|
你觉得perodua nautica可以跟toyota rush 拼吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-7-2008 11:14 AM
|
显示全部楼层
回复 124# goodluck88 的帖子
|
从论坛的回应来说，感觉上ＮＡＵＴＩＣＡ不能达到ＲＵＳＨ的高度。可能有ＲＵＳＨ三分之一的销量吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 08:23 PM
|
显示全部楼层
回复 125# 欧贝亚 的帖子
我读过本杂志，是专访Perodua的高层文章。
他们说，他们要改变，而且，要慢慢巩固和望更广的市场出发。
我以后找到该文章再放上来吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-7-2008 08:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-8-2008 01:08 PM
|
显示全部楼层
在等待着政局的变化，以便加码。
刚看过了ＭＡＹＢＡＮＫ对汽车行业的分析报告。首选是ＵＭＷ，次选ＭＢＭＲ，ＰＲＯＴＯＮ和ＴＣＨＯＮＧ不被推荐，理由是没有前景。不过报告里头有提到说ＴＣＨＯＮＧ可能ＦＹ2008ＰＥ5以及超过10％的ＤＹ，只不过分析员还是认为ＵＭＷ和ＭＢＭＲ比较值得投资，虽然ＭＢＭＲ的预测ＦＹ2008ＥＰＳ会比去年低一点。
看过了种植业的分析报告，发觉政府调整了税率，而且不会征收ＣＰＫＯ的暴利税。看来种植业的主要顾虑还是ＣＰＯ的价格以及生产费用的提高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-8-2008 01:01 PM
|
显示全部楼层
在此作个纪录，加码了ＹＴＬＰＯＷＲ－ＷＢ。
就算所有的ＥＳＯＳ、ＢＯＮＤ、ＷＡＲＲＡＮＴ都换成股票，ＹＴＬＰＯＷＲ的ＰＥ还是大概12。对于一间持续成长的蓝筹股来说，蛮便宜的。更何况未来20年的亚洲水供、发电等基建行业应该是高成长的。
刚看到了警方要求安华明天早上九点上法庭，也许这两个礼拜会有加码的机会了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 01:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2008 01:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-8-2008 05:52 PM
|
显示全部楼层
回复 131# tan81 的帖子
|
今年ＹＴＬＰＯＷＲ的税后盈利应该是介于十亿至十二亿之间。如果加了ＥＳＯＳ，ＢＯＮＤ和ＷＡＲＲＡＮＴ，ＳＨＡＲＥ ＣＡＰ应该会增加大概4〜5成。照这个算法，ＰＥ应该是介于10至14之间。我刚提到的ＰＥ12，其实只是一个估计。不过你别太认真算这个ＰＥ，以现在ＷＡＲＲＡＮＴ，ＥＳＯＳ和ＢＯＮＤ都不会立刻全转换成股票的当下，ＹＴＬＰＯＷＲ的ＰＥ肯定是介于7至10之间 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-8-2008 07:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-8-2008 05:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2008 07:11 PM
|
显示全部楼层
ＳＯＰ和ＴＣＨＯＮＧ的最新季度成绩都还符合预期；ＹＴＬＰＯＷＲ的就在预期中偏低。刚看了当今大马的行动党替代预算案（http://malaysiakini.com/news/88684），政府如果不能和ＩＰＰ谈妥新合约，就可能把这些独立发电厂都买起来。逼这些发电厂卖给政府的手段就是征收暴利税。
从汽车的销售量来看，人民的消费能力还是很高嘛。现在只能等政局的变化了，希望政局回归稳定，不论是改朝换代还是保持现有架构，到时候相信政府会比较有效率了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2008 04:03 PM
|
显示全部楼层
最近做了一些功课，发觉原来还有这么多的投资／投机知识还没掌握。
首先要多花些时间了解的是Kelly Criterion和Optimal f。对于traders来说，如何在长期获得最高的回报很大一部分的因素取决于他们在每一单交易所采取的资金。其实，对于99％的普罗大众来说，我们都是traders，而不是investors。我会这么说，是根据Curtis Faith所写的Way of the Turtle里头对投资者和一般的traders的分析而定。据这本著作的解释，投资者investors收购实物，而交易者traders买卖“风险“。如果你买股票的定义是长期拥有这间公司，就算它的业务成长没有其他公司那么好，那你才是投资者。
既然我们购买的主要是风险，那么，如何了解这些风险，以及如何根据现有的数理科学找到一个最有利的交易系统，是一个更专业的股票购买者必须了解并实行的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2008 06:32 PM
|
显示全部楼层
|
可以谈谈这位作者的背景,操作手法和他是个怎样的一个人物吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2008 10:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-9-2008 11:36 AM
|
显示全部楼层
回复 137# huayang 的帖子
在1983年，Richard Dennis（Jack Schwager所写的Market Wizards: Interviews with Top Traders里头在futures里的大亨，有Prince of the Pits的美称）和William Eckhardt（Jack Schwager后来又写了一本The New Market Wizards: Conversations with America's Top Traders里头的大亨）在新加坡参观一个乌龟养殖场的时候，打了一个赌－到底traders是天生的还是可以后天培养的？为了证明成功的traders是可以后天培养的，Richard Dennis在各知名报章打了广告，要培养学徒。从千多个申请者中，他选出了12位参加培训，而当时19岁的Curtis Faith是当中最年轻的，也是最成功的。这些学徒后来被成为乌龟（Turtle）。在当学徒的四年余，所有学徒的平均年回报是80％，而Curtis Faith的回报是超过100％。Curtis帮Richard Dennis赚了USD31.5Million。他开始的启动资金是USD 2 Million。在成为学徒之前，Curtis对futures trading根本是新手。
Curtis Faith现在在traders的地位，就好比Peter Lynch在价值投资者的地位。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2008 11:42 AM
|
显示全部楼层
回复 139# 欧贝亚 的帖子
|
為什么你不說RICHARD DENNIS最后變成如何？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2022 
110
