[4月3日] 三国之见龙卸甲 Three Kingdoms

Scaredcloud

原帖由 oceon1985 于 7-4-2008 12:11 AM 发表


你是说你的知识很好吧
原来是很厉害的人，在教训我们呢
对不起，冒犯了

不要紧,知错就好.
不玩了. 得好好恶补我的三流历史, 要不明天就真的误人子弟了

麦丝天堂

哎哟~

怎么变成吵架的贴了^^

看戏罢了~别激动

~鸟人~^v^

烂戏一部。。。。
所有故事都是随便带过就算。。。而且还乱改故事。。。

~鸟人~^v^

原帖由 dikku0079 于 4-4-2008 12:11 AM 发表
2。接下来说说故事吧，其实个人认为以三国历史为电影题材的确很少有，可能这个时代的历史背景太过复杂了吧，而且涉及的人物太多了，所以很难可以拍得成一套电影，就这部戏来讲，其实只能说是一部“赵云专”比较适合吧。但可惜的，三国迷肯定不会满意这个故事，赵云初出茅庐并不是去刘备帐下的，应是投靠公孙瓒，而且当时刘备和曹操还没交战，实力还不足与称霸中原，而在公孙帐下的赵云也并非无名小卒，应该是个将领级的人物了。另外赵云打出名堂的一役--长坂博，也偏离了真史，并没有所谓的凤鸣山，而最离谱的是赵云的最后一役，竟是输给了个虚构的曹操孙女，让那些不熟三国的人还以为真有曹婴此人，而赵云是败了给她的，而且还阵亡了 （真史里，赵云是唯一寿终的五虎将），而邓芝，关兴，张苞等人也好像不是再此役战死的），若老将军在天有灵，会作何想呢:@

凤鸣山是有的。。。。http://www.popbook.com/sanguo/sg092.html自己去读罢。。。。
跟戏里讲的100%不一样。。。
看来下部戏“赤壁”也不必抱很大的期望了。。。。

[ 本帖最后由 ~鸟人~^v^ 于 7-4-2008 04:32 AM 编辑 ]

長江七號

这部戏主要讲子龙卸甲，蜀就完旦了。

麦丝天堂

原帖由 ~鸟人~^v^ 于 7-4-2008 04:30 AM 发表


凤鸣山是有的。。。。http://www.popbook.com/sanguo/sg092.html自己去读罢。。。。
跟戏里讲的100%不一样。。。
看来下部戏“赤壁”也不必抱很大的期望了。。。。

赤壁和这不同^^
赤壁说的是

赤壁之战,蜀吴联盟攻魏.并没改篇也没任何虚构人物^^完全跟着三国的蓝本走

我想看看金城武的诸葛亮^^

伪君子

原帖由 麦丝天堂 于 7-4-2008 11:14 AM 发表


赤壁和这不同^^
赤壁说的是

赤壁之战,蜀吴联盟攻魏.并没改篇也没任何虚构人物^^完全跟着三国的蓝本走

我想看看金城武的诸葛亮^^

这里我想说一句...
赤壁也"只是"跟小说走...
而不是三国...
所以里面也有"特定"的"虚构人物"...

iamxman2

請問子龍是從小儸嗦開始的嗎？？
又請問，子龍7進7 出救阿斗，是張飛殿后還是飛馬過峽？？
再請問，誰能肯定嬰兒的阿斗將來不能成大器？
最後一個問題,張飛，關羽，劉備是在吵架打架中認識劉備的嗎？？

carlosmak

这里大部分大吐口水说不好看的是因为电影不如自己心目中的三国演义或三国双。

除了这样的原因，
电影本身什么不好了?

还有关于无用的阿斗那边，我个人的解释是

洪金宝因为和马车走散，还差点这样被张飞干掉，还连累自己的兄弟要冒死去救。
一股闷气发作不出来，只好发在最小的那个身上。
所以才会有一句"那个无用的阿斗"。

就好像平时我们要怪罪于其他人，通常第一句话就是"都是那个没用的XXX"

[ 本帖最后由 carlosmak 于 7-4-2008 02:15 PM 编辑 ]

Red_Bean88

和江山美人比起來～
這部明顯好多了～
maggie q 的演技比陳慧琳好很多下～

若冉

呵呵。。

我很奇怪很多人看戏都喜欢鸡蛋里面挑骨头

明明只是小事情，就需要争吵到你死我活

错就错了，就当作是bug

那不电影没有bug?

ahhQii^^

后面很可怜

但整部戏很无聊

故事内容很空洞~

lawrence4510

看了..觉得还不错
结局就..唉..

hiroka88

原帖由 iamxman2 于 7-4-2008 01:59 PM 发表
請問子龍是從小儸嗦開始的嗎？？
又請問，子龍7進7 出救阿斗，是張飛殿后還是飛馬過峽？？
再請問，誰能肯定嬰兒的阿斗將來不能成大器？
最後一個問題,張飛，關羽，劉備是在吵架打架中認識劉備的嗎？？

关羽张飞那是已经是刘备的义弟了
三国演义第一话已经说明了 “桃园xxx” 忘记了
所以刘备走前去阻止 张飞关羽才会停手
（原本关羽也是向前阻止张飞的 但是赵子龙不停关羽的话 所以关羽也打起来了）我猜测

cheechon

超级烂戏！！！！！！！！！！
熟悉或喜欢三国的网友千万不要看，这是一部挑战你忍耐极限的戏。
我要不是坐在中间，我早就走人了！
要是导演监制在我面前，我一定上前刮他几巴。
呸！:@ :@ :@
越看越气。。。越看越火， 一点都不懂得尊重历史。。

首先赵子龙在三国志中出生公元176年，先事袁绍（常山在袁绍管制之下），后觉其不是名主转投公孙瓒，才认识了刘备，怎么这电影里一出来赵子龙就去投刘备了？
二来，赵子龙是常胜将军，大大小小几百场战争从来不曾输也不曾受伤，更何况居然会打不赢一个女人？他善始善终，是80多岁过后老死的却讲到他好像是有勇无谋酱战死沙场。。。
三来，赵子龙是诸葛亮的爱将，居然讲到诸葛亮好像阴险小人酱为求胜利而出卖他酱，简直是岂有此理！
就算张合，司马懿等死光了，堂堂一个魏国也不会派个女人出来做将军吧。如果是酱，他不是比花木栏更厉害？
赵子龙最出名的是白马银枪，却被改到不3不4。

这套戏简直是垃圾！
看来劉德華的戏越来越没有品质。

别人好来坞的片，称得上是商业片的都是经典叫好又叫座的，反观香港片，烂片就说是商业片
呸！:@ :@ :@

[ 本帖最后由 cheechon 于 7-4-2008 09:16 PM 编辑 ]

iamxman2

不必激動，你大可以告訴導演，改編是可以，但別太過火。
以後哦，就把趙云改成女人就好了。
這樣不但可以增加票房，還可以證明導演的功力。/。。

海神之風

原帖由 hiroka88 于 6-4-2008 09:43 PM 发表

三国迷 和 三国演义迷是两回事
我认同伪君子网友说的
接受到“三国演义”
为何接受不了“三国之见龙卸甲”

我想纠正你的第3项
“关与张送子龙到半路。小说没有这个情节。这情节显示他们怕死。”
明显的看得 ...

1) 有时间你去读演义吧。懒得辩。

2) 三国因演义而家喻户晓。看演义的人多过看三国志的人非常多。历史分正史，野史。演义也非毫无可取。

3) 接受演义的人不接受胡乱改编。就好像接受金庸小说的人不接受金庸电视剧胡乱改编。(连金庸也曾痛骂过乱改编小说的导演，典型例子：笑傲江湖中国版)

4)事实是很多接受演义的人不接受这部电影。

5)叫那些看过三国志的别LSLY，以为高人一等。看演义的人也看三国志的。


我很懒得痛骂这部电影。这部烂臭电影没有逻辑的地方哪里有这么少？

比如，汉中王分封五虎大将时，众将骑马出场领印章就不符合礼仪。

五虎大将各领自家军(什么关家军，张家军，赵家军几万几万人) --- 他X的，蜀国是山贼国吗？几万个自家军，没有王法吗？

还有这部电影打出 Base on best selling epic novel (三国演义)，就有责任按照小说情节(就算改也不能太离谱)，否则就是欺骗观众！

烂电影狗P不通的情节还有很多。。。懒得骂。。。

[ 本帖最后由 海神之風 于 7-4-2008 09:23 PM 编辑 ]

cheechon

其它的他妈的乱改我都不理了，以上几个方面是我最不能接受的。
其它那些MaggieQ讲的"我佛报佑"我就只当笑话来看。

hiroka88

原帖由 海神之風 于 7-4-2008 09:16 PM 发表


1) 有时间你去读演义吧。懒得辩。

2) 三国因演义而家喻户晓。看演义的人多过看三国志的人非常多。历史分正史，野史。演义也非毫无可取。

3) 接受演义的人不接受胡乱改编。就好像接受金庸小说的人不接受金庸 ...

何谓胡乱改编？ 演义不是“改”了正史许多吗？
逻辑？ 演义的张角的“术”是真的？
如果我没记错的话 小说里的确有分什么什么家军
就例如曹操的夏侯一家 就有自家军了（有错请射）

在这里的确有一些三国历史研究人
但是也不排除有有些人士把演义当正史
我是没读过任何正史的 三国演义就有3本
大家只是讨论 不要动和气

网络天使

看了咯。。OK啦。。呵呵。

真不明白。。怎么那么多网友说什么改到烂

都说是戏。。做戏嘛。娱乐就好。

又不是拍记录片啊
要看跟真故事去看记录片啦。不要在这儿骂。