[08年6月12日] The Happening

sky0813

一开始的..建筑工地的那边..觉得很有张力..但觉得太少了..而且还是U的电影.可能不敢放太多.逃亡的气氛不大好.很多灾难片弄到很好..但这部就比较逊了一点..
讲不对不要鸟我哦

bigbabe

我应该是miss掉了

我进场的时候已经接近老师叫学生回家哪里了

dikku0079

刚看了回来，比预期中有点失望，可能是受导演的盛名所累吧，但还是可以一看的。该怎么归类这套戏呢？看了预告和海报，还以为会是另一处的cloverfield或是the mist 般的戏，刚开始的确蛮惊悚，看着每个身边的人一一的离奇死去，而谜团都一直围绕着那阵奇怪的风，但看下去，又觉得蛮像是一出爱情电影，连Mark佬也收起平时在动作戏里的身手，在电影里谈起恋爱来了。
另外，从预告里看到的自杀，还真的蛮有吓人效果的，但不禁会问，人类中毒而会身不由己的自杀，是可以理解，但为何偏偏会选择那么恐怖（或说是有创意）的死法呢，（若有看到那个躺在地上的，真的会拍案叫绝），难道说是变聪明了吗？还是脑细胞突然之间充满了无限的创意点子呢？
而在结局，虽然也是谜，但还是觉得导演这次并没有故弄虚幻，而是自圆其说的让一个科学家上电视做交待（不懂是高招还是低B），导演这次不玩神秘，而是玩爱情，玩吓人，当然还有一点点地提倡环保。。。
总的来说，个人觉得，若要比较的话，故事性是比cloverfiled好，起码有一定的交代（若你满意那些所谓的交代），但论创意和惊吓和话题性可能就有所不足，比the mist差，甚至I am legend 也比他好吧。。。

[ 本帖最后由 dikku0079 于 14-6-2008 06:51 PM 编辑 ]

dikku0079

另外再补充以下，虽然故事最后是以男女主角的爱情作为结束，但我总觉得没被他们的爱情所感动，反而是主角的朋友（那位数学天才教授，忘了什么名），对妻子的爱反而让我动容，他才是肯为爱而牺牲的人。但有一点不是很清楚，他和男女主角的关系有点模糊，女主角好像对他充满恶意的，然后他又说什么看到女主角在结婚时哭了什么的，有谁知道他们的关系吗？
还有一样是这出戏也蛮多笑料的，M导还蛮有拍喜剧的天份的

jssl

剛看完回來
很平淡, 沒有什麼特別深刻的感覺





呵呵

chester22

这个导演最失望的电影就是 the village 还有另一部忘记名字了。
这两部看到我要睡觉的电影

jun23

女主角很可爱下

justleisure

我对看戏很有天分，所以我的意见对你是很重要的。

这部戏印度导演眼高手低。
Signs 和 The Village 属于赏心悦目的佳作。
The Happening 戏名不对，叫 Happening 才对。不是取得不好，是不对。
拍摄气氛营造不错，情节有意思，但如果你可以用任何方式来包容这部戏；那你不是没有看戏天分，大概就是瞎了 。

这部戏不必看，因为这部戏不好。我没说戏不好看，我也没说戏拍得不好。我说的是整部戏不好。

你不必去看这部戏，因为我说不必去看。十分我会给两分，所以你不必去看。

[ 本帖最后由 justleisure 于 15-6-2008 12:58 AM 编辑 ]

chowsc86

我覺得還蠻不錯的......

有討論性的電影

ultimatextreme

酱大口气
单看你的文就仿如置身于某直销讲座会的感觉...看了你的评语后,应该迟点会去看

Baby是我

原帖由 潜水员队长 于 15-6-2008 01:02 AM 发表
一进场以为进错戏院是看kungfu panda or watever小孩子喜欢看的电影
眼前一黑 再看到了the happening的字体介绍幕后人员之际
撇开带点少许宗教元素如世界末日或预言的题材不谈
那些父母不应该带小孩子来看带点视觉 ...

很认同你的说法，看这部戏的人要用脑，看惯成龙的没闹戏的人是看不懂的
很多人质疑他的结局，其实大自然本来就是存在很多我们未知的
人类不停地去认识大自然，我们始终还有很多部分还了解大自然。。
自然定律是人类不停探索出来的数据，原子，分子。。它本来就在那里。。是人类去认识它。。
谁是造物者？怎么知道忽然之间这些东西会不会消失？
人类本来就是无知的生物。。
像是新闻报道的那样，明明就ｈａｐｐｅｎｉｎｇ了，播报员还是质疑专家所说的。。植物开始反击了。。
就如一些发展中国家一样，还一厢情愿的口硬说温室效应是假象。
造物者有一天真的会收回所有给人类的一切。。
原理不再原理，数据不再数据。。火不热，水不凉。。四季颠倒。。人类是无法解释的
就如结局一样。。

[ 本帖最后由 Baby是我 于 15-6-2008 04:33 AM 编辑 ]

cajeses

那个数学教师，是男主角的哥哥，因为有一幕男主角叫他bro。

其实电影没有我想象中的好看，就如前面有人讲得，最好看的都在trailer里了！呵呵！可是故事还算有交代，最后的结尾也有一点意思，说明这事情在任何时候，任何时间，任何地方都会再发生，防不胜防。

所以，不要去多人的公园。

sckham_2thez

原帖由 cajeses 于 15-6-2008 10:07 AM 发表
那个数学教师，是男主角的哥哥，因为有一幕男主角叫他bro。

其实电影没有我想象中的好看，就如前面有人讲得，最好看的都在trailer里了！呵呵！可是故事还算有交代，最后的结尾也有一点意思，说明这事情在任何时候 ...

叫bro不一定是哥哥咯...

sckham_2thez

一天给你1块钱,第二天给你双倍,第三天是第二天的双倍,
30天后,有了多少钱?

carlosmak

原帖由 sckham_2thez 于 15-6-2008 12:25 PM 发表
一天给你1块钱,第二天给你双倍,第三天是第二天的双倍,
30天后,有了多少钱?

1+2 power of 29??

sckham_2thez

原帖由 carlosmak 于 15-6-2008 01:32 PM 发表

1+2 power of 29??

我已经把以前学的还回给老师了...

darkelf

值得看的电影

Admirer

真的不好看。。没有高潮迭起。。其实不太适合给小孩子看。。带出来的信息是好的，但整体真的蛮闷的。。

mksow

“The Happening”－你準備被導演玩弄了嗎？

(內文有地雷)

mksow 在天空部落發表於17:34:42 | 未分類


假如Keanu Reeves的＂Constantine＂是超大型反煙廣告，那麼，這部＂The Happening＂就是2008年的超大型環保廣告片。

人類毫無忌憚破壞地球的下場是什麼？請去看＂The Happening＂。人類不環保的下場會是什麼？請去看＂The Happening＂。

M.Night Shyamalan成功的以這部影片，挑戰了人類的本位主義。你以為你們是地球的主宰者嗎？對不起，你搞錯了，地球不是只屬於你們人類的，不只我們植物比你們早已在這裡生存，連你們看不上眼的一大堆昆蟲，也比你們更早在地球上出現。請注意，所有的動植物，每一物種，都共同擁有這一個地球。

然而，擁有高智慧的人類，在工業革命之後，卻破壞了這個我們所居住的星球。礦物燃料的大量使用，所引起的溫室效應嚴重的影響氣候，繼而破壞了我們的生活環境。結果會是什麼？在生死存亡之際，植物界開始對破壞地球的生物敗類展開反擊。於是，＂THE HAPPENING”的故事開始了。

當然，諸如＂地球其他物種對人類大反擊＂的這樣一個故事，並不是什麼首創。2004年德國小說家Frank Schtzing寫下的＂The Swarm＂，就已經描述地球的其餘住客，對人類的妄意破壞忍無可忍下採取反擊行動，分別只在於，小說是海洋界的代表，電影卻是植物界的代表。

＂The Happening＂的一開場，就是trailler最吸引人的那一部份，中央公園，建築場地，費城大塞車和Elliot／Elma兩邊的交叉發展。。。ok，night的這個開場毫無疑問，處理的非常好，懸疑味搭得很足。這裡可以注意 Elma的表演，我個人覺得很好。

來到火車站那段，night開始把故事重點緊縮在elliot和elma的身上，＂植物大反擊行動＂開始成為副線，那些期待＂Mark大戰Ｘ星人＂戲碼的觀眾，失望值逐漸累積中。這一段有一個小破綻，火車在一個中途小鎮停駛時，站員告訴elliot＂everyone”就明顯是一個失誤，因為事故只局限在東北部，怎麼可能＂everyone”?

餐館眾人各分東西，展現人性之後，night讓小孩跟隨elliot/elma，並碰上環保兩夫婦，注意後兩人的人格設定，night在這裡玩了一些有趣的反諷。這裡的另一條線是去找老婆的數學老師／女孩的父親，這一段有令一些人很期待的＂吊死林＂，一閃而過，期待在這部電影飽受驚嚇又看過＂鬼域＂的觀眾，失望值肯定大增。這段的重點是劃破了的車頂帆布，night設下的一個先入為主的詭計，到底人是因什麼而受影響？風嗎？

好了，回到elliot那一邊。碰上了軍人和一大群人之後，故事的主軸已經是＂被動式的逃離求生＂，這時，一些期待人類大反擊的觀眾，失望值已經大幅度上揚。好了，這一段有第一個大爭議，為什麼elliot和elma等走在前面的五人沒事？他們也有給風吹到啊，為什麼沒事？我不奇怪會有很多人質疑elliot的解釋－假如elliot的解釋是通的，為什麼同樣是很少人，數學老師坐的吉普車－我沒算，應該也是５個人吧，最終還是受了感染？

答案是－elliot的解釋，根本就是錯的。Night讓elliot在電影解釋了，可是，他沒說這是對的，是吧？所以，電影的不合理，並不是night的不合理，而是night讓我們觀眾自以為不合理。這是本部電影的一個＂隱藏的twist＂！

我個人的解釋是－
１） 風是由於冷熱氣團循環而自然吹拂的，植物並不能控制風向。也就是說，風是主動的，植物毒素是被動的。風吹到那裡，植物毒素就搭順車，被吹到那裡。
２） 由於風是主動的，所以，並不是所有的風都俱有植物毒素。
３） 植物毒素很明顯是＂點狀向外輻射型＂，它並不是所有植物同步發難的＂統一放送型＂。這解釋了電視上的受感染圖為何是點狀而不是全盤覆蓋狀。
４） 注意night每次在感染場面出現時，都會拍樹林晃動的畫面。植物毒素被強烈的暗示，是樹木幹的好事。

綜合以上四點，我們就可以得到解釋，為什麼elliot等五人會沒事。我們或許會更驚訝，night原來老早留下許多伏筆－我就不說啦，大家慢慢享受＂他媽的，原來是這樣。。＂的快感。

接下來的故事發展，有兩人亳無意外的出局－這是安排好的。終於來到了偏僻小屋，老女人出場。這一號人物的出場，當然不是要玩什麼詭異氛圍。老女人的作用，只在於戳破elliot的牛皮，讓elliot之前在草地上的解釋破功，以讓觀眾恍然大悟－如果你夠小心和專注的話。

以後的愛情小說情節，我就不費筆墨了。注意那個博士的電視談話，然後再加上一些環保的＂共生＂觀念，或許就能解釋第二個大爭議，為什麼只是二十個小時？為什麼不把全人類都幹掉？

別傻了，別以人類的觀點來看問題，除了人類會滅絕其他物種，沒有一個非人類物種會讓幹這種事。

評語：四星級電影，有些小缺失，不過還是保持導演以往的水準。

p/s：這次你能找到night 在那裡嗎？我承認我找不到。我是到了imdb才知道，原是他是他啊！shit!

blog.yam.com/mksow

[ 本帖最后由 mksow 于 15-6-2008 05:52 PM 编辑 ]

Sentc7

都不懂在做什么？？？？？