【基金专题讨论】大众信托基金（目录在1楼）

leekk8

以目前的形势来看，不只大众信托的基金亏钱，其他很多基金也亏钱。因为大部分投资者投资大众信托，所以我们就看到很多人投诉。

投资基金，最重要是选择适合自己的基金。当然，大众信托的基金不是最赚钱的，而且大众信托旗下40多个基金，也不可能每个都赚钱。大众信托的规模和历史相信是大部分投资者选择的因素。选择基金时，尽量了解基金的投资策略，选择适合自己的基金。如果不看好欧美的经济，就不要选择投资那边的基金。如果不要波动太大的基金，就不要选择激进型股票基金等。。。

当然，现在是否是买进基金的最好时机，我觉得没有人能回答，因为如果说最好时机，就是说现在的股市是最低点。没有人能预测股市。

我个人认为，现在投资基金，可以采用定期定额加码或不定期定额加码，不建议一下子把全部资金投入。很多投资者想等股市下到最低点才投入，但是往往在等的过程里，就把手上的钱花光，最后什么都没有了。不然就是等到非常低时，已经害怕了，一直等到股市上涨到相当一个程度属于偏高时，才有信心投入。这就是为什么很多投资者知道投资必须低买高卖，结果自己却高买低卖。

可能你觉得自己能掌控自己的情绪和心态，但是现实证明，绝大部分的人在投入金钱后，就掌握不了自己的心态。

ASUS

想请教大家..我在5月份里买了PAGF基金,但最近跌的很厉害也..(想在加码中)
Erm..你们推测它还会在跌吗??股票真的会跌之一千点吗??
因现在马来西亚的"政局"好不稳定也...

金融奇才

PAGF = Public Aggressive Growth Fund, up to 75% - 95% 投资在equity。Aggressive 基金的性质是， 在牛市时，上升的幅度是最快、最多；相反地，在熊市时，下跌的幅度也是最快、最多。目前股市正处于熊市阶段，建议暂时避开这些比较aggressive 的基金，可以暂时switch 去bond （PSBF) 或 money market (PMMF) 这两档基金，等市场比较明朗、开始回弹时，再switch 回这个基金。

如果打算长期投资，也可以通过加码来降低成本，如果真的要加码，也建议把资金分成几次投资。短期内，会面对亏损，长线投资则可以不必理会市场的短期波动。这主要还是要根据你的Investment Objective。

我个人建议前者，暂时转去bond 或 money market。我个人比较奉行保本为先的策略，如果投资额亏损了20%，必须赚回25%才能够breakeven；亏损50% 则必须赚回100%才能breakeven，从这里就可以看出保本的重要性。

fallengladiator

如果是定期定额加码呢？下跌的多是不是代表上升时赚的多呢？因为下跌时累计了很多。

fallengladiator

谢谢leekk8大大的解说。 我已经买了PFEDF，现在想要买多俩个基金，一个是高风险一个是中风险，高风险考虑的有PAGF,PSMALLC,PIOF。中风险有PRSF,PBGF。由于您有很好的意见，所以想要从您的解答中做出选择。 我有好几个前辈朋友从PRSF里赚了很不错的回酬，那这是否是个很好的选择呢？

ASUS

原帖由 金融奇才 于 17-7-2008 08:51 PM 发表
PAGF = Public Aggressive Growth Fund, up to 75% - 95% 投资在equity。Aggressive 基金的性质是， 在牛市时，上升的幅度是最快、最多；相反地，在熊市时，下跌的幅度也是最快、最多。目前股市正处于熊市阶段，建议 ...

嗨,你好. 我是长期投资的,但不是定期定额加码..
现在我已面临亏损, 还适合做switching吗?还是要加码呢?

金融奇才

定期定额加码比较适合在股市上下剧烈波动时使用，如果在股市进入熊市时，比较建议采用不定期定额加码法。两者之间的差别在于，定期加额加码是在某个固定时间投资固定的投资额（每月、每季、每年），而不定期定额加码则可以是以是在当某个基金下跌某个百分比时，再投入固定的投资额，可以是下跌10%或20%再买进该基金。假设你本来打算某个月投资RM1000在某个基金，熊市时，你可以考虑在某个基金下跌10%，再投入资金。如果该基金在三个月下跌10%，这时你可以一次过投资RM3000；如果该基金继续下跌，5个月后又下跌10%，这是你再投资RM5000。这样的策略在熊市时比较适合，因为可以累积更多单位，这比麻木的采用定期定额更有效。必须强调的一点，这个策略只适合长线投资者。所以，投资策略必须根据你的投资目标来做调整。

金融奇才

既然你的投资目标很明确，属于长钱投资者，那你可以考虑不定期定额加码的投资策略。采用这个策略时，还必须确保每个月可以储蓄一个固定的数额，该基金在下跌到你所设定的某个百分比，就要确保能投入资金，用以降低成本。

否则，则建议你做switching, 等股市回弹时再switch 去Aggressive 的基金。

ziqi0905

[quote]原帖由 金融奇才 于 18-7-2008 01:39 AM 发表
可以帮我看看PFEPRF，差不多一年。投资rm５０００k ＠ rm０。２５
现在价格０。１７６３。
请问我应该hold ？ 或者加马？ 或者switch？

金融奇才

因该hold 、加码或者switch， 这完全取决于你的投资目标（Investment Objective）。

我很强调投资目标，因为因该投资什么基金或者采用什么投资策略，完全是依据你的投资目标而设，也就是说，每个投资策略都是“量身定做”，用以达到你的投资目标。

在回答你的问题之前，必须了解几个问题
1. 投资目标 - 你的投资是短期（1-2年），或者是中期（3-5年）、长期(5年以上）， 又或者你投资的目的是希望在几年内累积多少的资金，还是这个投资目标是为退休做计划？
2. 投资时间 -  多少年
3. 风险承担能力
4. 打算lump sum 投资还是Regular 投资

在了解以上4个问题后才能给你一些建议。

leekk8

ASUS,

希望你已经了解PAGF的投资策略。这基金专著投资在大马的股票，而且是激进型的股票基金。如果你是能承担风险的，持有这基金没有问题。但是，如果你觉得大马政局不稳定会维持一段时间并且会影响股市，那可能你应该停一停了。

如果你是打算长期投资（超过5年），你不必switch，反而可以加码。如前面的网友说，你可以定期定额加码，也可以不定期定额加码。前者比较简单，后者需要留意股市。当股市下跌一段时间/一定幅度后，就加码。而且加额也不用固定，比如以大马股市为例子，在KLCI 1000点以上，加码100，当KLCI介于700-1000点，加码200，当KLCI介于500-700点，加码300，当KLCI在500点以下，加码500。

这只是例子，可以参考并以你本身的情况决定。

注意：如果你是那种口袋一有钱就花光的人，建议你定期定额加码。我发现很多投资者原本想着不定期加码会更好，结果等下等下就把钱花光，什么钱都没有了。

江百虎

注意：如果你是那种口袋一有钱就花光的人，建议你定期定额加码。我发现很多投资者原本想着不定期加码会更好，结果等下等下就把钱花光，什么钱都没有了。

會看股市走勢的投資人。。。可以先加碼債卷或是貨幣基金。。。

等到行情轉好或是有一波中級反彈行情的時候再分批的轉換去股票基金就可以了。。。

leekk8

Fallengladiator,

PFEDF本身已经是一个中等风险的基金，如果你在这个时候想多买一个高风险的基金，是可以的，但是考虑到现在股市的趋势，你必须有心理准备，高风险的基金就是高波动性的。当然看你能投资多久，如果时间不久，比如2-5年内需要用到钱，建议你别投资高风险的基金。PAGF是一个相当不错的基金，专注投资在大马股市。PSmallCap是小资本基金，目前的情况，这基金表现相当不错，但是一旦股市进入长期下滑趋势，小资本基金可能跌幅比较大。PIOF不用考虑，因为和PSmallCap相同，除非你需要你的投资是halal的。

当然，如果你觉得海外的股市会更好，也可以考虑PSEASF和PCTF。

而投资的方法，我前面的帖说了定期定额和不定期定额加码的分别。

我是大头

看到大家都在打算把亏钱的基金switching去bond fund或money market fund。以下是一个故事可能让你们清楚地知道基金下跌时该做什么？
这是一个有关于A先生，B先生和C先生的故事。
A先生是个大忙人，他在买了基金后就不管它了。他在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当时的综合指数是1200++，比现在还高些。过后就不管它了。
B先生是个比SOROS更厉害的Timing家。他选择在综合指数跌入历史谷底263点，1998年9月1号买下Public Saving Fund，RM10K。
C先生是个比较胆小的人。他跟A先生一样在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当1998年9月一号看到股市大跌到谷底时，他把它switching去Public Bond Fund。当1999年2月1日，综合指数恢复到600点。他在把Public Bond Fund switch回去Public Saving Fund。
结果是如何的?
大家预测看看！
再看接下来的解答。

[ 本帖最后由 我是大头 于 18-7-2008 06:28 PM 编辑 ]

我是大头

相信大家都会认为B先生是大赢家，C先生排列第二，而C先生的莫不关心当然是大输家。
错了！看一看结果吧！
A先生：1997年2月1日 = 10K    2008年7月1日 = 18K
A先生的莫不关心赚了八千！
B先生：1998年9月1日 = 10K    2008年7月1日 = 28K
B先生用他超人式的预知能力赚取了十八千！
C先生：1997年2月一日=10K     1998年9月1日 = 6k    switching to PBF   1999年2月1日 = 6.1K switching back to PSF   2008年7月1日 = 14.6K
C先生的处心积虑让他只赚了4.6千。还比什么都不作的A先生赚得少。

当然所有人包括我也想当B先生，现实的问看自己，我们有这种能力吗？
我选择当A先生，什么都不管。别忘了我们买基金的最终目的，少烦恼和长期的投资。别再为短期的波动而感到不安了！加油吧！

金融奇才

依据你的故事以及所提供的答案选项，很显然的，答案是经过“精心”设计。

答案应该是B先生最赚钱，然后是A先生，最后才是C先生。

我觉得回答这个故事，没有任何意义，这个问题的最终答案也不能反映"基金在下跌时因该switching吗?"  因为这个问题本身提供的答案选项就已经有问题了。至于为什么我会说答案选项有问题，我会在稍后答案公布，而我的预测也正确，才发表我的意见。

kawaii78

PFETIF 是 投 資 在 那 方 面  ﹖
值 得 投 資 嗎 ?比 起 舊 的 基 金 。 。

金融奇才

没想到你这么快公布答案，在我刚回答你的问题时，答案就已经公布了。无论如何，我的预测是正确的。问题是，通过这个故事可以真的可以证明 switching 是大输家？根据你提供的答案选项，答案必定是如此，因为这是按照你的故事情节发展。

这里我必须事先声明，我并不是要辩论谁对谁错，只是我认为你的这个问题所提供的答案很不公平，故事的结果注定是C是大输家。为什么我这么说呢？我们来分析C先生的答案。

C先生是个比较胆小的人。他跟A先生一样在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当1998年9月一号看到股市大跌到谷底时，他把它switching去Public Bond Fund。当1999年2月1日，综合指数恢复到600点。他在把Public Bond Fund switch回去Public Saving Fund。

关键就在于，C先生switching的时间。1998年9月1日，股市跌倒最低点，而C先生在最低点swiching 去bond fund。当股市从1200点下到263点之前，C先生都不做任何swiching, 而是在当股市从最低点开始回弹时再swithing 去bond。很显然的，这是在不适当的时候做不适当的swtiching。按照这样的“情节”，C先生当然成为大输家。

如果我们换一下C先生的故事情节，当股市在最高点1200++ 猛挫时，全球股市都面对惊惶抛售的卖压，全球股市进入熊市，C先生选择在这个时候switching去bond, 当然，C先生不是股神，不可能能在1200++点时准确预测而在这时switching。所以，C先生在股市下挫到900点时才决定swiching，一直到股市跌入谷底反弹，再switching 会Public savings fund，同样的C先生不是股神，不可能能够准确预测到谷底会263点时做swiching，所以C先生在股市回弹至500点时，才把bond switching 去saving fund.

如果C先生的故事情节是按照以上的情节发展，那C先生会不会是大赢家？所以，我刚才说，这个问题的答案并不能反映真正的情况，因为，答案选项就已经有问题了。

我想要表达的是，在适当的时候懂得做适当的switching，回筹会比没有做任何管理来的更可观。

[ 本帖最后由 金融奇才 于 18-7-2008 07:19 PM 编辑 ]

我是大头

设计？
哈哈！尝试接受别人的意见。
你可以用别的基金来试看的。
为什么我选择1997年二月进场？
因为那时的综合指数是1200++点。跟现在的1100++点差不多。
过后指数跌到谷底。
我没必要捏造一个谎言骗你，对我没好处！
这是我提供的意见，你相信就看，不相信就算了。

werino

想问下如果国行加息的话....对股市有何影像?
Bond Fund 会暴跌吗?