【基金专题讨论】大众信托基金（目录在1楼）

我是大头

看到大家都在打算把亏钱的基金switching去bond fund或money market fund。以下是一个故事可能让你们清楚地知道基金下跌时该做什么？
这是一个有关于A先生，B先生和C先生的故事。
A先生是个大忙人，他在买了基金后就不管它了。他在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当时的综合指数是1200++，比现在还高些。过后就不管它了。
B先生是个比SOROS更厉害的Timing家。他选择在综合指数跌入历史谷底263点，1998年9月1号买下Public Saving Fund，RM10K。
C先生是个比较胆小的人。他跟A先生一样在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当1998年9月一号看到股市大跌到谷底时，他把它switching去Public Bond Fund。当1999年2月1日，综合指数恢复到600点。他在把Public Bond Fund switch回去Public Saving Fund。
结果是如何的?
大家预测看看！
再看接下来的解答。

[ 本帖最后由 我是大头 于 18-7-2008 06:28 PM 编辑 ]

我是大头

相信大家都会认为B先生是大赢家，C先生排列第二，而C先生的莫不关心当然是大输家。
错了！看一看结果吧！
A先生：1997年2月1日 = 10K    2008年7月1日 = 18K
A先生的莫不关心赚了八千！
B先生：1998年9月1日 = 10K    2008年7月1日 = 28K
B先生用他超人式的预知能力赚取了十八千！
C先生：1997年2月一日=10K     1998年9月1日 = 6k    switching to PBF   1999年2月1日 = 6.1K switching back to PSF   2008年7月1日 = 14.6K
C先生的处心积虑让他只赚了4.6千。还比什么都不作的A先生赚得少。

当然所有人包括我也想当B先生，现实的问看自己，我们有这种能力吗？
我选择当A先生，什么都不管。别忘了我们买基金的最终目的，少烦恼和长期的投资。别再为短期的波动而感到不安了！加油吧！

金融奇才

依据你的故事以及所提供的答案选项，很显然的，答案是经过“精心”设计。

答案应该是B先生最赚钱，然后是A先生，最后才是C先生。

我觉得回答这个故事，没有任何意义，这个问题的最终答案也不能反映"基金在下跌时因该switching吗?"  因为这个问题本身提供的答案选项就已经有问题了。至于为什么我会说答案选项有问题，我会在稍后答案公布，而我的预测也正确，才发表我的意见。

kawaii78

PFETIF 是 投 資 在 那 方 面  ﹖
值 得 投 資 嗎 ?比 起 舊 的 基 金 。 。

金融奇才

没想到你这么快公布答案，在我刚回答你的问题时，答案就已经公布了。无论如何，我的预测是正确的。问题是，通过这个故事可以真的可以证明 switching 是大输家？根据你提供的答案选项，答案必定是如此，因为这是按照你的故事情节发展。

这里我必须事先声明，我并不是要辩论谁对谁错，只是我认为你的这个问题所提供的答案很不公平，故事的结果注定是C是大输家。为什么我这么说呢？我们来分析C先生的答案。

C先生是个比较胆小的人。他跟A先生一样在1997年2月1号买了Public Saving Fund，RM10K。当1998年9月一号看到股市大跌到谷底时，他把它switching去Public Bond Fund。当1999年2月1日，综合指数恢复到600点。他在把Public Bond Fund switch回去Public Saving Fund。

关键就在于，C先生switching的时间。1998年9月1日，股市跌倒最低点，而C先生在最低点swiching 去bond fund。当股市从1200点下到263点之前，C先生都不做任何swiching, 而是在当股市从最低点开始回弹时再swithing 去bond。很显然的，这是在不适当的时候做不适当的swtiching。按照这样的“情节”，C先生当然成为大输家。

如果我们换一下C先生的故事情节，当股市在最高点1200++ 猛挫时，全球股市都面对惊惶抛售的卖压，全球股市进入熊市，C先生选择在这个时候switching去bond, 当然，C先生不是股神，不可能能在1200++点时准确预测而在这时switching。所以，C先生在股市下挫到900点时才决定swiching，一直到股市跌入谷底反弹，再switching 会Public savings fund，同样的C先生不是股神，不可能能够准确预测到谷底会263点时做swiching，所以C先生在股市回弹至500点时，才把bond switching 去saving fund.

如果C先生的故事情节是按照以上的情节发展，那C先生会不会是大赢家？所以，我刚才说，这个问题的答案并不能反映真正的情况，因为，答案选项就已经有问题了。

我想要表达的是，在适当的时候懂得做适当的switching，回筹会比没有做任何管理来的更可观。

[ 本帖最后由 金融奇才 于 18-7-2008 07:19 PM 编辑 ]

我是大头

设计？
哈哈！尝试接受别人的意见。
你可以用别的基金来试看的。
为什么我选择1997年二月进场？
因为那时的综合指数是1200++点。跟现在的1100++点差不多。
过后指数跌到谷底。
我没必要捏造一个谎言骗你，对我没好处！
这是我提供的意见，你相信就看，不相信就算了。

werino

想问下如果国行加息的话....对股市有何影像?
Bond Fund 会暴跌吗?

我是大头

好的。就照你的说法做switching。
10K 1997年2月1日买进。
1997年9月1日综合指数跌入795点。PSF剩下7.4K。就在这时做switching去PBF。
1997年十二月一日综合指数再跌入528点。PBF剩下7.2k。这时又switching回PSF。
2008年7月1日=19千
果然是比A先生多赚了一千。
但是你有想过switching的费用和精神吗？
switching也有风险，如果switch去PBF，股市马上向上冲，那怎么办？
谢谢你回复我的贴。
我觉得我投资基金就是因为它可以让我省去麻烦。不然我直接投资股票更好。
我愿意做A先生。闲空享受生活。选择在你的手。没谁对谁错。

金融奇才

我所指的设计是指答案选项，当然，我也知道你所提供的数据是真实的，问题是你尝试通过这个故事的答案告诉我们当股市在调整时，不做switching 会比switching 来的好，而你赋予C先生的答案却是在这样的条件，在这样的条件下，C 先生肯定是大输家；但如果你把C先生的答案换成是我所提供的条件，C先生却将成为大赢家。这个问题根本就不能反映什么。

哈哈！尝试接受别人的意见。

我当然乐意接受别人的意见，但在接受别人的意见前，也必须分析这个意见是否有道理，如果是对的，我们当然愿意接受，但如果从你提供的这个问题与答案却要告诉我们不switching 会比switching 来的好，我觉得有点牵强。

你可以用别的基金来试看的。

不需要用别的基金来试看，用你所提供的基金就可以了。条件是把情节换成我刚才所说的一般，请问你可以计算一下，如果是在那样的情况做swithing，会比A先生钻的更多吗？

我没必要捏造一个谎言骗你，对我没好处！

我从来没有说过你捏造一个谎言骗我，我只是发表我的意见，请你不要误会。

金融奇才

谢谢你这么快就计算出来了。我并没有恶意的，只是大家互相交流及交换意见。

江百虎

有必要算的那么辛苦嗎？？？！！！ 。。。

跟着年線轉換就可以了嘛。。。每個人都可以做到的。。。

也不用頻繁的轉換。。。1 年最多就是轉換 2 次而已啊。。。

看看這個帖就知道了。。。

http://cforum004.cari.com.my/viewthread.php?tid=1260278



[ 本帖最后由 江百虎 于 18-7-2008 08:12 PM 编辑 ]

-冷血王子-

哦～～谢谢分享

leekk8

其实也不用争论，既然有switching这个机制，当然表示switching是需要的。至于什么情况下作switching或多久switch一次，这就看各人的。有些人像江百虎大大，每天观察走势，看图作switching。有些人没有时间也不想时时去看走势，就投资了基金后放着，等个10或20年后才来看赚多少。有些人会偶尔看看股市走势，也定期检讨自己的投资，这样就可以在觉得股市在未来1-2年都下跌而作switching。也有人在基金赚了一定的幅度后，switch去低风险基金以锁住盈利。

每个人有不同的投资方法，没有说对还是错。代理可以提供意见，客观提供一些见解，这样投资者可以决定是否作switching。

fallengladiator

谢谢你leekk8 。我就买PAGF吧！ 由于我是个生意人，我还是当我是大头所说的A先生吧！闲空享受生活，少烦恼和长期的定期定额投资，（目标平均回酬８％）当然也加入了你所说的不定期定额加码。想麻烦大大们分析PRSF， 谢谢。

fallengladiator

谢谢你的定期定额和不定期定额加码分析，我想我会俩者都用，因为我把基金当成我退休侯的生活费用。

ziqi0905

原帖由 金融奇才 于 18-7-2008 02:30 AM 发表
因该hold 、加码或者switch， 这完全取决于你的投资目标（Investment Objective）。

我很强调投资目标，因为因该投资什么基金或者采用什么投资策略，完全是依据你的投资目标而设，也就是说，每个投资策略都是“量 ...

谢谢你的答复。
实际上在１９９７我也是买有些 hlbb penny stock ， hlbb blue chip， oskxxx（忘记）。。。有些倒霉，买后来就跌。。
在…之后２００２年卖了，还是挣得一点儿profit。
没有想到现在又是同样的情况，一买就跌。

1. 投资目标 - 你的投资是短期（1-2年），或者是中期（3-5年）、长期(5年以上）， 又或者你投资的目的是希望在几年内累积多少的资金，还是这个投资目标是为退休做计划？
（长期，为退休做计划）

2. 投资时间 -  多少年
  （５年＋）
3. 风险承担能力
  （不想输就好）
4. 打算lump sum 投资还是Regular 投资
   （lump sum）

金融奇才

PFEPRF在7月17日的最新价格是RM0.1708 ，你是在RM0.25购买的，NAV 对 NAV的亏损是31.68% ，如果在扣除5.5% Sales Charges 后，目前的亏损高达35.24% 。

关于PFEPRF 这个基金，论坛里已经有很多会员讨论过，论坛里也有一个关于这个基金的专门贴，King哥也曾对这个基金给予分析，相信你对这个基金也因该了解甚多了。
我注意到一点，截至30/05/2008, PFEPRF有高达56.70%的资金投资在金融领域，金融股在这次的次贷风暴中遭受巨大的损失，相信这是导致这个基金大幅下跌的原因。虽然PFEPRF自launching 以来亏损了高达31%，但它的benchmark 的表现更差，这说明了这个领域的投资前景暂时很不乐观。加上目前全球股市都在向下调整，短期内继续下跌的更能性很大。

根据你提供的资料，你的投资目标是为退休做计划，属于长线投资。本来，如果你的投资属于长线投资，基本上是不需要太在意短期的波动，对于Regular Investment 者，在这个时期采用不定期定额投资策略，更可以趁这个时候降低成本并累积更多的单位。但你也告诉我你是属于lump sum 投资，那我会比较建议你先做switching，暂时switch去货币基金避险，以避免你的本金继续遭受亏损。对于Lump sum 投资者，采用保本为先的投资策略非常重要。

无论如何，这只是我个人的意见及看法，也许市场并没有我想象的那么糟，但是从技术面分析，目前，短期、中期与长期的移动平均线确实均向下移动。从基本面分析，目前全球正面临高油价、高通膨、次贷风暴、球经济放缓等不利因素。

佳礼论坛有很多高手，或许你可以征求更多人的意见后才做出决定。

我是大头

哈哈！什么都讲效率的嘛！
是啊！每个人有自己的投资习惯。
我本身只有在我的基金赚了三十巴仙后，我才做switching以lock profit。
我买的基金很难亏很多钱的，因为我都是定期定额投资。这方法让我降低了很多风险，尤其是在这动荡的市场。
我也很同意之前的贴有人建议在基金亏钱时，买比较多；赚钱时，买比较少。的确是个好方法。

我是大头

其实本人很看好马来西亚市场的基金（PAGF、PSMALLCAP、PGF、PIOF等等）。为什么我这样说呢？现在的政局那么不稳，百物在涨价。
仔细看一看，我国的经济主要给几个大团体控制住，不再像1997年那样脆弱了。
KWSP掌握了千亿以上的资金。国投也同样拥有千亿的资金投资在本地。再加上私人基金公司的资金，市场不乏资金。再加上那些以石油发达的中东国家也以马来西亚为投资平台。
只要我们的政治人物发发好心，不要再捣蛋了！相信经济肯定是很好的。

ASUS

原帖由 我是大头 于 20-7-2008 09:04 AM 发表
其实本人很看好马来西亚市场的基金（PAGF、PSMALLCAP、PGF、PIOF等等）。为什么我这样说呢？现在的政局那么不稳，百物在涨价。
仔细看一看，我国的经济主要给几个大团体控制住，不再像1997年那样脆弱了。
KWSP掌握 ...

哈哈, 我也是看好马来西亚市场的, 只要哪些"政治人物"同心协力的去把马来西亚经济搞好的话啦!!
别在制造混乱:@ :@ ,吓跑外资,就"啊利陀佛"了~