|
|
【~~8years~~个人专区 2】8年的投资组合。
[复制链接]
|
|
|
发表于 16-1-2009 06:01 PM
|
显示全部楼层
8年兄,
FED說必要時考慮購買美國政府債券,
其實這就等於印鈔票了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 06:32 PM
|
显示全部楼层
回复 1301# chookf 的帖子
|
可以帮忙解释一下fed买进美国债务的过程吗？是印钱买还是用纸上交易来买卖？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:02 PM
|
显示全部楼层
8年兄 .... 小弟想请教您一点意见 ....
对 5005 UNISEM 有何看法 ?
据我所知 ....UNISEM 目前的产业价值远远超过 ..目现在的股价 ..... 为何会跌剩 RM0.60 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:06 PM
|
显示全部楼层
回复 1303# amigoamigo80 的帖子
现在公司股价低于NTA的通街都是。
有些是asset被高估，有些是股价被低估
【我讲完 】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:13 PM
|
显示全部楼层
回复 1304# 弹煮 的帖子
|
弹煮JJ 也在 .... 谢谢你的回答 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:17 PM
|
显示全部楼层
回复 1305# amigoamigo80 的帖子
|
现在手上空荡荡，不是到处吹一下咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:30 PM
|
显示全部楼层
回复 1306# 弹煮 的帖子
你手上的 IOI 也出手了 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:38 PM
|
显示全部楼层
回复 1307# amigoamigo80 的帖子
前天出完鸟咯，3.74，亏本离场。
总的来说还是赚，因为早前3.50-->4.38的盈利可以抵消。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 08:52 PM
|
显示全部楼层
回复 1308# 弹煮 的帖子
|
我还剩 1 lots .... RM4.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 09:20 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 16-1-2009 06:32 PM 发表 
可以帮忙解释一下fed买进美国债务的过程吗？是印钱买还是用纸上交易来买卖？
不管是印钱还是纸上交易，效果都一样。都是在增加 fed 的债务，也就是增加 monetary base。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 09:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 09:16 AM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 16-1-2009 09:28 PM 发表
那是会有很大分别的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-1-2009 01:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 02:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 16-1-2009 09:28 PM 发表 
那是会有很大分别的。
有什么分别？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-1-2009 02:25 PM
|
显示全部楼层
回复 1314# invest_klse 的帖子
|
一个是增加市面流通量而且很难收回。一个是在纸上签约，不会增加流量，要回收非常方便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 03:21 PM
|
显示全部楼层
回复 1315# 8years 的帖子
不同意。
1。就流通量来说，钱只要进了市场，就一定会增加流通量。
2。回收也一样，想要减低货币流通量，只需卖出之前买入的国家债券就可以了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 03:36 PM
|
显示全部楼层
回复 1315# 8years 的帖子
必须搞清楚一个概念。银行内的存款，与纸币一样，实质上是同一种东西来的。
如果我向你买了一样 RM50 的东西，我可以给你一张 RM50 的纸币，或直转 RM50 进入你的银行户口。它们的效果是一样的，你都是得到了50 元，你可以随时用它来买东西。不管它是存款户口中的 RM50，还是一张 RM50 纸币，都不会影响你的消费能力。所以，流通量不会有所不同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-1-2009 03:54 PM
|
显示全部楼层
回复 1316# invest_klse 的帖子
不，完全不一样。现在市场的问题是什么呢？是资产跌很厉害，deflation太强，市场突然需要很多美金（美国人的现金），银行体系根本就没有这些现金，原因是feb没有将更多的钞票丢进市场。但是市场又需要现金，那么如何呢？由feb和政府吸纳债务，再创造现金流回市场，这样就能解决现金不足的情况。
所以，聪明的人其实看到美国根本没有遭受deflation的严重问题，也就是用金融创造出来的债务滚球资产法并没有爆破，反而大部分被政府吸纳，政府继续提高负债，将现金流全部丢出市场，这样就不需要印钞票。
也就是说市场的现金流没有增加。这非常复杂，很难解释。
简单的说法：
假如一个国家只有1亿现金流量，我如何制造10亿的GDP？利用银行负责表，资产价格，纸上的价值就可以达到这目的。
但是问题在这边，如果我创造了10亿的财富，突然间全部人要套现，我哪里会有那么多现金？？如何是好？简单，将全部债务帮回政府account，然后慢慢再将出债券得到的现金再推出市场，那么就能解决市场需要现金的情况。原因是套现了的人也需要将钱放回地方（纸上财富），所以在债券的功用在这里。
如果套现了的人不将钱放银行或债券，政府就高兴了，因为他们就会消费了。不要告诉我现在还有有人将100千以上的现金藏在家里。
所以我说纸上和印钞票有很大分别，一是会增加市场流通量，一是解决现在deflation的问题，很大差别的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 04:26 PM
|
显示全部楼层
回复 1318# 8years 的帖子
看来我们讲着不同的东西。
你说的纸上交易，是指发债券等等政府的行动，那当然是不会增加货币量的。因为政府的钱是有由来的：税收，发债券。总之，一定是有钱进了政府那里，它才又发钱出来。
但如果是 FED 的行动，就不同了。Fed 买入政府债券，就等于是印钱了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-1-2009 04:59 PM
|
显示全部楼层
回复 1319# invest_klse 的帖子
我了解你讲什么，但是如果我们依照以下的表，有需要印钞票吗？
政府出债券，feb买进，政府进钱银行，银行balance sheet好看，银行可以将拥有的现金放出去，群众买回债券，群众本来拥有资产变成拥有债券，市面现金流不变，纸上财富数字没有改变，市场现金流也没有改变，银行负债变成政府负债。
当经济好回时就reverse来做就可以了。要成功，只要群众买债券的速度和政府发债的速度差不多就可以了。
在这过程里，哪里有印什么钞票呢？只是银行系统纸上改改数目吧了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
3900 
297
