我在实验室里的日子

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 06:09 PM 发表
"申请Master，有senat的一封信，和你的transcript就可以料。"
我的那边好像没有senat这个职位的名称哦。。
只有: Course coordinator;Head of Department; Deputy Dean; Dean.
不晓得是得找那个签名。。。


无 ...

当你考试成绩出的时候， 不久就会有一封信给你，证明你已经修完所有的credit hours。 有那封信就可以料。

~HeBe~_@

鸟哥，其实我已经拿了一封信证明我已经修完所有的credit hours。
可是那封信在华小没什么用，那位书记说得等到Convo后拿个正式毕业文凭才有degree的薪水。
现在只有拿 STPM薪水。

我正想若有机会的话当RA,那么薪金没那么不公平了吧？

无药可救的脑残

我不是拿那封信，老板是要看我的final sem的成绩slip，那个应该寄去你家了，上次我就是少了这东西所以今天再去，浪费我时间

签名？我找我老板签诺，我老板是engineering faculty的副教授，应该不是dean 那些，一定要dean那些签名的？

无药可救的脑残

放心，我拿的是degree的薪水，所以我想若你成功得到应该也是一样

~HeBe~_@

之前我的supervisor是Deputy Dean.......

现在final sem的成绩slip已经寄到我的家了。。。

我有点乱。。。。。。

斷羽鳥

不懂华小 。。。不过如果可以有证明说你已经修完所有credit hours ＋迈你的transcript／全部semester的result。 工钱是以BSc开始算 。。。

~HeBe~_@

不过我只是代课几个星期。
所以当我拿到最后一次final sem的成绩slip时，
我就没呈交给书记了，因为书记不可能那么好心帮调整薪金去Bsc薪金。。。 Haiz...

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:00 PM 发表
不过我只是代课几个星期。
所以当我拿到最后一次final sem的成绩slip时，
我就没呈交给书记了，因为书记不可能那么好心帮调整薪金去Bsc薪金。。。 Haiz...

凡事不斤斤计较  。。。才是成大事的人 。 有资格做我的传人 。。。

~HeBe~_@

这么说，你愿意收我为‘徒’咯..
若有机会的话，
我很想向你学习。

其实，之前我在我的supervisor 身上只是学基本的。
我觉得我的skill还不够扎实，
我还是得多多请教您的。。。

我做的wind field不是属于simulation的...
而且只是2D,不是3D...
我想若想继续研究下去..
还得花功夫...

[ 本帖最后由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:10 PM 编辑 ]

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:07 PM 发表
若有机会的话，
我很想向你学习。

其实，之前我在我的supervisor 身上只是学基本的。
我觉得我的skill还不够扎实，
我还是得多多请教您的。。。

可惜你是男的 。。。，不能成为我的入室弟子。  
不过，我可以介绍一个professor给你， 你去拜他为师， 根据你的兴趣，努力，态度， 你可以得到很多 。。。或者得到很少。  

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:07 PM 发表
这么说，你愿意收我为‘徒’咯..
若有机会的话，
我很想向你学习。

其实，之前我在我的supervisor 身上只是学基本的。
我觉得我的skill还不够扎实，
我还是得多多请教您的。。。

我做的wind field不是 ...

你那个比较偏向engineering 。。。是属于观测运用。 我的是属于基本科学。

~HeBe~_@

真的吗？
但是professor他老人家容易相处吗？

原来鸟哥， 只选MM, 放弃这位有兴趣，努力，态度的学徒。。。。
牺牲也蛮大的。。

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:15 PM 发表
真的吗？
但是professor他老人家容易相处吗？

原来鸟哥， 只选MM, 放弃这位有兴趣，努力，态度的学徒。。。。
牺牲也蛮大的。。

还不错下 。。。不过他是位看output的人， 有result有情讲， 没result没面给。 很straight forward 的人。

~HeBe~_@

有分别的吗？
我的是case study in Italy的哦。。。
我是用radar所得到的data拿来做wind field然后analyse它。

和你的不是大同小异吧？


我看了 '其中一份'，
我也看到你的wind field 的contour哦。。。

不是大同小异吗？

[ 本帖最后由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:27 PM 编辑 ]

无药可救的脑残

原来hebe你是男的
早知道就不用那么积极回答你了
我看你说话方式还以为你是女的

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:19 PM 发表
有分别的吗？
我的是case study in Italy的哦。。。
我是用radar所得到的data拿来做wind field然后analysis它。

和你的不是大同小异吧？


我看了 '其中一份'，
我也看到你的wind field 的contou ...

基本上就已经很大分别料。。。 radar得到的数据是准观测值，由回波倒映算出，尺度上只能给你小范围的风场。比不上正真的观测值精准。
模拟出来的值， 却远比不上准观测值精准，但可以覆盖很大范围， 比较全面。 如果你想进一步了解一个物理过程， 单靠radar是不足够的， 必须配合其他资料。 数值模拟可以在某方面上， 给你更多的讯息。 不过有好有怀 。。。体会下这句， “All models are wrong, but some are useful”。

~HeBe~_@

我不曾说过我是男的哦。。
你可以去查我的旧记录。。
没有一次说我是男或女。。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。
是你们心里有鬼。。。
我觉得我还是保持沉默。。。
不让大家失望...
wakakakaka...

斷羽鳥

原帖由 无药可救的脑残 于 10-11-2008 11:27 PM 发表
原来hebe你是男的
早知道就不用那么积极回答你了
我看你说话方式还以为你是女的

对阿，他是男的 。。。我是女的。所以不能受他为徒 。。。

~HeBe~_@

原帖由 斷羽鳥 于 10-11-2008 11:29 PM 发表

基本上就已经很大分别料。。。 radar得到的数据是准观测值，由回波倒映算出，尺度上只能给你小范围的风场。比不上正真的观测值精准。
模拟出来的值， 却远比不上准观测值精准，但可以覆盖很大范围， 比较全面。 如果你想进一步了解一个物理过程， 单靠radar是不足够的， 必须配合其他资料。 数值模拟可以在某方面上， 给你更多的讯息。 不过有好有怀 。。。体会下这句， “All models are wrong, but some are useful”。

以上的， 我是明白的。
我们所做出来的模拟有一些是可以拿来参考的。正真的观测值精准 是无法只靠 模拟的。
那得靠 哪些 高科技呢？
单靠radar是不足够的， 必须配合其他资料
那么需要配合什么资料呢？

斷羽鳥

原帖由 ~HeBe~_@ 于 10-11-2008 11:39 PM 发表


以上的， 我是明白的。
我们所做出来的模拟有一些是可以拿来参考的。正真的观测值精准 是无法只靠 模拟的。
那得靠 哪些 高科技呢？
单靠radar是不足够的， 必须配合其他资料
那么需要配合什么资料呢？  ...

要了解一项过程，要配合好多的资料 。。。观测站的观测值，包涵地面站， 探空站， radar回波， 卫星遥感， 模拟输出等等。
其实这种研究， 是无法得到100％精准的 。。。 模拟的就不是观测值， 观测值，不是模拟值。 不过可以撮合这两个，现在最hot的topic - "同化", 也是这项科技在近未来要突破的瓶颈。