|
|
tan81个人专区2--季度检讨--红红的09年1Q(48页)謝絕灌水
[复制链接]
|
|
|

楼主 |
发表于 31-5-2009 12:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tan81 于 30-5-2009 11:57 PM 发表 
蚂蚁说得好,我只是利用了银行的估价。
這個說的好,就好像margin成就是助力,不成就是阻力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 31-5-2009 12:14 AM
|
显示全部楼层
怎么今天这么多人,偏偏漏了放火的那个?
我很想看他的意见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 31-5-2009 12:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:17 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tan81 于 31-5-2009 12:14 AM 发表 
怎么今天这么多人,偏偏漏了放火的那个?
我很想看他的意见。
8年不得空,因為我們沒有答到他的答案。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:19 AM
|
显示全部楼层
回复 1221# tan81 的帖子
想多一下你就會明白的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:35 AM
|
显示全部楼层
回复 1219# 老散一名 的帖子
|
好股个个都想买,但是买了过后价不升又会开始怀疑当初是不是买错了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:37 AM
|
显示全部楼层
回复 1213# 老散一名 的帖子
老散说的真是至理名言,不管是关于房地产增值还是投资的道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:51 AM
|
显示全部楼层
我认为前屋主以7%的rental yield卖给你。
一个好的产业至少要有7% rental yield 才算是好的投资。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:59 AM
|
显示全部楼层
回复 1226# bloodyyhell 的帖子
有潛能的 5% 就可以做了。
可以 7,8% 的,後面只是比較安全而已。
並,沒有什麼肉可以吃了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:00 AM
|
显示全部楼层
哈哈哈,我回来了。
ROI是永远不可能infinity的。我们不能因为全部和银行借钱所以就讲是infinity ROI。全部和银行借钱,只会提高gearing,不会提高ROI。
提高gearing的好处时升时赚多多,坏处是亏时亏更多。那就好像是share marin一样。
condominium之前有很多平均5年负屋价成长,我看过无数。那我家附近的vista commenval 98年时400++K,现在10过去了198K。carefour隔壁的endah ria98年200千,同样10年过去了,现在180++K。
但是这些依然还不是重点,我的重点依然没有答出来。我说了前屋主是高价卖出,不是低价卖出。没有人告诉我答案,可以看出这里的人对房地产不熟悉。
不给deposit而110% loan的房地产不是ROI ininity,而是玩火,一但房价反转,多收10年租也只是白贴给银行,40年的供款更是自杀,只要看回每月750++的钱到底多少钱是给principal就可以了解什么是自杀了。再算一算如果有其中一个月没有租出去,到底损失了多少。不要告诉我有没有现金流来供,那是废话,现在我们需要理解的是损失多少。因为这是投资,所以有没有现金流不是重点,而是投资回报率。如果现金流有问题,那是各人风险管理问题,和投资回报率没有关联。如果因为害怕现金流问题而提高债务增加gearing,增加风险,那么这笔投资是具很高风险的。
无论如何,从哪里一个角度还是那里一个问题来看,这笔投资回报率不会大,而且风险极高。最后,依然没有人告诉我为什么屋主是高价卖出。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:13 AM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 31-5-2009 01:00 AM 发表 
哈哈哈,我回来了。
ROI是永远不可能infinity的。我们不能因为全部和银行借钱所以就讲是infinity ROI。全部和银行借钱,只会提高gearing,不会提高ROI。
提高gearing的好处时升时赚多多,坏处是亏时亏更多。那 ...
哈哈,這算不算是你要的答案。
哈哈,這算不算是你要的答案。
[quote]原帖由 bloodyyhell 于 31-5-2009 12:51 AM 发表
我认为前屋主以7%的rental yield卖给你。
一个好的产业至少要有7% rental yield 才算是好的投资。 [/quote |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:37 AM
|
显示全部楼层
回复 1229# 老散一名 的帖子
这个答案只对一半。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:47 AM
|
显示全部楼层
ROI是不会因为资金大小而改变。 这个我认为是对的。
可是, 资金的大小却影响着开番的作用和实际回酬。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 02:20 AM
|
显示全部楼层
回复 1230# 8years 的帖子
八年的意示是不是因为之前屋主只给屋价的10%(Down Payment)
购得此屋和然后出租至今的关系
所以你说屋主最后还是以高价卖出呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 02:20 AM
|
显示全部楼层
回复 1230# 8years 的帖子
八年的意示是不是因为之前屋主只给屋价的10%(Down Payment)
购得此屋和然后出租至今的关系
所以你说屋主最后还是以高价卖出呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 02:28 AM
|
显示全部楼层
小弟想到一个问题,就是陈总把很多年的盈利先签了给银行
用来换取目前不必付一分钱,还有10千入袋的状况 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 02:35 AM
|
显示全部楼层
回复 1232# red_wolf 的帖子
这是正常的,买屋出租是要赚钱的。这不就是大家的买condo的意愿吗?
现在的问题是大家认为屋主以rm180,000卖出是低于平均市场价格,屋主做了傻子。但是我认为,屋主rm180,000是以最好的价格卖出,屋主做了非常聪明的决定,屋主深懂投资房地产之道和股票之道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|