|
|
大决赛 : 《荷兰 vs 西班牙》综合讨论贴 (ET* 0:1) @ 12/07 2.30am
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:20 AM
|
显示全部楼层
疯狂的世界杯终于落幕，就连决赛也超级疯狂。。。恭喜西班牙夺冠，虽然我支持荷兰。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:20 AM
|
显示全部楼层
我认为这场比赛纯粹是双方斗黄卡攻势
看哪一个队成功博到一个有利的 free kick 还是 penalty
不然就是看那个笨蛋中红卡出去了
Iniesta 和 Robben 还真是佼佼者  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:20 AM
|
显示全部楼层
还有。。。在加时赛快要结束前 torres 到底怎么了？？？
好像鬼上身要开始通灵酱。。。
他伤到哪里了？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:21 AM
|
显示全部楼层
他把Elia换上来没能如预期般冲击左路,
结果加重了右路罗本的负担.
罗本经过两次突袭后已经没力气了却 ...
Moonsault 发表于 12-7-2010 06:15 AM 
西班牙的替补对我来说已经打出水准了
navas的不断冲击，造成后防的压力和对方的不断犯规
torres发动的左路传中攻击
还有fabregas最后那一妙传
如果比起荷兰替补，算是打出水准了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:22 AM
|
显示全部楼层
回复 tsw85
其实就是越位了～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 06:18 AM 
對，傳出去時越位了，但是伊涅斯塔還沒碰到球時，荷蘭人碰了一下，變成荷蘭搶斷球。
讓後荷蘭人“傳”給了小法，小法傳球給伊涅斯塔，後者反越位成功。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:24 AM
|
显示全部楼层
回复 1205# 人間失格
torres应该是伤到颈项。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:26 AM
|
显示全部楼层
回复 1207# tsw85
一下说对，一下说不对～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:28 AM
|
显示全部楼层
为什么大家还为越位的事情追根究底叻？都已成定局了。
我只是好奇罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:29 AM
|
显示全部楼层
我认为这场比赛纯粹是双方斗黄卡攻势
看哪一个队成功博到一个有利的 free kick 还是 penalty
不然就是 ...
eric^zai 发表于 12-7-2010 06:20 AM
navas换进场，最大的目的就是不断冲击荷兰左路，让对方感到压力而犯规，当然最终目的是要他们红卡下场。很显然navas有很好的履行使命 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:29 AM
|
显示全部楼层
回复 tsw85
一下说对，一下说不对～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 06:26 AM
都清楚點。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:31 AM
|
显示全部楼层
回复 1212# tsw85
处在进攻状态就是越位了～～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:33 AM
|
显示全部楼层
回复 tsw85
一下说对，一下说不对～～！！
阿龙哥 发表于 12-7-2010 06:26 AM
torres傳出去時，iniesta在offside position。
如果iniesta碰到球或者一定可以碰到球。他就越位。
如果iniesta沒有碰到球，被其他人碰到了，越位不成立。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:34 AM
|
显示全部楼层
回复 1211# 门前树
当navas下场的时候，ESPN的旁述还说不明白西班牙教练为什么要把这位sevilla的边锋换下场。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:35 AM
|
显示全部楼层
對，傳出去時越位了，但是伊涅斯塔還沒碰到球時，荷蘭人碰了一下，變成荷蘭搶斷球。
讓後荷蘭 ...
tsw85 发表于 12-7-2010 06:22 AM
不能酱说，抢断球，这个不能说没有形成越位
只要传球一霎那形成越位，边线员就应该举旗了。如果举了旗，荷兰的人何须举脚抢断？但是这个越位不是很明显，不到半个身，很考边线员的眼力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:36 AM
|
显示全部楼层
回复 门前树
当navas下场的时候，ESPN的旁述还说不明白西班牙教练为什么要把这位sevilla的边锋换下场。 ...
13 发表于 12-7-2010 06:34 AM
pedro太獨了，換下他，換上不管silva或navas都是對的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:37 AM
|
显示全部楼层
再讲清楚点就是Iniesta是透过荷兰人“传”球给他，
不是自己人，所以不算越位…这样解释没错吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:38 AM
|
显示全部楼层
不能酱说，抢断球，这个不能说没有形成越位
只要传球一霎那形成越位，边线员就应该举旗了。如果举 ...
门前树 发表于 12-7-2010 06:35 AM
如果iniesta很明確的會得到球，就算他沒碰到，裁判可以早吹。
但在不到一秒，球直接被搶斷，越位不成立了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:38 AM
|
显示全部楼层
torres傳出去時，iniesta在offside position。
如果iniesta碰到球或者一定可以碰到球。他就越 ...
tsw85 发表于 12-7-2010 06:33 AM
可以酱讲的咩？哪个方向很明显就是传给他，球还没有传到越位者脚下就可以举旗了，不是酱的吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:39 AM
|
显示全部楼层
再讲清楚点就是Iniesta是透过荷兰人“传”球给他，
不是自己人，所以不算越位…这样解释没错吧。
chongyang 发表于 12-7-2010 06:37 AM
沒錯。簡單來講。就是這樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2010 06:39 AM
|
显示全部楼层
可以酱讲的咩？哪个方向很明显就是传给他，球还没有传到越位者脚下就可以举旗了，不是酱的吗？
门前树 发表于 12-7-2010 06:38 AM
rules就是這樣的啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1240 
21
