（理性讨论，逻辑分析）为什么我不会投废票！

假冒是神50

蓝火爆 发表于 14-9-2017 09:04 PM
拯救大马人人有责。。。
隔岸观火还落井下石的人叫他们废人已经很便宜他们了。

你们有穆斯林铁票仓不必怕到这么脸青青

用了唐人那么多血汗钱去贴了那么多年奶

穆斯林宝宝等着报恩你们奉献的奶粉的啦



嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

一燈大師

被土團以畜生般叫的 sang cina，沒必要熱臉貼土團冷屁股。

loo0000

不去投票，不代表没责任感。

在不能确定谁比较好的情况下，就凭感觉或跟随别人的选择去投票，会比投废票／没投票好？

比方说上面有人到现在还认为有停电事件，你说他有能力去分辨一个政党的好坏吗？把国家的的未来让那一些人去决定真的是好事？

最后我自认我没能力去分辨那个是准确的选择，所以我不去投票有什么错。

kmrddecade

loo0000 发表于 14-9-2017 10:42 PM
不去投票，不代表没责任感。

在不能确定谁比较好的情况下，就凭感觉或跟随别人的选择去投票，会比投废票／没投票好？

比方说上面有人到现在还认为有停电事件，你说他有能力去分辨一个政党的好坏吗？把国家的的 ...

你没有错，但是按照一些人的看法，你是属于废人罢了。

junkpart

投什麼票是個人的選擇，請他人別干涉好嗎？

tanxinrong

楼主，在推进国家的民主进程，这种教育贴的确不错。

不过我很久以前就说了，投票因素可以很多，不投票也可以很多。

但最重要的是，一个不履行公民责任去投票的人，还是不犯法的。因为法律没有规定一个人一定要投票。

你可以指责，嘲讽或任何情绪上的发泄，不过没犯法就是没犯法。


不要道德绑架不投票的人，或投废票的人。他们有资格那么做，他们是公民的一份子。我们鼓励他们投票，因为越高的投票率越是represent整个population的意愿。然而，他们投废票或不投票，除了教育上，公民意识上的缺失外，是否还有其他因素呢？

这是值得探讨的。


当然，说了那么多，我还是会去投票，而且一定不是废票。

Barryliaozs

倡议投废票的其实旨在发泄不满罢了，但你不满现有的政治状况不如不用出来投，何须出来投张废票然后上社交上面秀说我投废票了。这不只是发泄不满，还要将自己的不满告知全天下。

Bernice

在政治海啸最高潮时全国也变不了天。。。。。这一届，投不投应该不会影响结局，只是我国是一个

democratic country, whether you want to give up your voting rights. 我的立场。


看不到有什么政治因素会有surprises...东马会是国阵的FD state, likewise, 槟州，吉兰丹依然属于希联。

lich

一燈大師 发表于 14-9-2017 02:28 PM
選馬哈迪贏後不必繳稅？

你的例子根本沒 point。既然兩方無論誰贏後都要繳稅，選擇還算是選擇嗎。

任然要激税，但我会用我所拥有的权利去选我要激税的对象，而不是自己不选然后激税给别人选的对象，真是牛皮灯笼啊！

lich

一燈大師 发表于 14-9-2017 02:26 PM
你可以選擇買一個爛蘋果回去給家人吃，然後說  “有蘋果吃就別嫌蟲多。”

你不选但任然要吃别人选给你的烂苹果啊，牛皮灯笼！

lich

adriel_k 发表于 14-9-2017 02:37 PM
聪明人把两颗烂苹果烂的部分切掉，保留没被虫咬的部分榨成苹果汁

如果有一天他们有这样的智慧那我找不到吃了。

lich

adriel_k 发表于 14-9-2017 02:50 PM
既然两颗都是烂苹果，吃任何一颗都会中毒腹泻，何苦呢？
何不等明天或许有新一批改良品种的苹果到来，到时再买来吃也不迟。你一天不吃东西也饿不死的吧

别人要吃是别人的自由，可是不能强硬逼他人吃不愿吃的东 ...

今天如果胜出的是废票（大家都不买烂苹果），国家就会没有政府吗（今天不吃苹果）？

等下一届（明天）有新政党出现（新一批苹果），你才来投票（买苹果）？
你不选政府（苹果），别人选的政府也会是你的政府（别人选的苹果也是你必须吃的苹果），是的，你没选择，你选或不选，都必须吃那苹果。

我已经花了多一点心思来点开你的慧眼，再看不透那就和那牛皮一灯一起天天不吃苹果吧。

一燈大師

lich 发表于 15-9-2017 11:30 AM
任然要激税，但我会用我所拥有的权利去选我要激税的对象，而不是自己不选然后激税给别人选的对象，真是牛皮灯笼啊！

你喜歡選人繳稅，別人不選，你就以為自己是紙燈籠比較高等呀。

lich

一燈大師 发表于 15-9-2017 11:44 AM
你喜歡選人繳稅，別人不選，你就以為自己是紙燈籠比較高等呀。

我没有高级，但比起以为不选苹果就不用吃苹果的人好一点。

一燈大師

lich 发表于 15-9-2017 11:57 AM
我没有高级，但比起以为不选苹果就不用吃苹果的人好一点。

沒有高級就是同級，也就是一樣牛皮燈籠了。   

CjHyMC

lich 发表于 15-9-2017 11:43 AM
今天如果胜出的是废票（大家都不买烂苹果），国家就会没有政府吗（今天不吃苹果）？

等下一届（明天）有新政党出现（新一批苹果），你才来投票（买苹果）？
你不选政府（苹果），别人选的政府也会是你的政府（ ...

再继续说下去吧。

如果这回胜出的是废票（废票占大多数）。
还会有哪一个政党敢嚣张？
可能按照“蜜之逻辑”，国阵拿的票比希盟多，所以国阵执政。
不过废票率高了。

这意味着，“等着被争取的中间派”增加了。
试问，争取游离选民的心比较容易，还是争取对方的铁杆支持者比较容易？

不少希盟支持者总是有一个习惯，就是把所有不支持希盟的人都等同于“敌对人士”。
可是问题是，你们辱骂那些游离选民，他们就会把票投给你们吗？
最简单而言。一个候选人在台上喊着。不把票投给我的不是***就是***；另一个候选人在台上只是说自己的竞选议题。
你觉得哪位候选人比较有胜算？

如果真的支持自己喜欢的党，就别老是为自己喜爱的党招黑。

lich

CjHyMC 发表于 15-9-2017 12:22 PM
再继续说下去吧。

如果这回胜出的是废票（废票占大多数）。
还会有哪一个政党敢嚣张？
可能按照“蜜之逻辑”，国阵拿的票比希盟多，所以国阵执政。
不过废票率高了。

这意味着，“等着被争取的中间派”增 ...

国政已经失去槟雪两州，失去国会三分二优势，总得票少过一半一点点。。。国政有停止嚣张？？？如果废票占大多数，朝野双方得票根据505的得票率减少，还是国政当政府，那国政政府还是有权有势，如果我是国政我都会乘机把失势的在野党一举消灭，那时在野党都变像国政里的蚊子党s，那国政老大还怕这些“投废票人士”？大选里如果有国政对废票就算国政得1%票VS废票99%，还是国政胜出好吗。现实得情况叫做“不战而胜”。

还有，我只时在嘲笑那些以为不选苹果就不用吃苹果的不确实言论，解释也不明解的牛皮灯。只要投废票的人明白“不选苹果也是必需吃别人选的烂苹果”，而不是误导性的“不选苹果就不用吃苹果”就可以了。

你也别太武断，我的“不选苹果也是必需吃别人选的烂苹果”，是适用在双方阵营的。就算我是国政支持者，我这样说也是没错的。

kmrddecade

废票没有作用，那是制度上的缺陷，
制度有缺陷，你能做的就是改进制度而不是阻止人们投废票。

lich

一燈大師 发表于 15-9-2017 12:03 PM
沒有高級就是同級，也就是一樣牛皮燈籠了。

除了高级还有中级和低级，还可以有无阶级，或中上中下级，要超高级或超低级也可以，总之就是高过“不选苹果就可以不吃苹果”的一点点。

你要找伴可以去找一样觉得“不选苹果就可以不吃苹果”的人一起。

一燈大師

lich 发表于 15-9-2017 01:27 PM
除了高级还有中级和低级，还可以有无阶级，或中上中下级，要超高级或超低级也可以，总之就是高过“不选苹果就可以不吃苹果”的一点点。

你要找伴可以去找一样觉得“不选苹果就可以不吃苹果”的人一起。

原來你是高級一點點呀。

你真是含蓄又謙虛。