同性婚姻为何得不到大多数百姓的祝福？

林冲

Ecor1 发表于 1-3-2014 07:38 PM
乱伦是异性恋的一种，但是就如强奸一样，是不道德

我们现在说的是同性恋

乱伦和强奸。

强奸是硬硬要与对方发生性关系；乱伦的情况未必是硬硬来的。

好了，这里是哲学论坛，乱用比喻会去朝鲜的，知道吗

Ecor1

林冲 发表于 1-3-2014 08:04 PM
在哲学论坛谈科学就是不知所谓的举止，谢谢

原来是网络流氓。。。。

怒我不回应了，你自己慢慢玩吧

Ecor1

楼主连基本的自重与尊重也不会，还谈什么哲学？
大家记得不要和他讨论，浪费时间而已

给他自讲自爽算了

贱猪头

与把自身认知当作真理的人探讨问题根本就毫无价值。  因为没有预设任何进步的空间， 那么当一方欲突破时也只会被认为是笨蛋白痴然后开始吵架。  而对方的认知偶尔也只是听来的。

但是在吵架的过程中还是可以得到很不错的资讯的。

firefern

《 同性婚姻为何得不到大多数百姓的祝福？》
楼主的题目，反而给人利用来作为争取“ 同性恋是天生的的 ” 招牌。

他们人生一大目的就是： “ 传教 ”。
他们用“ 同性恋是天生的 ”，来争取人伦与法律的地位，
然后就可以大张旗鼓 convert 与骚扰别人和孩子料，而且别人不能投诉 tim

等你的孩子年少无知被 convert 时，美其名叫做：基因天生的，
p/s 连带父母祖宗也有嫌疑贡献基因，好咧！

林冲

Ecor1 发表于 1-3-2014 08:49 PM
楼主连基本的自重与尊重也不会，还谈什么哲学？
大家记得不要和他讨论，浪费时间而已

你的菊花进化论更流氓，如果我不是楼主就费事跟你玩下去。

也好，不够打就落荒而逃，三十六计走为上计，回去你的宗教巢穴里发表你的伟伦。

千年菊花就会进化变成鲍鱼，那么排泄通道就得改道，不如由尿道排出来吧！

林冲

贱猪头 发表于 1-3-2014 09:20 PM
与把自身认知当作真理的人探讨问题根本就毫无价值。  因为没有预设任何进步的空间， 那么当一方欲突破时也只 ...

放钱进他口袋还在哪里发烂渣，不止比喻错误，还讲多错多。

Ecor1

firefern 发表于 2-3-2014 12:53 AM
《 同性婚姻为何得不到大多数百姓的祝福？》
楼主的题目，反而给人利用来作为争取“ 同性恋是天生的的 ”  ...

The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person's fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice

经过一百年的辩论后，英国皇家心理协会2007已经给了一个很清楚的立场，同性恋是一种自然的行为，同性恋不是一种选择，没有自由意识可言，所以如果你现在在美国，英国因为同性恋而去看心理医生，他们是不会给你任何的治疗，因为你就是自然的一部分，没必要去治疗

就是因为同性恋是天生，所以他们也必须要享有同样的权利，就如不能因为你的基因显示你的头发是黑色，而对你有不同的待遇。

由于科学的进步，尤其是microarray的GWA study，已经解决这种本来只属于伦理的辩论了

所以同性恋到了今天依然不能被接受，除了是因为文化与宗教，是因为人根本不了解科学，偏执与歧视与自以为是

firefern

Ecor1 发表于 2-3-2014 03:56 PM
The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

经过一百年的辩论后，英国皇家心理协会2007已经 ...

这英国皇家心理协会很权威。。。吗？
这样相信权威不如不用思考聊，什么都推给 DNA 和权威就够聊。

我们又怎知道，这权威里边已经有多少同性恋会员在致力“ 研究 ” 来把结论引向自己想要的立场？
等改天杀人犯也用天生 DNA 有暴力杀人倾向而成功豁免罪名，要这世界怎样看待呢？祝福耶？

既然这立场是在一百年后才出现，它也必须经过再一百年考验，届时也会有一个权威来告诉大家之前的立场是错的。
以前也是很多很多权威告诉大家，农药 DDT 对人没有毒性，还可以吃呢，谁这样相信权威，吃吃看啦~  

Ecor1

firefern 发表于 2-3-2014 08:29 PM
这英国皇家心理协会很权威。。。吗？
这样相信权威不如不用思考聊，什么都推给 DNA 和权威就够聊。

英国皇家心理协会是非常的权威，基本上英国所有的心理医生都是他们的管辖范围，是世界顶尖的了（哦。不过可能你是比世界顶尖更杰出吧。。。）
还有杀人本来都是一种罪行，但是同性恋关你何事了？人家我在野外玩屁股给你看到吗？他们有对社会进行破坏吗？
他们对社会难道不比你更有贡献？
既然你是阴谋论的专家，那么我又引用美国的儿童专科协会说的立场

The American Academy of Pediatrics stated in Pediatrics in2004:

Sexual orientation probably is not determined by any onefactor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences.In recent decades, biologically based theories have been favored by experts.Althoughthere continues to be controversy and uncertainty as to the genesis of thevariety of human sexual orientations, there is no scientific evidence thatabnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexualorientation. Current knowledge suggests that sexual orientation is usuallyestablished during early childhood

科学就是那样，有他的时间局限性，虽然目前说没问题，不过不代表以后没问题，但是却又如何？因为科学是我们人类目前最能够相信的数据，而目前的科学研究是说同性恋是天生，是自然。
除非你能提出更好的方式咯，不然就是没有建设性

林冲

路边社说：

Sexual orientation is an enduring personal quality that inclines people to feel romantic or sexual attraction (or a combination of these) to persons of the opposite sex or gender, the same sex or gender, or to both sexes or more than one gender. These attractions are generally subsumed under heterosexuality, homosexuality, and bisexuality,[1][2] while asexuality (the lack of sexual attraction to others) is sometimes identified as the fourth category.[3][4][5][6] These categories are aspects of the more nuanced nature of sexual identity.[1] For example, people may use other labels, such as pansexual or polysexual,[7] or none at all.[1] According to the American Psychological Association, sexual orientation "also refers to a person's sense of identity based on those attractions, related behaviors, and membership in a community of others who share those attractions".[1][8]


说来说去，都是说 inclines people to feel romantic or sexual attraction ，但是最重要的繁殖大蓝图却被排出在外。

Sexual attraction ，romantic feeling 不是使命里最重要的一环，只是过程中必须存在而已。但是，没有繁殖大蓝图的存在，何来 attraction？何来romantic feeling？

你这个化骨龙，你老妈煮一顿饭给你吃，你居然只是在乎自己的食欲 feeling，从来都不体恤老妈子为何千辛万苦的把你抚养长大。如果你老妈子只是在乎自己的feeling，你这块叉烧一早就被打掉了。

养你生你很爽？拿命来做赌注的哩。如果注重feeling，不如去搞 les，生下你养大你还要被你说她白白做了大傻瓜，不懂享受人生乐趣。

林冲

The Royal College of Psychiatrists（英国皇家心理协会）stated：
It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment.

第一，什么是 biological in nature ？
Psychiatric 发表 biology 研究论文？证明同性恋是 biological appearance in nature？


第二，什么是 by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment ？
psychiatric 研究 genetic factor ？
uterine environment  是不是说明这是后天的因素导致？

看来有人要断章取义，不要以为我写中文就不知道鸡肠的意思。

林冲

【所以同性恋到了今天依然不能被接受，除了是因为文化与宗教，是因为人根本不了解科学，偏执与歧视与自以为是】

科学不能证明强奸行为是犯法的，所以强奸到了今天依然不能被接受，是因为人根本不了解科学，因文化与宗教的因素导致偏执与歧视与自以为是？

这么词穷的论述，说服力差劲得很。

firefern

Ecor1 发表于 2-3-2014 10:13 PM
英国皇家心理协会是非常的权威，基本上英国所有的心理医生都是他们的管辖范围，是世界顶尖的了（哦。不过 ...

这只崇拜权威的文抄公，傻傻分不清英国和世界，该不是顺便崇拜英国到以为英国就是全世界了罢。
还学我放 ，你除了 copy 还是 copy 。

《是世界顶尖的了》你讲这句很适合你的形象勒~

firefern

林冲 发表于 2-3-2014 11:54 PM
The Royal College of Psychiatrists（英国皇家心理协会）stated：
It would appear that sexual orientat ...

他崇拜的英国皇家心理协会很 geng 的，
它心理学权威讲： 同性恋不关心理学的事，
立马就可以结论： 科学证明同性恋是天生的。（出柜露馅咯，还敢讲我是阴谋论？）

不只是心理学权威，还是科学权威喔！怪不得那么受崇拜，顶尖咧~

Ecor1

firefern 发表于 3-3-2014 12:47 AM
这只崇拜权威的文抄公，傻傻分不清英国和世界，该不是顺便崇拜英国到以为英国就是全世界了罢。
还学我放 ...

是的，本人在世界顶尖的大学做研究，基本上我是承认我对这些科学问题是比普通的人了解透彻
也对不起，因为你的学术的程度太低，我怕放太深奥的你不了解
不过为了澄清你对我的诬赖，就拿这个paper 来说吧 Mustanski et al., A genome wide scan of male sexual orientation，2005,刊登在 Human genetic，Impact factor :5.047作者用PCR的方式进行然后sequencing检查Single nucleotide polymorphism(SNP),也就是说利用genotyping的方式寻找SNP，对象都是有同性恋倾向的男人，结果显示他们找到了接近300，000个SNP尤其在chromosome Xq28 (sex chromosome)也确认了 LOD score mapping.（这个证据是相当的充足了）.这个结果显示同性恋者的确是有基因的异常现象。
而这个报告只是在众多的学术期刊中的九牛一毛。。。。现在的研究方向已经朝着epigenetics进展，我预测是会找到更多的证据，尤其可以找到双胞胎的基因一样但是却拥有不同的性倾向，很有可能不同的gene expression是真的在发挥作用。
如果你不了解我说的术语，就自己去找吧，如果还不明白，就麻烦你相信医生协会所发出的立场吧。。。
其实人愚蠢没关系，最怕是愚蠢的人自作聪明
怒我不回应你了。。。态度不好，思想层次有距离也是很难沟通，在继续下去也只是剩下漫骂，对本人没助益
最后送你一句话，苏格拉底说过：“我比其他人聪明的地方就是承认我什么都不知道”

贱猪头

林冲 发表于 2-3-2014 11:54 PM
The Royal College of Psychiatrists（英国皇家心理协会）stated：
It would appear that sexual orientat ...

早期心理学研究室刚开始时，创办人的一套心理学理论说 “人的心理是构造性的”。 意思是说人的心理是以多个不同的元素所构造出来的。 这理论一直被否定就只因为理论里面没有 “进化伦” 元素。 在那个年代什么都说 “进化论”， 所以这份报告说不定也只是另一个 “基因论”。

firefern

Ecor1 发表于 3-3-2014 02:33 AM
是的，本人在世界顶尖的大学做研究，基本上我是承认我对这些科学问题是比普通的人了解透彻
也对不起，因 ...

你还真的自我膨胀得厉害，大学装下你一个人恐怕都没空间了，你的（英国啦）世界顶尖大学只有你一个人罢？
你讲的话刚好适合用在你身上，什么苏格拉底的，只能躲在伟人背后，整天攀伟人关系来得到优越感，读得越多书越迷失的例子。
我预测，不久就会有砖家证明伟人们都是同性恋的，大家要向他们学习。

林冲

firefern 发表于 3-3-2014 09:43 AM
你还真的自我膨胀得厉害，大学装下你一个人恐怕都没空间了，你的（英国啦）世界顶尖大学只有你一个人罢？ ...

不要说论文，他连一篇像样一点的贴文都写不出来，而且逻辑程度只有中学程度而已。

还抄维基的东西出来讲，但是他自己研究的论文在哪儿？

不如叫他把那个大学的名字放上来，看看是不是顶尖的。

burntan

林冲 发表于 1-3-2014 07:31 PM
如果只是追求真爱与性结合，那么大可不必结婚。

婚姻是组织家庭的一个沉重承诺，不是只限于【真爱】、 ...

有些人在民主国家中生活了几代都还没搞清楚什么是民主，也有人结过了几次婚都还没懂得什么是爱情，也有人生了整群孩子都不懂得如何为人父母，看来除了性取向，其他的都得从人生中去研究学习才懂。

由于每个人的价值观不同，所以没有一套生活方式是适合所有人的。幸福对您来说可能是三代同堂，妻贤子孝，所以您会认为有孩子的家庭才是圆满的，那样才是婚姻。但是『如果，假设』您同样娶个男人回来也可以生儿育女的话，你还会觉得同样幸福美满吗？照您的逻辑，只要有真爱，有性生活，能生儿育女，让父母抱孙，完成繁殖后代的伟大使命，应该就是美满婚姻了，不是吗？现在给您选择，您要娶一个能让您拥有以上『美满婚姻』的男人，还是娶一个年轻貌美，性感热情，又跟您性格相投，但是不能生育的女人，您会选谁？

虽然目前所有学术研究（包括『顶尖大学』），无论从心理到生理的研究都认为性取向不是一般被教育出来的行为，正如异性恋者也无需经过教育才会对异性产生“性”趣一样，但是科学也未必是绝对正确的。即使拥有千万个严谨的学术研究证明同性恋是『自然』的，您还是可以选择相信没任何学术根据的个人想法的。