对教会，基督教都非常失望

秋明最速

freeman_long 发表于 11-6-2013 04:28 PM
謝謝您的回覆。（您所說的〝大名〞，就是經常給那些人shoot的這臭名。）

也謝謝所貼的video ...

凡称呼我主阿、主阿的人、不能都进天国．惟独遵行我天父旨意的人、才能进去。 马太7：21

看见路旁有一棵无花果树、就走到跟前、在树上找不着甚么、不过有叶子．就对树说、从今以后、你永不结果子。那无花果树就立刻枯干了。 马太21：19

我觉得信心不能仅仅是存在口里和心里，
我觉得信心是要行出来的，没有果实的果树将被唾弃。
很多信徒因为保禄提出因信称义，所以认为耶稣所提到的义人都是相信他是主的人。
我觉得耶稣所提到的义人是 [全心，全灵，全意，爱主你的神] 和 [爱人如己]的人。 信主爱主固然重要，但若我们看见别人没有衣服穿，没有饭吃，却说 ‘愿主给你穿的和吃的’。 这信心便是死的，这信心如同没有信心，是份残缺的不完整的信心。

更正教有他值得参考的地方，也有让人感到心寒的地方。有些更正教提倡这个主义，不提倡另一个主义，有些更正教则跟前者相反，让我感觉到杂乱无章，公说公的理论，婆说婆的理论，没有标准，让人产生混乱。成功神学不也是那么发展出来的？ 因为更正教是抛弃了一切，凭着圣经重新摸出道理来的教会。凭着这种方法，不同的新教派当然也可以凭圣经再发展另一种神学，另一种教派了。无论什么教派也好，我只把目光放在耶稣和他的话上，得救也好，不得救也罢，我只信主信基督，不是信教会，神父，牧师，他们说我异端，无神论又有何妨。我只在意我的主怎么看我，一切就由得别人去评论吧。

JowY

秋明最速 发表于 11-6-2013 04:10 PM
这位兄弟，我时常有看你的回复，早已久仰你的大名。

我到现在还是很混乱，已其说我有个对得救的立场 ...

第一个视频说的有点意思。谢谢秋明最速的share

“因信称义”和“因信成义”两派人马别吵，让我这个“反基督”来帮忙说明下第一个视频的意思，LOL~

ang moh 牧师所说的是，保罗和雅各两个人（还是圣人什么的，whatever）都各自预见了一种被trapped住的情况，犹太人和外邦人身处的情况会让他们陷入不同的trap。第一种trap就是认为有了A（不用B）就可以到达C，第二种trap是认为有了B（不用A）就可以到达C。跌进去这两个trap的人都会很TM的degil。保罗和雅各说两派都说得没有错，只是不完整。他们接着说，有了A 就可以到达C是对的，但是没有B的A不是A；同理，有了B就可以达到C也对，但是没有A的B是没有意思的。

problem solved。

（A/B= 行善/信心，C=得救/永生/得胜 or whatever final destination。）

纯属个人意见，喜欢就like，不喜欢就骂我异端反基督，要敢敢like或敢敢骂就好，it's alright

freeman_long

秋明最速 发表于 11-6-2013 06:04 PM
凡称呼我主阿、主阿的人、不能都进天国．惟独遵行我天父旨意的人、才能进去。 马太7：21

看见路旁有 ...

非常謝謝回覆。

尤其下面這話，非常非常同意。

无论什么教派也好，我只把目光放在耶稣和他的话上，得救也好，不得救也罢，我只信主信基督，不是信教会，神父，牧师，他们说我异端，无神论又有何妨。我只在意我的主怎么看我，一切就由得别人去评论吧。

zhihong0321

秋明最速 发表于 11-6-2013 03:58 PM
哦。。。小弟资质愚钝，还望大哥提点。

阁下言下之意是对人犯罪是没关系的，只要不要冒犯上帝就可以 ...

与冒犯上帝的罪名比较，冒犯人实在不算什么。
这确实得看您的理解层次到哪里。
很多人认为，冒犯人冒犯神都是不对（这样的理解很片面，没有错。）

阁下言下之意是对人犯罪是没关系的，只要不要冒犯上帝就可以

Cari论坛的水准就这么高吗？
我说过冒犯人【没关系】吗?
我是说，那些认为【冒犯人，和冒犯神是同一个罪】的人，有很大问题。思考路线不正确。

JowY

zhihong0321 发表于 12-6-2013 10:09 AM
与冒犯上帝的罪名比较，冒犯人实在不算什么。
这确实得看您的理解层次到哪里。
很多人认为，冒犯人冒犯 ...

这里层次很低、水准很低、良知很低、悟性很低、灵性很低的，还不赶快回火星去？

秋明最速

JowY 发表于 12-6-2013 11:08 AM
这里层次很低、水准很低、良知很低、悟性很低、灵性很低的，还不赶快回火星去？

看一个人发表立场时是很有趣的，足以见到了一个人的城府。
我也不论断人了，免得也被人论断。 马太7：1

zhihong0321

秋明最速 发表于 12-6-2013 02:26 PM
看一个人发表立场时是很有趣的，足以见到了一个人的城府。
我也不论断人了，免得也被人论断。 马太7： ...

有趣。有趣。

purple1

不适合就换啦。 一定有一间适合的。 不然就要像有些人在家里网上敬拜。

shengwei95

秋明最速 发表于 11-6-2013 06:04 PM
凡称呼我主阿、主阿的人、不能都进天国．惟独遵行我天父旨意的人、才能进去。 马太7：21

看见路旁有 ...

人一信了主，就即刻得救－－這是無可置疑的；但將來能否得著主的獎賞，或是受懲罸，就要看在他得救之後他在主面前的生活與工作了。
詳細內容：
http://cforum.cari.com.my/forum. ... p;extra=&page=1

freeman_long

是什麼因素致基督教（敎會）墮落/敗落？

聖經裡早就已經預言了－－可參讀保羅的提摩太前後書，約翰的書信，以及啟示錄第二、三章，清楚的指出教會墮落的原因。同時，主在啟示錄二、三章裡向每個墮落的教會呼召〝得勝的〞，就是勝過基督教墮落/敗落光景的，是〝有耳可聽的〞（啟2:07，啟2:11，啟2:17，啟2:29，啟3:06，啟3:13，啟3:22，啟13:09），並且答應主呼召付諸行動的－－這些人就是得勝者，主就以各種的冠冕獎賞他，是因為這些人〝聽見又遵守的〞，是〝有福的〞。（啟1:03）

有人對這些話反感，並對此嘮叨個不停。然而，這些話是主藉保羅說的（保羅的話，也就是主的話－林前7:25，林前7:40），更是主親口說的（啟示錄第二、三章）。要反對，要抗議，要辯駁，找主耶穌理論去吧。

总司令

freeman_long 发表于 18-6-2013 01:16 PM
是什麼因素致基督教（敎會）墮落/敗落？
聖經裡早就已經預言了

freeman_long 发表于 18-6-2013 01:16 PM
要反對，要抗議，要辯駁，找主耶穌理論去吧。

請問freeman_long是不是基督教的？
A 是
B 不是

freeman_long

总司令 发表于 18-6-2013 01:40 PM
請問freeman_long是不是基督教的？
A 是
B 不是

這問題我可以破例再回覆你：

己經說過很多次：在聖經裡，根本就沒有〝基督教〞（christianity）這東西，只有〝教會〞（church）。
敎會是主出了極重的代價，用祂寶血買回來歸祂，作祂新婦的貞潔童女，並且愛她，為她捨己。教會是基督的身體，是神的家，是神的殿，是她的新婦，是新人，是真理的柱石和根基，更是祂的豐滿。有一天這祂（羔羊）還要回來迎娶教會作祂的新婦，二者成為一，成為宇宙的配偶，互相內在，彼此相愛，構成新耶路撒冷，直到永世無終。

你若還不明白我說什麼，可以參讀上面JoyW網友的話。

願主祝福你。

freeman_long

freeman_long 发表于 18-6-2013 03:23 PM
敎會是主出了極重的代價，用祂寶血買回來歸祂，作祂新婦的貞潔童女，並且愛她，為她捨己。教會是基督的身體，是神的家，是神的殿，是她的新婦，是新人，是真理的柱石和根基，更是祂的豐滿。有一天這祂（羔羊）還要回來迎娶教會作祂的新婦，二者成為一，成為宇宙的配偶，互相內在，彼此相愛，構成新耶路撒冷，直到永世無終。

聖經根據：

(1) 敎會是主出了極重的代價，用祂寶血買回來歸祂（林前6:20，林前7:23，啟5:09，啟14:03～04），
(2) 作祂新婦的貞潔童女（林後11:02），
(3) 並且愛她，為她捨己（弗5:25）。
(4) 教會是基督的身體（林前12:27，弗1:23，弗4:12，弗5:29，西1:24），
(5) 是神的家（提前3:15，來3:06，來10:21，彼前4:17，），
(6) 是神的殿（林前3:16，林後6:16），
(7) 是她的新婦（約3:29，啟19:07，啟21:02，啟21:09，啟22:17，歌4:08～12，歌5:01，賽49:18，賽61:10，賽62:05），
(8) 是新人（弗2:15，弗4:24，西3:10），
(9) 是真理的柱石和根基（提前3:15），
(10) 更是祂的豐滿（弗1:23）。
(11) 有一天祂（羔羊）還要回來迎娶教會作祂的新婦，二者成為一，成為宇宙的配偶，互相內在，彼此相愛，構成新耶路撒冷，直到永世無終。（約3:29，約6:56，約14:20，約15:04，啟約15:05，約17:21，約17:23，參讀啟示錄第二十一至二十二章）

freeman_long

在啟示錄第二、三章，主向七個教會說話：有啟示祂（基督）的所是，道出各教會的特點，墮落的因由，有責備的話，有鼓勵與安慰，更寶貝的，就是有獎賞應許給那些〝有耳聽祂呼召〞的得勝者。願我們不只作個〝凡有耳可聽〞祂話語的人，更要付諸於行動，用行動來響應祂的呼召。雖然表面上看主是對當時亞細亞七個教會說的話，但同時也是對每個時代的每個教會說話，因為祂特別強調：『那靈向眾教會所說的話，凡有耳的，就應當聽。得勝的...』（啟2:07，啟2:11，啟2:17，啟2:29，啟3:06，啟3:13，啟3:22）但願我們對祂的話都有可聽的耳朵，更以行動來響應祂的呼召。

（A）主對亞細亞七個教會中第一個說話的對象是以弗所的教會。（啟2:01～07）

(1) 主向以弗所教會啟示祂的所是：
右手中握著七星，在七個金燈臺中間行走的。（啟2:01）

(2) 以弗所教會的特點：
   她的行為、勞碌、忍耐，也知道她不能容忍惡人；她也曾試驗那自稱是使徒卻不是使徒的，看出他們是假的；她也有忍耐，曾為主的名忍受一切，並不乏倦－－這些主都知道。（啟2:02～03）

(3) 以弗所教會墮落的因由：
離棄了起初的愛。（啟2:04）

(4) 主對以弗所教會的警告：
要回想是從那裡墜落的，並要悔改，行起初所行的。不然，我（主）就要臨到你那裡；你若不悔改，我就把你的燈臺從原處挪去。（啟2:05）

(5) 主對以弗所教會的安慰與鼓勵：
『你恨惡尼哥拉黨的行為，這也是我所恨惡的。』（啟2:06）

(6) 主在呼召以弗所教會的得勝者：
那靈向眾教會所說的話，凡有耳的，就應當聽。（啟2:07）

(7) 主應許給以弗所教會得勝者的獎賞：
得勝的，我必將神樂園中生命樹的果子賜給他吃。（啟2:07）

总司令

freeman_long 发表于 18-6-2013 03:23 PM
己經說過很多次：在聖經裡，根本就沒有〝基督教〞（christianity）這東西

既然freeman_long不是基督教的，也認爲沒有基督教，請問何來基督教墮落之說？

freeman_long

总司令 发表于 18-6-2013 05:03 PM
既然freeman_long不是基督教的，也認爲沒有基督教，請問何來基督教墮落之說？

搞來搞去，你還是搞不懂我說什麼。

對你的回應就到此為止，God bless you．

总司令

freeman_long 发表于 18-6-2013 07:43 PM
搞來搞去，你還是搞不懂我說什麼。

對你的回應就到此為止，God bless you．

freeman_long認爲沒有基督教，卻又說基督教墮落，當然搞不懂。
除非別人認同，請不要用自己的神來"祝福"別人。

haleruya565

总司令 发表于 18-6-2013 10:33 PM
freeman_long認爲沒有基督教，卻又說基督教墮落，當然搞不懂。
除非別人認同，請不要用自己的神來"祝福" ...

李常受的组织最爱胡说八道。

bashlyner

zhihong0321 发表于 11-6-2013 02:03 AM
谢谢你的提问。

这是很多无神论者会问的问题。

哈哈看到你自以为是的评论无神论者就很好笑，这也难怪很多基督教徒是认为信神大过一切，所以世间很多罪过都无视掉，只关心自己信得够不够。至于其他教徒借用神的名义来迷惑世人甚至是杀人犯罪都没关系，因为只要他们是真心信着神或者真心忏悔那就没问题了。

冒犯神的罪比冒犯人的罪严重千百倍，这恰恰证明了神/上帝是一个不公义、没爱心、双重标准的暴君

bashlyner

只要教会有进行宗教式行为，那么就可以定义为宗教了，所以说所有参与教会活动的人士都是基督教徒并没有不妥啊。强硬的去进行切割只会显得自己虚伪，看不起自己的信仰罢了