|
|
发表于 19-10-2014 08:30 PM
|
显示全部楼层
|
真好奇,无耻的佛教徒冒名杨振宁的帖子在这里居然没人举报戳穿? |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2014 08:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-10-2014 08:50 PM
|
显示全部楼层
用户不存在 发表于 19-10-2014 08:30 PM 
真好奇,无耻的佛教徒冒名杨振宁的帖子在这里居然没人举报戳穿?
根据所提供的资料,杨教授所发表的文告刊于2014年1月3日,而此文的转帖日期是2013年3月28号。当时楼主确实做过一番功课,都没有找到任何反驳此文的记录,至于杨教授的文告发表于转帖之后的时间点,那是楼主当时无法查证也无能为力的事情。
无论如何,还是谢谢你回复纠正错误。阿弥陀佛。
本帖最后由 谷成 于 19-10-2014 08:52 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2014 11:04 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 19-10-2014 12:50 PM 
根据所提供的资料,杨教授所发表的文告刊于2014年1月3日,而此文的转帖日期是2013年3月28号。当时楼主确实 ...
呀咩跌雅灭蝶,你可以去改一改你的标题了。
这就是科学与宗教的差别。
宗教是只要与事实沾了边,无论沾得多么少,信徒们都会欢欣鼓舞。遗憾的是,只要科学理论和实验的结果出现了不同,不管多么少,只要超过了实验误差,科学家们都会尽力修正理论。如果拿宗教的态度搞科学,那么人类恐怕永远发现不了海王星和稀有气体。请宗教徒们【不要企图拿科学为宗教找存在感】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2014 04:51 PM
|
显示全部楼层
佛教是科学的、理性的,是符合科学精神的。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2014 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
佛教满天神佛如何和科学相容?六道轮回如何和科学相容? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2014 05:30 PM
|
显示全部楼层
《瑜伽师地论》卷二记载:‘又此世间,二十中劫坏,二十中劫坏已空,二十中劫成,二十中劫成已住。’根据部分佛教典籍的论述,一小劫为1,680,000年。每20小劫为一中劫,即33,600,000年。80中劫为一大劫,即268.8亿年。这就是一次宇宙大爆炸的寿命。我们目前测定的宇宙年龄是137亿年,也就是说我们这个宇宙现在是中年。
在胡乱编造之前,应学好数学基础。
堂堂的诺贝尔奖得主杨振宁的数学才没那么差,这点都算错。
80个33,600,000年是26.8亿年,而不是268.8亿年。
26.8亿年这年代,地球的寿命都不止了。
停止摆尊敬的诺贝尔奖得主杨振宁上台了,让人家无辜受到侮辱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2014 09:17 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 19-10-2014 08:50 PM 
根据所提供的资料,杨教授所发表的文告刊于2014年1月3日,而此文的转帖日期是2013年3月28号。当时楼主确实做过一番功课,都没有找到任何反驳此文的记录,至于杨教授的文告发表于转帖之后的时间点,那是楼主当时无法查证也无能为力的事情。
无论如何,还是谢谢你回复纠正错误。阿弥陀佛。
既然知道是誤轉了,我建議樓主修改主題,內容也該改一改,讓讀者從標題和第一樓就知道是誤傳。
很多人不知就里點了標題讀了讀第一樓,就直接認為楊教授說了這番話,甚至會再轉貼到其它地方。
本帖最后由 jezz 于 22-10-2014 09:22 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|