有谁读过《念力的秘密》这本书？ 我把书贴上来了~

大界王神

素还真 发表于 24-1-2013 03:55 PM
大界王神，量子力学的实验结果比之念力相对的更加稳定，所以量子力学已经应用在电脑等等物品。

念力到 ...

因为我们还没有掌握到念力的发动和量子之间通讯的规律呀...

ideally 每一个量子之间都可以毫无障碍的自由通讯，也就是说 ideally 你我之间不需要说话，打字，只需要念头，不论相距多远都可以沟通。ideally 不管多遥远的距离，只要你想了解某个量子的状况，立刻可以知道。

以佛教的语言来说，就好像他心通，天眼通，天耳通

素还真

大界王神 发表于 24-1-2013 04:19 PM
因为我们还没有掌握到念力的发动和量子之间通讯的规律呀...

ideally 每一个量子之间都可以毫无障碍的自 ...

科学家已经知道使用电磁波来通信。我们人脑也是由电子组成，为什么我们不能展开远距离通信？比如人脑接收电视，电话信号？甚至说我们脑袋想说什么，把想说的话变成电波从头脑发射出去？为什么不能办到？既然这个都无法办到，量子力量又如何与念力有关系呢？

量子力学的学理被宗教人士骑劫了。我是佛教徒。但是我觉得宗教徒也太过份了。

尽善尽美

楼主很明显忽略一点

原子的世界遵守的定律是量子定律

但是在更大的世界，比如我们的世界，遵守的定律依然是传统物理

科学家没办法解释为什么会有这种现象，单单这点就比念力这个概念更不可思议了

楼主如果你连传统物理都搞不懂的话，你很难明白量子学到底神奇在哪里

大界王神

素还真 发表于 24-1-2013 04:32 PM
科学家已经知道使用电磁波来通信。我们人脑也是由电子组成，为什么我们不能展开远距离通信？比如人脑接收 ...

素兄, 难道你认为佛陀的脑电波和磁场跟我们凡人无异? 如果是不一样, 差别在哪里呢?
佛陀的天耳,天眼,他心通是如何办到的? 必然是有某种我们现在并不了解的通讯方式.
我不敢一口咬定一定是量子理论，但是这本书让我联想到他们之间的相似之处，所以想在这里探讨探讨。。。

其实对于人脑接收电磁波这件事，我曾经做过一项相关的实验：

A在一张B没有看过的报纸上随机选择一个词，然后写在一张空白纸上，不要让B看到。
然后把那张空白纸，放在B的后脑勺15秒，之后收起来。
B就必须在那张报纸上，指出A写了什么字在空白纸上。此时B必须保持脑袋空白，不要先入为主，直到看到觉得有强烈感觉的词就把它指出来。

我和朋友做了3次，中了两次。虽然这只是不严谨的小实验，但是让我对人脑的不可思议有了新的体验。
这个实验我是之前看过纪录片之中看到的，相关研究人员的说法是，其实人脑也是一种很复杂的天线，无时无刻都在和环境沟通，只是这一切都是在潜意识中进行，并没有上升到意识层面，我们懵然不知而已。就好像手机和汽车，即使关机了，里面的diagnosis 依然可以操作，只是表面上看不出而已。

大界王神

尽善尽美 发表于 24-1-2013 04:37 PM
楼主很明显忽略一点

原子的世界遵守的定律是量子定律

统一场理论还没有出现之前我们当然看到这样的情况。
不管是什么scale的理论，只要是这个属于这个物理世界的规律，必然是相融合的。

尽善尽美

大界王神 发表于 24-1-2013 06:12 PM
统一场理论还没有出现之前我们当然看到这样的情况。
不管是什么scale的理论，只要是这个属于这个物理世界 ...

我已经无语了

如果量子学可以发生在我们这种规模身上

大便就是饭，饭就是大便了

大界王神

尽善尽美 发表于 24-1-2013 06:14 PM
我已经无语了

如果量子学可以发生在我们这种规模身上

可能我表达不好，我不是说量子学会发生在我们身上，我的意思是统一场理论还没完善之前，我们不能理解为什么会这样。

素还真

大界王神 发表于 24-1-2013 06:04 PM
素兄, 难道你认为佛陀的脑电波和磁场跟我们凡人无异? 如果是不一样, 差别在哪里呢?
佛陀的天耳,天眼,他心 ...

大界王神先生，

佛陀是人类也是天人之师，身体结构应该与常人无异。但是佛陀能飞天，能改变环境，能在某处消失，然后在某处出现，这些能力常人都无法办到。科学也无法对此作出解释。量子力学能对此解释？我深表怀疑。事实上我不认为物理学已经完备，足以解释一切。

在进入20世纪之初，物理学界弥漫着喜悦的气氛。当时大家都认为物理学基本上已经完成。物理学两大支柱，牛顿力学与马克思威的电磁理论足以解释世间一切现象。可是才过不久，爱因斯坦的相对论就颠覆了牛顿力学，再不久电磁学就被量子力学推翻。到现在为止物理学家还是在不停的探索。量子力学到目的为止是否是最终最究竟的理论还是个未知。

我是佛教徒，我对佛法有绝对的信念。我认为佛教与物理学挂钩是对佛法的侮辱。我知道有很多信念不足的信徒，为了取信众人，试图把科学与宗教扯上关系。我认为这么做其实是在破坏宗教的本质与内涵。

我对物理学不是一窍不通。假如我愿意我现在还能跟你解说量子力学。我尚不担心物理学发现的事实真相会破坏佛教。对此我完全不担心。我认为佛教完全没有必要依附在物理学的光环下生存，完全没有必要。只有对佛法没有信念人的才会拼命的寻找科学的支持与解释。

尽善尽美

#106 我是骗你的，只是用来测试你的理解
不过看来我做了多余的事情

大界王神

尽善尽美 发表于 24-1-2013 10:59 PM
#106 我是骗你的，只是用来测试你的理解
不过看来我做了多余的事情

什么意思？

大界王神

素还真 发表于 24-1-2013 09:21 PM
大界王神先生，

佛陀是人类也是天人之师，身体结构应该与常人无异。但是佛陀能飞天，能改变环境，能在 ...

我不是对佛法没有信念，也认为佛法不需要依附科学。只是觉得佛陀说的佛法必然包含科学，能够和科学相印证。
在现在讲究科学的时代，符合科学的宗教更能让人相信，不是吗？
如果能够引导更多人接触佛法，不好吗？

这是我的一点想法。

素还真

大界王神 发表于 25-1-2013 09:06 AM
我不是对佛法没有信念，也认为佛法不需要依附科学。只是觉得佛陀说的佛法必然包含科学，能够和科学相印证 ...

佛法无法与科学相印证。金刚经日：『世界非世界是名世界』

佛法宁缺毋滥。佛法好比药，纯正的佛法如同良药。参杂各种思想的佛法不是纯正的药，甚至带有毒素。一个人服用纯正的药会好，服食不纯正的药无法治病，或有危险。

大界王神

素还真 发表于 25-1-2013 10:31 AM
佛法无法与科学相印证。金刚经日：『世界非世界是名世界』

佛法宁缺毋滥。佛法好比药，纯正的佛法如同 ...

何谓"纯正的佛法"？佛法的范围在哪里？
什么是佛法？什么不是佛法？

素还真

大界王神 发表于 25-1-2013 10:56 AM
何谓"纯正的佛法"？佛法的范围在哪里？
什么是佛法？什么不是佛法？

最基本来说就是依据三藏。与三藏无关的科学当然不是佛法。

大界王神

素还真 发表于 25-1-2013 11:10 AM
最基本来说就是依据三藏。与三藏无关的科学当然不是佛法。

Science without religion is lame, Religion without Science is blind     -Albert Einstein

佛法和科学是一而二，二而一的

素还真

大界王神 发表于 25-1-2013 11:31 AM
Science without religion is lame, Religion without Science is blind     -Albert Einstein

佛法和 ...

爱因斯坦不是佛陀，爱因斯坦也没有从烦恼中解脱出来。

大界王神

素还真 发表于 25-1-2013 11:34 AM
爱因斯坦不是佛陀，爱因斯坦也没有从烦恼中解脱出来。

佛法分为体，用。虽然科学只是“用”，但是佛陀说的是宇宙的真理, 科学是在追求宇宙的真理.
两者为什么会有冲突呢?

素还真

大界王神 发表于 25-1-2013 11:44 AM
佛法分为体，用。虽然科学只是“用”，但是佛陀说的是宇宙的真理, 科学是在追求宇宙的真理.
两者为什么会 ...

佛法没有分体，用。

不止佛陀说宇宙真理，外道也说宇宙真理。佛教并不需要科学啊～

大界王神

素还真 发表于 25-1-2013 01:21 PM
佛法没有分体，用。

不止佛陀说宇宙真理，外道也说宇宙真理。佛教并不需要科学啊～

佛法没有分体用？愿闻其详。。。

还有你在108楼说的秘密是什么？

素还真

大界王神 发表于 25-1-2013 02:01 PM
佛法没有分体用？愿闻其详。。。

还有你在108楼说的秘密是什么？

体，用之说是出自儒家和道家。这是古中国人的思想和佛教无关。

至于秘密，我已经删去，后悔打出来。秘密当然不能说。假如通俗的说被人知道后就会出现新论调。