无神论，厉鬼，禁忌

陈颍霄

关于鬼，在下认为绝大部分的情况是疑心生暗鬼，人遇到『真鬼』的机率是很低的，不然每天各大报章都会报道了。剩下的部分是否遇到『真鬼』，在下不敢断言。世上仍有许多未解之谜是个事实，如果未来一些迷能得到合理的其他解释，那真鬼存在的可能性就更低了。
平生不作亏心事，半夜敲门心不惊。只要行得正、坐得正，无须徒增困扰。
据在下粗浅的知识，基督徒是不应该相信鬼的，圣经从创世纪到启示录在下都没发现有鬼故事。虽然没有直接明说，但可以从经文中看出人死后灵魂应该是被上帝收去等候末日审判。事实上，他们绝大部分信徒都是在还没读过圣经一遍的情况下就信耶稣的，可见是感性多于理性·····
关于在下是否『偷换概念』，看来在下是冒犯楼上那位假豹子头的绝对真理信仰了。我只不过客观地把牛津词典中对宗教religion的广义定义『a particular interest or influence that is very important in your life.』进一步延伸到对神和偶像的广义定义罢了，酱做是否合理可以进一步在『谁是神台？』那一楼讨论，而不是跑到这一楼来盖棺论定。这种在企图一统天下所谓真理神信仰下产生的感性人格，在下可见识多了，包括他所崇拜的Peter Tan身上看到过·····

rufus

陈颍霄 发表于 30-12-2012 10:13 AM
关于鬼，在下认为绝大部分的情况是疑心生暗鬼，人遇到『真鬼』的几率是很低的，不然每天各大报章都会报道了 ...

人遇到『真鬼』的几率是很低的(解：鬼的出现是因为人心迷惑)，。 平生不作亏心事，半夜敲门心不惊。只要心中无鬼无迷惑，无须徒增困扰。 （基督徒是不相信鬼的，基督徒相信耶稣），圣经从创世纪到启示录在下都没发现有鬼故事(解：有，邪恶就是鬼）。

陈颍霄

rufus 发表于 30-12-2012 12:16 PM

圣经从创世纪到启示录在下都没发现有鬼故事(解：有，邪恶就是鬼）

在下所指的是针对楼主所说人死后变成的鬼，圣经中的确没有这类鬼故事。如果是你所说的鬼，按基督徒的信仰，因为每个人都是罪人，都是邪恶的，那岂非满街都是鬼？

素还真

林冲 发表于 29-12-2012 09:49 PM
就是这间。话说当时他们好像有暗示我，可是我以为他们要我陪他们赌博到天亮，而且我也跟他们一样喝醉了。 ...

Jln Kubor？Kubor, Kubur是坟墓的意思... 一听名字就

对我而言疯狂的无神论者与疯狂的宗教徒没有什么区别，同样会攻击与排斥其他人的信仰。我是佛教徒，我有信仰。但是在哲学版区我是一个哲人，就算是佛教也在我的批判之中。当我是哲人的时候一切宗教对我而言都是平等。

林冲你和双面人的个性很相似，你们到底是不是同一人？你们两人皆对逻辑推理很有自信，一旦被人惹上会不眠不休的反击，这是你们相似之处。不同之处则是双面人说她是女的，而林冲你却是男的。另一方面你们皆是信仰基督教，同样经商，可是双面人在这个版区时宗教意识不强，你的宗教意识却很强。我在想她会不会是你的贤内助? 还是说你就是双面人本人？

说回哲学，哲学是一门公开和公认的学科。人们只需要通过学习就能知晓哲学的内涵。很遗憾这里的人却以自己的主观意识来看待哲学，甚至认为哲学是一种辩论的艺术，以致阿猫阿狗都可以随自己喜好去定义哲学。这到底是哲学本身就很难令人明白，还是说我国的教育水平有问题？

我看句子最近期的言论，虽然他有意的模仿我的词汇，但是他还是搞不懂哲学，至于二权分立更不用说。我很懒得在这个版区再解释哲学基础概念，我想还是学下其他人找好的帖子转贴下就行。

rufus

陈颍霄 发表于 30-12-2012 12:39 PM
在下所指的是针对楼主所说人死后变成的鬼，圣经中的确没有这类鬼故事。如果是你所说的鬼，按基督徒的信仰 ...

罪人并不是指邪恶的人，是心术不正的人。

rufus

唉！脑中真书残万卷 ，掌握文武半骗天。

陈颍霄

rufus 发表于 30-12-2012 03:20 PM
罪人并不是指邪恶的人，是心术不正的人。

那不是我说的而是圣经说的：
”Evil pursueth sinners“（KJV）
网上也有天主教徒写了篇有关罪人的邪恶短文http://www.catholic.org.tw/catholic/Praise/35.pdf
圣经有那一句说罪人是心术不正的人？

陈颍霄

无神论也是一种信仰，楼主酱攻击他们，好像也有点像你说的那个·····
真理是越辩越明的，所以我认为哲版对信仰的讨论最好别有太多的限制·····
曾和双面人激烈交锋过，虽然不知道他是男是女，不过我们是佳礼好友。他曾通过Myhome（那时和论坛是分开的）联络我说他无法登录佳礼论坛，我建议他用另一个户名向官方询问详情，但后来他就没在论坛出现了·····

林冲

素还真 发表于 30-12-2012 01:33 PM
Jln Kubor？Kubor, Kubur是坟墓的意思... 一听名字就

对我而言疯狂的无神论者与疯狂的宗教徒没有什 ...

我觉得哲学论坛缺乏哲学学者的参与，导致池中无鱼，虾仔为贵的现象出现。或许是这里奉行的宗旨是宁烂勿缺为真谛吧？
尽管有人认为亚洲区域呈现的哲学有独步之处，比如中国的怀疑派系哲学理论，都能够令当时的哲学家语塞。然而，由各自的领域发展出的哲学，却不能整合出一套完整的体系，这是令人遗憾的。

我认为哲学学者理应先认清自己的位置，在「入门，基本哲学」哪里有提到一种类似太极图的「兩儀」组成一个哲学圈子。
由「唯心主义(Idealism) 与 唯物主义(Materialism)」，到出现「可知论(Knowability) 与 不可知论(Agnosticism)」，「一元论(Monism) 二元论(Dualism) 与 多元论(Pluralism)」，「辩证法(Dialectics) 与 形而上学(Metaphysics)」，「主观(Subjective) 与 客观(Objective)」。

我认为唯心主义是与不可知论，一元论，形而上学挂钩；而唯物主义亦然。现在的哲学体系发展，已经到了跨唯心唯物的境界，但还是有「倾向」某种唯心或唯物学说的迹象。其意义就是说基本思想架构还是存在的，无论跨了多远，本质上还是一样的。

之所以我能辨别他们的属性，完全是依据他们「倾向」的论述来识别其身份。
句子是典型的不可知论主义者，但由于他倾向唯物主义，所以导致他陷入「两面不讨好」的局面。
陈先生表现出唯物主义的倾向，但很多时候却不知不觉的运用了「不可知论」，也导致出现了他的言论「可信度」的指数偏低。信心指数也是一种指标，由于陈缺乏勇气，信心指数下滑是必然的事情。

另：豹子头的真身问题
不要疑惑，林冲的真身就是双面人。
你只要相信这是事实就行了，别去猜测我与双面人的相似程度，也别去占卜我的过去。
我相信以素先生的实力，就算「林冲」是句子乔装出来的分身，你也可以一棍打倒林冲的是不是？

林冲

我相提醒各位，如果「痕迹」可以参透人性，在广大的生活圈子里头的意义可说是「意义有限」。

金融鳄鱼潭的陷阱不是布置在星斗小民的身上，而是以商家为目标。
如果我没有这识别的潜质，今天我只能沦落到欠债累累的地步。我头脑可以转得很快，也是经商的经验所赐。
讲到尾，「洞悉动机」才是王道，不理推论的结果准确不准确。
我可以生存，这是我的本事，就这么简单。

林冲

「真理是越辩越明的，所以我认为哲版对信仰的讨论最好别有太多的限制·····」

素先生的理论有例子可以追溯了。

我认为的「真理」，与素先生的「真理」是有近乎一致的理念。素先生认为真理是超乎现象学而又符合一致的现象的一种超智慧探知，而我认为真理是现象学之中所呈现的一种一致的规律现象。

我认为如果没有别的学说可以推翻这种论述，这论述就会自己自动成立为「真理」，直到论述理论被推翻为止。
我认为大部分的「现象」都表现如此。比如医学的权威，物理权威，化学权威都处于这种「审核」阶段。

我给一个例子：牛痘vaccine 是否真的可以全面预防肺痨菌的侵入？
答案是微乎其微的。现今的学者还指出牛痘会产生副作用，令智力损伤等。
也有学者指出，肺痨菌是靠身体的免疫力来战斗，留下或不留下菌种是你的免疫力的能力。
当然，这是指侵入时的情况。病发的治疗与有没有接受牛痘接种的病患没有关系。
换句话说，权威说牛痘可以预防肺痨，如果还没有另一种vaccine 可以取代牛痘之前，牛痘还是一种医学上的「真理」。

林冲

陈颍霄 发表于 30-12-2012 06:06 PM
无神论也是一种信仰，楼主酱攻击他们，好像也有点像你说的那个·····
真理是越辩越明的，所以我认为哲 ...

允许我冒充双面人一下：

豹子头的存在对你来说是不是一种威胁？

为何你很在意双面豹子头对你的评语？

就算我去哪里和你杠上，你认为你有胜算吗？

林冲

我认为，诸位所认识的「灵体」（俗称鬼）根本不会比我的经验多。

豹妈妈是灵媒，豹小子的我经历长达至少有六年的灵媒助手。
那时，虽然我不会念符咒，也不会开光，但我会画符。茅山符咒的手传记本基本上我都看过，还画过无数的符咒。七七四十九天的月浴开光，我依足程序，防雨淋湿等，还是没有「开光」的威力。
后来才知道，豹母的师傅背后有一种神秘的力量来做事。是一种叫鬼子的灵体做事。

如果你们想象到的bomo 是何等样式的降头，就是茅山术可以破解得到的法术。
不是我夸口，当时有很多印度人中邪，被抬进我家的不计其数。当然，求财的人数更多。

茅山术是当时盛行的一种巫术，但豹妈妈提醒我，要我不要牵涉进这种灵体交流的接触。
三代被牵涉进内，是当时的说法。后来由于我出来社会工作，十多年以后，接触了教会，改变了我的想法。
也过了大约两年的时间，我受洗成为基督徒。
由深夜害怕去厕所的我（那时），到现在我不惧怕任何灵体的骚扰，这是我能体会的真实感受。
我经商经历了九七年代，公司几乎倒闭，勉强支持到公元2千年，我没办法继续下去了。
由一个几乎是茅山术的传人，可以几乎掌握巫术的豹子头，全然的抛开这优势，接受上帝给予的优惠，成为基督徒，直至现在。

你们有看过「上童」吗？豹妈妈上童与其他的「童身」不同，豹妈妈有符咒腰带，要上什么「神」就来什么神，不会出错。

这些局外人谈的是什么？我费时理他们。

素还真

林冲 发表于 30-12-2012 06:46 PM
我觉得哲学论坛缺乏哲学学者的参与，导致池中无鱼，虾仔为贵的现象出现。或许是这里奉行的宗旨是宁烂勿缺 ...

一直以来没怎么留意陈先生的言论。他是你豹子头的“宿敌”（有开引号的）吗？是的话就很有趣，我会开始留意你们的交流。自从双面人消失后我并不感觉到自己在孤身作战，原来另一个双面人悄悄的降临，这很好。

豹子头先生，如我没有记错你是第二次提出我或许在某天会一棍打倒你。不过我从没这么想过，这是有理由的。我的理由就是豹子头你是依照【哲学】的学术范围来讲述你的哲理。当然大家对于一些哲学概念的理解也并非完全一致，但是只要是围绕在公认的概念上，众人的理解也相差不远。在这众人之中就算有某人理解错误某个哲学概念，但是由于他是以正统哲学为依据，就算他理解错误，也可能错教他的学生，由于这个概念的根源是以正统哲学为标准，他的学生在学有所成后也许因为侵淫在正统哲学而发现他老师的错误。又或者这个持有错误见解的老师，在于其他哲学家讨论或辩论后，他会发现自己的错误。所以只要依据正统的哲学观念，这样某人就算有错误的理解也很容易被纠正。

比如说某人在某版区发表可计算性这样的概念，从历史说起，再提到相关领域的知识。这时某人发现楼主对图灵机理解错误。在以正统学术为依据的前提下，这个错误理解很容易被纠正。这就是尊师重道，尊重知识，尊重源流的根本精神。在学术界原有的概念是不会出现分歧的。

可是假如某人一开始就是“偷换概念”，或盗窃专业术语改为自己的定义，把整个学术系统打乱，这样就会误导众生，造成很严重的问题。我想说佛教一些宗派和新兴的宗教都有这种倾向，偷换概念，误导众生。这种人就是我素还真时常针对的人。豹子头先生你不是这种人，所以你倒不用担心我会一棍打倒你，再说我的棍对上你也许没啥威力。

素还真

陈先生说真理越辩越明？我素还真刚注册这个昵称时就反对这种说法。假如嘴上功夫这么了得，大家就不需要学习，靠辩的就可以获得一切知识。

三个臭皮匠永远及不上诸葛亮。排除天才神童，100万名小学生凑合在一起，数理知识永远及不上一名大学生。一群水皮羽毛球爱好者聚集在一起打球，打上5年羽毛球水平照样水皮。但是假如李宗伟出现和这群水皮人士一同打球，1个月后这群菜鸟水平就会提升。原因无他，这群人之中出现好的老师。

我发现【宗教】，【哲学】都有很多人争相的当老师，当高人。【科学】【数理】等版区就没人敢挺身而出当老师的。为什么呢？因为【科学】【数理逻辑】是有公认解答，不是靠吹水就可以蒙混过关。反之，【宗教】【哲学】人士可以任意吹嘘，反正就是没有正式的答案。甚至可以给自己贴上“道德”，“谦谦君子”的标签，显示自己道德高尚，比人高一等。不要在我面前扮高尚，这些人是真的高尚，还是戴着虚伪面具都瞒不过我。

对于学术，有理就要力争。不是靠礼貌和忍让来妥协。比如说唔好呀就好象被某人搞掂。老兄，这样不行啊～ 是就是，非即非，C&P就是C&P, 偷换概念就是偷换概念，没得妥协！

素还真

陈颍霄 发表于 30-12-2012 06:06 PM
无神论也是一种信仰，楼主酱攻击他们，好像也有点像你说的那个·····
真理是越辩越明的，所以我认为哲 ...

我提出了一个可行的实验方法来证明无神论者是不是真的是无神论者？结果如我所“预言”，几乎全部无神论者都是假无神论者。唯一胆敢接受挑战的仅只有burntan一人。

这个贴发出后我出国一段日子，回来之后我仍然没有忘记burntan的诺言，但是我故意不提出来。因为我不想伤害她。这个实验要真的做就要很彻底的做，我不想这名佳礼网友会因为实验而大受刺激，或许惹鬼上身过着非人生活。无论如何这都说明burntan比假无神论者更有勇气，这样就够了。

陈先生你应该看到实验的用意，而不是看到我挑拨的部分。但是潜意识里你却选择看到挑拨部分，我就知道你是“真理越辩越明”这种人。你和我都不是同道。

这个回复是借你来说明一件事，我没有忘记burntan的诺言。凡是我提出的事，我不会假装看不见，除非有特别的用意。对于不是同道之人，一般上我很懒得耗时间做所谓”辩论“，希望你能选择性的理解。

陈颍霄

『万象由心生，疑心生暗鬼。』是在下的座右铭。
个人经验是片面的，不能代表整体事实。乩童、驱鬼文化也是片面的，现在就连传统道教也开始唾弃。对中华文化精髓儒（包括百花齐放的新儒家）释（中华佛家）道（道家思想）涉足未深即向源自中东、具一统天下野心、有人格的独神投怀送抱，他人的月亮好像是比较圆的，还是其中还有其他感性原因？
在哲版虽然不久，但能感受从辩论中获益匪浅，对于在哲版多年却有辩论无用论调的人，在下真的难以理解·····
感性地指责他人偷换概念，却没有理性论证，这种所谓的学术态度令人质疑。
楼上那位林仁兄曾经在谁上神台那一楼拒绝与在下辩论，所以不想在此当他呼之则来、挥之则去的笨狗狗·····

唔好呀

素还真 发表于 31-12-2012 09:36 AM
陈先生说真理越辩越明？我素还真刚注册这个昵称时就反对这种说法。假如嘴上功夫这么了得，大家就不需要学习 ...

比如说唔好呀就好象被某人搞掂

你認為句子搞掂我呀咩？不是的，我來此版玩的成分很多，認真的很少，這裡有時候可以讓我喘氣，痳痺神經的地方。句子認為他的二權不是抄襲3權是他個人的想法，你我他的看法未必會認同不是c & p。我不是向句子妥協或者被他收買，只是不想將我來哲版求歡樂的氣氛破壞。直到現在我還是認為句子取經於三權的，之所以繼續提問&回帖是出於一種對發帖者應有的尊重。

素还真

陈颍霄 发表于 31-12-2012 02:44 PM
『万象由心生，疑心生暗鬼。』是在下的座右铭。
个人经验是片面的，不能代表整体事实。乩童、驱鬼文化也是 ...

偷换概念的理性论证一很多，很多人都作出贡献，你自己没注意到不能否定没有这回事。我发现你不好好看人回复。

素还真

唔好呀 发表于 31-12-2012 03:37 PM
比如说唔好呀就好象被某人搞掂

你認為句子搞掂我呀咩？不是的，我來此版玩的 ...

很高兴能你没有被人搞掂。学术是没有施舍的，yes 就是yes, no就是no。真就是真，假就是假。行就行，不行就不行。考20分不及格，不能因为一把鼻涕一把泪就让他及格。