|
|
【面書推特開始湧現黑潮力量了！！】反 114（A）条文 你黑了嗎？加圖 加圖 ^^
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-8-2012 05:29 PM
|
显示全部楼层
|
国阵很笨，以为酱之就能封闭不利国阵的资讯，其实是在政治自杀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 05:54 PM
|
显示全部楼层
cocolslim 发表于 14-8-2012 05:28 PM 
我只想说的是~只要自己没做过，何来冤狱啊？？？你真的以为是古时代的屈打成招吗？外面这么多罪犯，怎么不 ...
也许我跟你的遭遇不通，
还记得在读大学时候，大学宿舍都是两人一房的，所以出去下是不锁门的。有一次去上厕所，因为认为一下才所以没有log out fb. 结果进来问功课可coursemate 直接用我的account post些诅咒教授的言论。如果那个时候有这个法令，那我想现在我是在监牢里面了。
虽然那个coursemate最后有承认，事情也不了了之，可是我对“借刀杀人”特别恐惧。
就应如此，我不能接受“证明account是相关人士的能够定罪。”所以对这法令，我反对的原因是希望看到文字上的修改，只少还要证明相关人士有诬赖别人的动机，证明是嫌犯本人作出这样的行为才来制罪。虽然要找到这些制罪的证据是很困难，但是我对我们聪明的执法单位有信心，真正诬赖他人的人肯定最后会在证据充足的情况下定罪，让大众都心服口服。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:16 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 01:51 PM
我支持 114(A)这世界很多人 都以为言论不需负责..
至于证明的压力...只是防止犯罪者走法律漏洞, 没什么大 ...
明福死前也是行得正走得正的...
你觉得这项条文是开放来保护公众？还是另有企图？
你提出的论点绝对正确，但相对这个条文实行底下，只占了很小的部分...
再者，就算你想尽办法证明你自己，但最终暗地里你被怎么样了也没人懂..
我想，没有人能够把"粉饰太平"这成语表现得比我亲爱的政府更贴切...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:22 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 02:32 PM
所以大家先入為主將法律政治化...这样国家怎样进步? 思想就脱离不了那个框框.....还说设么司法独立?
法 ...
法律绝对是公正...
但执法人员公正了吗？
其实有些网民的确过于偏激，但不能就此抹杀了其他中立的网民...
现任政府已经有很多的案例激怒人民了，不是可以就这样用"法律"两个字来带过的...
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:24 PM
|
显示全部楼层
究竟是警察找证据决定我们有罪容易，
还是我们自己找证据证明自己没有罪容易？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:27 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 04:22 PM
听过 Ignorantia juris non excusat 吗? 人家说不知者无罪,可是这边说。。。不知不能成为无罪的借口。。。 ...
照你那麼說 ISA應該存在
事實卻證明, 我們的執法人員...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:30 PM
|
显示全部楼层
面书cari一起换了，反对打压言论自由.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:30 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-8-2012 04:22 PM
听过 Ignorantia juris non excusat 吗? 人家说不知者无罪,可是这边说。。。不知不能成为无罪的借口。。。 ...
讲得太好了!!!
以你对法律的知识，我完全认同你....
但在执法人员的角度，我想要知道以法律上的解释，为什么一项议题会在这么短的时间被批准而实行？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 06:44 PM
|
显示全部楼层
究竟是警察找证据证明我们有罪容易，
还是我们自己找证据证明自己没有罪容易？？
除非后者是对的，不然我不觉得114（A)条文可以帮助什么。
目前在网络发布假新闻的也是很多啊，警察也是有捉到几个啊。
反114（A)条文不是要方便散播不实言论。
而是114（A)只是一再的暗示警察的无能，不能捉网络犯罪。
不然，有人举报不实言论，警察follow up，调查，捉人，上court，搞定。
有什么难度？
执法快又准，难道不是一种让坏人做坏事前的一种阻吓吗？
本帖最后由 motor6620 于 14-8-2012 07:08 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 07:32 PM
|
显示全部楼层
motor6620 发表于 14-8-2012 06:44 PM
究竟是警察找证据证明我们有罪容易，
还是我们自己找证据证明自己没有罪容易？？
疑點利益歸於舉證<原告>...除非被告人證明自己清白!!!!!!!!就系無罪!!!!!!
執法負責舉證.....究竟是警察找证据证明我们有罪容易，
还是我们自己找证据证明自己没有罪容易？？
但係如果舉證有疑點...還系沒用??因為被告無法證明自己系清白......................???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 07:32 PM
|
显示全部楼层
大家要发表就到政府部门~用政府部门的network!!!
hack~还是污蔑国阵~然后看他们要抓谁！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 07:42 PM
|
显示全部楼层
|
大马政府最本领就是，你们在门前抓贼（拼治安），他门在后栏放火（set脑残law） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 07:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 08:52 PM
|
显示全部楼层
酱我们还混得下去咩? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 09:03 PM
|
显示全部楼层
为了防止308的重演，114A就是为了这个而准备的双重标准笑话！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 09:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 09:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 09:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2012 09:52 PM
|
显示全部楼层
|
找人黑了某鸡的在户口，然后放一些含有性的言论，看他会不会被告。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
849 
52
