《富爸爸窮爸爸》作者預言 全球經濟4年後崩潰

SenaT

回复 96# Noar
我從來就沒有說過學歷不重要，我的意思很簡單，就是大學生不一定比一個中學生會賺錢。就像財經專家用GDP來抽象分析經濟，和一個在餐館裡接觸各個層面的藍領所體驗感受的真實經濟狀況，你會選擇相信哪一種？而不是叫你不用讀書，在餐館裡工作。

thomaslim

回复  Noar
我從來就沒有說過學歷不重要，我的意思很簡單，就是大學生不一定比一個中學生會賺錢。就像財經 ...
SenaT 发表于 4-6-2012 11:12 AM

    赚多钱不代表有贡献。
你可以做直销，炒楼，赚很多钱，
但是对社会的贡献价值是很少。

反之一个在lab 里面研究药物的研究员，虽然赚钱少，但是他们贡献大。

没有讲谁对或者谁错，只是价值观不同。

但是富爸爸作者完全否定读书人的贡献就是大错特错。
如果全世界的人只向钱看，没有人去做工，那么钱根本就没有价值。

所以富爸爸作者的书是垃圾。

SenaT

回复 102# thomaslim


    我不是羅伯特的fans，我是覺得你們有點奇怪，為什麼有貢獻就一定不能賺錢？只可以選其一而已？像Bill Gates這些人在你眼中就只是懂得賺錢，他對社會所作的貢獻，難道你們沒有看到嗎？也許我這人比較貪心吧，我要賺錢也要有貢獻。

thomaslim

回复  thomaslim


    我不是羅伯特的fans，我是覺得你們有點奇怪，為什麼有貢獻就一定不能賺錢？只可 ...
SenaT 发表于 4-6-2012 11:28 AM

    你有本事做到1000万人里面的一个人才（如bill gate）才来讲。

如果你没有读书，看看bill gate 请不请你做工？

如果你没有文凭，你去看罗伯特请不请你？（如果他要请人）。

现在的社会，如果没有文凭，什么工都不必做，还讲赚什么钱？

SenaT

回复 104# thomaslim

看來你似乎看不起中學的學歷，如果我比Bill Gates聰明，我自己自立門戶，還要替他打工嗎？Bill Gates是個企業家，也是個慈善家，但并不代表他開的是慈善機構。

thomaslim

回复  thomaslim

看來你似乎看不起中學的學歷，如果我比Bill Gates聰明，我自己自立門戶，還要替他打工 ...
SenaT 发表于 4-6-2012 11:39 AM

    请问你要怎么自立门户？
除非你老豆有一大笔资金给你去搞，不然你还是需要投资者。

没有学历，谁睬你？

如果没有学历，去申请2万块的创业基金都难拿。

不信你去向robert拿2000块马币（美金600－700）来创业，看他给不给你。

SenaT

回复 106# thomaslim


    哈哈，看來你真是井底之蛙。
我已經說過了我從來沒有說過學歷不重要，中學的學歷不是學歷嗎？除非你看不起它吧。像Bill Gates雖然有考上大學卻沒畢業，對我來說也只是有中學的學歷罷了，人家不是成功了嗎？結果那些大學畢業出來的人就只能替他打工罷了，這是我所看到的事實。
你以為美國是大馬嗎？我也曾待過美國一段日子，知道那裡學歷還是其次，最重要是有實力懂得抓住機會，所以美國才會製造那麼多人才出來。

法布雷+斯

如果全世界都向钱看，大家不必读书，不必做工，
天天上网炒股票，炒楼就可以了。。

这个作者的书根本不 ...
thomaslim 发表于 4-6-2012 11:02 AM

   
    他的《富爸爸，富孩子》一书里，并不只是讲到钱，而是讲到每个孩子，每个人的赢配方都不一样，有些人适合读书，在教育界服务：有些人适合研究科学，当个科学家。他并没有鄙视其他人或其他人的成就，因为每个人的赢配方都不一样，而他本身的赢配方不是在学校念书，找工作，而是想要用行动学习，学习一些他想要的知识，得到他想要的东西。

我不知道论坛里有多少个人真正读过并读完他的书，才来这里评论。

tiramisu83

如果你有一间屋子要供30年
1）你会尽快把它付完，本金少了，利息也会少，那很快就可以供完了。到时就是财务自由？
2）还是，慢慢供到30年，多余的钱可以拿来做其他的投资，到时你还可以赚更多？

这是我觉得很难回答的问题，你们觉得呢？也要看这间屋子是买来自住的，还是投资将来要卖的。

gaoj87

回复 109# tiramisu83


   其实这取决于你如何使用那些“多余的”钱。如果那些钱能使你获益 10%，那你为何把它用在还清债务，去降低 5% 的利息支出呢？当然这只是一个简单的例子。重点在于你要利益最大化，还是风险最小化。如果玩过罗伯特清崎的“现金流游戏”，你就会发现有时候你用大把现金去偿还债务，债务是减少了，每月支出也减少了，但当你遇到一个绝佳的投资机会时，你却会因缺乏必要资金而失去这大好机会。所以，要把资金用在降低债务还是增加被动收入，就看你自己的衡量了，没有标准答案的。

gaoj87

回复 108# 法布雷+斯


   是啊。那些人还没修炼完毕（看完/懂他的书），就下山来妖言惑众。真是善哉，善哉。。。

法布雷+斯

回复  tiramisu83


   其实这取决于你如何使用那些“多余的”钱。如果那些钱能使你获益 10%，那你为何 ...
gaoj87 发表于 4-6-2012 03:46 PM

   对咯..但是也要小心投资。

SenaT

羅伯特的'唸書已經不能為人們帶來穩定的經濟來源，反而是一條死路。'這一句話如果是現在對美國人說的話，我想應該沒有多少個人會反對。
原因是美國現在除了面臨國債最大的危機之外，學貸高筑危機已經超越了信用卡危機，所以如果美國的經濟久久不會好轉，大學生畢業等於失業，還未工作就得宣告破產的話，的確是只有死路一條，而且若一旦學貸危機爆破的話，到時全世界也會遭殃。
連總統奧巴馬才在幾年前還完他的學貸罷了，可見美國學貸之高，所以好像一些懂得盤算，聰明如Facebook的創始人Mark Elliot Zuckerberg就靠實力創業來尋活路。

FXBEN

个人愚见认为，当一样物品需求量大于供应来说，它就可以算是一样安全的知产，而黄金的需求量肯定大于供应，泡不泡沫我不知道，但是现在入手黄金价格太高，想在短期内谋利是不可能的事

房屋出租给人，最大的问题就是遇到租客借大耳窿，在malaysia这是常见的问题。

小弟愚见，请各位见谅

暹罗千层塔

黃金有商業/工業用途嗎?
銀條不是更有用途價值嗎?為何黃金比銀條還貴?
williamchiew 发表于 4-6-2012 10:46 AM

撇开炒作不谈，物以稀为贵，全世界的黄金产量比银少很多。
这跟中东海湾沙漠国家的食水比汽油还贵的道理一样。
黄金的产量虽少，但不至于少到像钻石那样稀有，而且产量稳定，所以符合大众保值的需求。
也就是说价钱上一般大众还买得起，也容易卖得出，通流量好，所以才会常常被拿来炒作。

其实如果我们非常有钱，投资钻石宝石比投资黄金好，赚有钱人的钱比较快，但我们要等买家出现。

woengx2

黄金的价值, 其实如果大大们比较一下羅伯特和巴菲特现时的身家, 就知道谁的道理是真理 !

暹罗千层塔

羅伯特的'唸書已經不能為人們帶來穩定的經濟來源，反而是一條死路。'這一句話如果是現在對美國人說的話，我想應該沒有多少個人會反對。
原因是美國現在除了面臨國債最大的危機之外，學貸高筑危機已經超越了信用卡危機，
SenaT 发表于 4-6-2012 08:19 PM

念书能不能为人们带来稳定的经济来源，是不是一条死路，可能永远都会有争议。
罗伯特所说的，只是针对美国的状况，美国大众心理上的不满之处，加以强化，投其所好而已。
美国人最拿手的就是商业化和品牌化，用钱滚钱，连教育界也遭殃，可以说是咎由自取吗?
对不起说句难听的话，我在好几家美国跨国公司上班过，美国人什么MBA出身，说话门面一流，做事三流，最后都是欧洲和亚洲人在做。

在欧洲大陆，进得了大学之门，要拿张学士学位可没那么简单，很多学士学位得花上6，7年才能完成。
很多欧洲人脚踏实地，半工读，认真做研究，那种精神和对人类文明发展的付出，只能说“佩服”两字，不是金钱可以买的。

我想说的是，大学文凭不代表什么，大学辍学而还在街头潦倒的人也不会比Bill Gates 这类人少。
就像我们可以不满现有的公司制度而辞掉高薪职，但我们要很有信心，智慧和毅力从别的地方赚取更多。
只因为不满而辞职，别人不笑你傻，后果你也要自负。

orvilleloh

小弟愚见，

不如看看黄金自古的好兄弟，白银

白银不同于黄金，白银除了是稀有金属，更是工业金属

用途-制作子弹，RFID晶片，杀菌，衣服等等

而且经过不断的消耗，白银的存量只是黄金的5分之一

小弟愚见，如有冒犯，多多包涵

葫芦弟弟

会赚钱好？！还学历高好？！都没一定的定律的？！

SenaT

念书能不能为人们带来稳定的经济来源，是不是一条死路，可能永远都会有争议。
罗伯特所说的，只是针对 ...
暹罗千层塔 发表于 4-6-2012 10:40 PM

    根據全球目前的經濟狀況，你認為會好轉嗎？我倒寧願這句話永遠是爭議，若這句話有一天成事實的話，相信你我都不好過。
羅伯特或許是對美國人說投其所好的話，但聽在大馬人的耳裡卻不是那一回事，所以才會在那裡爭論不斷。